Люцифер - божество Глобалистов

Boris Paleev написал(а) к All в Mar 24 11:57:02 по местному времени:

Нello All!

https://aftershock.news/?q=node/1352252

Люцифер - божество Глобалистов
08:31 - 4/Мар/24 ПОСЛЕБУКОВ


В конце 1800-х и начале 1900-х годов западный мир пережил внезапный всплеск открытого оккультизма среди сверхбогатой элиты. Расцвет "теософии" шел полным ходом, становясь своего рода модным направлением, которое в конечном счете подготовило почву для того, что позже будет названо спиритуализмом "нью эйдж". Основной движущей силой теософского движения была небольшая группа малоизвестных ученых, частично возглавляемая женщиной по имени Е.П. Блаватская. Группа была одержима эзотерическими верованиями, гностицизмом и даже сатанизмом.

Блаватская была соучредительницей Теософского общества в Нью-Йорке в 1875 году, утверждая, что у нее была психическая связь с существами, называемыми "махатмами" или "учителями". Эти существа, утверждала она, помогли ей написать основополагающие книги по теософии, включая 'Тайную доктрину'.

Я упоминаю теософию и Блаватскую, потому что движение, которое она основала, было в первую очередь элитарным - распространение оккультизма в начале 1900-х годов было специально нацелено на высшие классы, и это привело к тому, что многие политические лидеры и финансовые деятели были вовлечены в малоизвестные организации с тайными целями. Такие группы существовали в прошлом, от розенкрейцеров и франкмасонов до алхимиков средневековья, которые скрывали свои оккультные убеждения в зашифрованных текстах. Однако никогда прежде они не были столь публичны в своих усилиях.

К их чести, ранние теософы были в основном аполитичны (по крайней мере, внешне) и выступали против политического вмешательства в жизнь людей. Я подозреваю, однако, так было потому, что в то время западные правительства вращались вокруг христианских и консервативных ценностей. По мере того как политики все больше отдалялись от христианства, интерес теософов к контролю над правительством рос, и движение становилось все более социалистическим (??? - прим. ПОСЛЕБУКОВА) на практике.

Неизменно эти духовные системы вращались вокруг языческих божеств прошлого, многие из которых были вавилонского или древнеегипетского происхождения. Тем не менее, в теософии также есть многочисленные упоминания об одной конкретной фигуре - Люцифере, также называемом "Светоносцем, ангелом света, Прометеем (символически), драконом, утренней звездой и сатаной". Современные люциферианцы будут последовательно отрицать, что имя "Люцифер" имеет какое-либо отношение к библейской фигуре сатаны, но это ложь. Сама Блаватская рассматривает эти две фигуры как синонимы в 'Тайной доктрине'. Как она признает в своей книге:

"И теперь доказано, что сатана, или Красный Огненный Дракон, "Владыка Фосфора", и Люцифер, или "Светоносец", находятся в нас: это наш Разум..."

Блаватская, цитируя герметические тексты в "Тайной доктрине", также повторяет мантру:

"Именно сатана является богом нашей планеты и единственным богом..."

Люциферианцы и оккультисты также будут утверждать, что христианская Библия упоминает имя "Люцифер" только один раз, и что эти две фигуры никак не связаны. Это снова ложь путем умолчания. Библия действительно неоднократно упоминает "светоносца", "ангела света" и "дракона" применительно к сатане, и все эти имена используются элитами для описания фигуры, которую они называют Люцифером.

Как упоминалось в Послании к Коринфянам 11:14 - "И это неудивительно, ибо сам сатана маскируется под ангела света..."

Другими словами, когда какая-либо элитарная группа упоминает такие термины, как "светоносец" или Люцифер, они действительно имеют в виду сатану. Это не просто вопрос обсуждения архетипов, на самом деле это часть их религии. Но в наше время некоторые люди могут сказать: "Какая разница?" Это все мифическая чепуха и фантазии, верно?

Я бы ответил вопросом: как вы думаете, глубоко укоренившиеся религиозные убеждения людей, обладающих финансовой и политической властью, влияют на то, как они принимают решения? Разве их убеждения не помогли бы объяснить, почему они делают то, что они делают? Если вы хотите знать, почему глобалисты ведут самую настоящую войну за умы масс, вы не можете игнорировать их религиозные мотивы. То, что кому-то покажется фантазией, для глобалистов ОЧЕНЬ реально.

Например, многие знают, что в здании Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке есть оккультная библиотека. Но мало кто знает, что она была построена группой под названием the Lucifer Publishing Company (позже переименованная в Lucis Trust). Люцис Траст постоянно ссылается на труды Е.П. Блаватской в качестве источника вдохновения для своей организации. ООН продолжает сотрудничать с Люцис Траст по сей день. Само сердце глобализма вращается вокруг люциферианских идеалов.

Не имеет значения, что вы или я думаем об этих вещах. Не имеет значения, считаете ли вы такие понятия метафорическими, символическими или воображаемыми. ОНИ верят, и поэтому мы должны исследовать, что означают эти убеждения.

До 1800-х годов оккультистов, занимающихся люциферианством, сожгли бы на костре, если бы их обнаружили. Я начинаю думать, что, возможно, это был правильный способ обращения с такими людьми с самого начала. Но чтобы понять почему, мы должны взглянуть на развитие религии и на то, почему это неизбежно приводит к моральному релятивизму и социальному саморазрушению.

Для теософов Люцифер/сатана является своего рода героической фигурой. Когда они утверждают, что Люцифер "не сатана", они имеют в виду, что их версия сатаны отличается от версии, приписываемой христианством. Другими словами, представьте, что группа людей взяла известную злонамеренную фигуру, такую как Иосиф Сталин (почему не Гитлер??? - прим. ПОСЛЕБУКОВ), а затем придумала для него совершенно другую историю, в которой он является непонятым филантропом, а не маньяком, совершающим геноцид. По сути, это и есть люциферианство.

В теософическом журнале под названием "Люцифер", опубликованном в 1880-х годах, Блаватская и ее группа потратили несколько страниц, пытаясь отделить термин "Люцифер" от дьявола, одновременно защищая мифологию дьявола и изображая его как персонажа, оклеветанного христианской культурой.

Например, в их версии книги Бытия змей был "хорошим парнем", принесшим Адаму и Еве плод знания. Ева почитается как ключевая фигура в теософии и феминизме (движении, которое теософы помогли создать), потому что без Евы змей никогда бы не смог заставить Адама съесть плод.

Плод как символ гнозиса (знания) является ключом к люциферианству и глобалистскому культу. Как утверждали многие атеисты, с которыми я сталкивался в прошлом, разве знание - это не хорошо? И если Бог наказывает человечество за потребление знаний, разве это не делает его злодеем? Этот аргумент игнорирует основную тему - знание само по себе не является добром или злом, но зло процветает, когда люди начинают поклоняться знаниям в ущерб всему остальному. Применение знаний без мудрости и моральной дисциплины опасно.

Как блестяще утверждает доктор Иэн Малкольм в фильме "Парк Юрского периода":

"Да, да, но ваши ученые были настолько озабочены тем, смогут они или нет, что не задумывались, стоит ли им это делать".

Люцифериане открыто признают, что целью их идеологии является стремление к знаниям до тех пор, пока люди не станут богами. Это увлечение божественностью - вот что приводит к великому злу; это заблуждение, которое отравляет разум и поощряет морально относительное поведение, не говоря уже о всепроникающей жажде власти. Задумайтесь на мгновение о технологическом аспекте. Рассмотрим многочисленные глобалистские программы по расширению искусственного интеллекта и внедрению того, что они называют "трансгуманизмом". Это своего рода поклонение знаниям, которое имеет ужасающие последствия для будущего.

Интеграция технологий в систему государственного надзора для управления обществом - это само по себе плохо, но что произойдет, когда люди начнут интегрировать технологии в саму свою биологию?

Сотрет ли это в конечном итоге какое-либо подобие того, что мы называем "душой"?

В конце концов, машины не чувствуют и не рефлексируют над своими действиями. Что произойдёт,когда люди исказят себя так, чтобы стать больше похожими на машины? Станет ли трансгуманизм движением, которое душит всякую любовь и сострадание, лишая моральных ориентиров и превращая нас в демонический коллективный разум, лишенный индивидуального мышления?

Глобалисты утверждают, что не существует такой вещи, как Душа, такой вещи, как индивидуальная идентичность, и такой вещи, как моральный компас.

Вот что о Душе писал выдающийся русский философ Александр Зиновьев:

"Я исхожу из факта существования души и не ищу ему научного объяснения. Это некоторая данность, осознаваемая некоторыми людьми и очевидная им самим. Если человек замечает в себе наличие души, ему не надо объяснять, что это такое. Если же не замечает, ему не понять, что это такое, при любых объяснениях, подобно тому, как слепому невозможно объяснить световые ощущения, а глухому звуковые. Душа есть нечто подобное шестому чувству.

Если ты ощутил в себе душу, то есть испытал озарение, знай, что тебе судьбою дан высший дар из всех мыслимых даров бытия. Обладание им и есть высшее счастье. Береги этот дар, храни его в чистоте, упрочивай и обогащай своей последующей подвижнической жизнью. Не меняй этот дар ни на что иное, ибо мена будет неравной для тебя. Все остальное в сравнении с ним есть прах, есть суета сует. Сделай шаг по пути, к которому зовет тебя необыкновенный дар, и ты сам убедишься в этом.

Некоторые считают это психическим заболеванием. Пусть так. Но это - такое заболевание, которое превыше всякого здоровья.

Я отвергаю душу как некую идеальную и недоступную наблюдению субстанцию, считая ее не менее данной реальностью, чем изучаемые наукой объекты. Душа доступна наблюдению. Ее ощущает сам обладающий ею человек, а для других она проявляется в его поведении. Я также отвергаю душу как нечто отделяемое от тела и способное существовать вне его и независимо от него. Душа есть способность тела, есть состояние тела. Я тем самым хочу изменить сам подход к явлениям духовности, навязанный нам традиционной философией с ее бессмысленным противостоянием материального и идеального. Я утверждаю, что имеется некая интуитивная, данная в опыте душа. Откуда она взялась - не наше дело. Попытки объяснить ее с некоей исторической точки зрения обречены на провал, ибо при этом не обнаруживается ничего по самим правилам историзма. Эта основа сама есть начало пути, не будучи завершением чего-то иного. Она есть абсолютное начало. Она либо есть, либо ее нет.

Смертна ли душа? Тело смертно, но понятия смерти и бессмертия лишены смысла в отношении души. Душа не есть нечто переживаемое во времени. Это есть некое бескрайнее и нетекущее состояние. Условно это можно считать установкой на вечность. Душа не ориентирована на время и его окончание.

Душевность выражается в поступках людей. Существует душевная оценка поступков людей, отличная от других форм оценки. Она осуществляется в терминах добра и зла. С этой точки зрения душевность можно также рассматривать как способность различать добро и зло, стремление делать добро и препятствовать злу, радоваться добру и печалиться злу.

Состояние души (или душевное состояние человека) не есть дело медицины. Душевные болезни не излечиваются лекарствами. Они излечиваются лишь словом и делом, - словом, воплощенным в деле, или делом, выраженным в слове. С этой точки зрения душа есть единство слова и дела."
(Иди на Голгофу - Александр Зиновьев. прим. ПОСЛЕБУКОВ)

С точки зрения люциферианцев, нет никакой опасности принять технологию как путь к божественности, потому что нельзя потерять душу, то, что не существует; и здесь мы видим истинную природу люциферианства в действии. Идеальным представителем этой злокачественной опухоли является представитель Всемирного экономического форума Явул Харари - человек, который произносит тихую часть вслух и регулярно пропагандирует темные догматы люциферианства.

Чтобы понять, что такое люциферианство, подумайте о нем как об антибоге; войне с природой или войне с естественным состоянием человечества, замаскированной под "просвещение". Вот почему глобалисты пытаются внедрить совершенно противоположный взгляд на каждое естественное предрасположение. Представление о человеке как о чистом листе, за которое цепляется Юваль Харари, является одним из таких ложных нарративов. Это философия, которая была развенчана бесконечными психологическими исследованиями, а также антропологическими исследованиями.

От Карла Юнга до Джозефа Кэмпбелла, Стивена Пинкера и далее, все научные данные свидетельствуют о том, что человеческие существа обладают врожденными психологическими качествами и характеристиками от рождения. Некоторые из них уникальны для человека, некоторые являются универсальными архетипами и идеями, которые разделяет большинство людей (например, совесть и моральный компас). Если бы у нас не было этих врожденных качеств, человечество вымерло бы тысячи лет назад. Мы до сих пор не знаем, откуда именно они берутся, мы знаем только, что без них мы больше не люди.

Однако существует определенный процент людей (1% или меньше), которые на самом деле не обладают этими врожденными чертами характера. Они обычно известны как психопаты и социопаты, и их поведение очень похоже на поведение глобалистов. Я долгое время придерживался теории, что глобалистская клика на самом деле является культом психопатов с более высоким уровнем функционирования.

Их отсутствие сочувствия и совести, их жажда божественности и всемогущества, их стремление установить всеобъемлющий надзор за населением, знать о нас все в любое время, иметь полный контроль над окружающей средой и обществом, нарциссический образ верховного правителя, которому поклоняются массы, и заблуждение, что они смогут читать мысли и предсказывать будущее. Это фантазии психопатов, и они готовы преследовать эти фантазии любыми необходимыми средствами.

Но даже психопатам иногда нужны фундаменталистские рамки, чтобы поддерживать организованность и внушать преданность внутри группы. Вполне логично, что они выбрали люциферианство в качестве своей религии.

Их философия гедонизма "делай, что хочешь" берет идею свободы и снимает с себя всякую ответственность - это скорее дегенеративный взгляд на свободу, чем принципиальный. Свобода, по их мнению, предназначена только для таких людей, как они; людей, готовых осквернять все на своем пути и переворачивать естественный порядок вещей.

Как психопаты, они лишены естественного врожденного содержания и скорее роботы, чем люди. Итак, неудивительно, что такие люди, как Хараи, утверждают, что нет души, нет свободы (для вас) и что машины способны к такому же творчеству, как и люди. Пустой человек, у которого нет души или творческих способностей, будет считать, что все остальные люди пусты. Аморальный человек также будет вынужден доказывать, что все остальные такие же аморальные, как и он сам. Или же он будет вынужден доказать, что он выше всех остальных, потому что осознал свою безнравственность.

Действительно ли элиты верят в настоящего "дьявола" с копытами, рогами и вилами? Я не знаю. Однако что имеет значение, так это философская направленность их культизма. Их цель - убедить большинство населения в том, что нет ни добра, ни зла. Все есть пустота. Все соотносится с требованиями момента и требованиями общества. Конечно, они хотят контролировать общество, чтобы тогда все действительно соответствовало ИХ требованиям.

Если вы хотите увидеть что-то по-настоящему демоническое, представьте себе мир, в котором вся внутренняя истина отвергнута ради субъективного восприятия. Мир, который удовлетворяет предпочтения психопатов без этического императива. Мир, где цель всегда оправдывает средства. Это путь люцифера и путь глобалистов. И неважно, насколько сильно они это отрицают, реальность их убеждений видна в плодах их трудов. Куда бы они ни пошли, за ними всегда следуют разрушение, хаос и смерть.

Авторство:
Копия чужих материалов
Использованные источники:
https://alt-market.us/to-understand-...tand-their-psy chopathic-religion/
https://www.lucistrust.org/ru/
https://www.rulit.me/books/idi-na-go...-42182-34.html
https://www.youtube.com/watch?v=yNIoKWDjZCA

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027