Фреки по-роутингу

Konstantin Simonov написал(а) к Nil A в Oct 23 14:25:24 по местному времени:


Нi, Nil!

Sunday October 08 2023 10:04, Nil A (2:5015/46) => Konstantin Simonov:

NA>>> Речь о том, что фрек можно сделать из голдеда, новый нетмейл,
NA>>> "File Request <Alt-F>".. Тогда не создаётся .req файлик, а
NA>>> создаётся нетмейл с флажком frq, а дальше есть варианты.
KS>> Это письмо нужно только до вызова тоссера и желательно должно быть
KS>> пустым, чтобы у принимающей стороны не скапливался в нетмейле
KS>> ненужный мусор. Проще обойтись без GoldEd, а создать в OutBox .req
KS>> файл.

NA> Ты САБЖ читал? Так то создать .req файл и любая домохохайка сможет, но это
NA> на директных линков только.

Фреков по роутингу не бывает. И я объяснил почему.

NA> А мы про то, что (якобы) можно фрекнуть файл за сто вёрст, т.е. в
NA> несколько переходов, или как вы это называете, короче когда оно по
NA> роутингу там пойдёт, пойдёт, ещё раз пойдёт, и там создатся .req, и
NA> потом заттачится, нетмейл по-роутингу пойдёт.. ещё раз пойдёт.. Аот
NA> я и говорю, что .req это для слабоков.

Тогда нужен не .req, а другая обработка запроса, которая создаст ответное письмо с приаттаченным файлом. При этом на такой запрос не должны реагировать промежуточные узлы. Может когда-нибудь, кто-нибудь такое и реализует. Только зачем?


Sincerely yours, Konstantin.

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20230826 WinNT 6.2.9200 iP-III