Любителям баваpского

Andrey Rakovskij написал(а) к Sergej Podoplelov в Sep 05 09:56:14 по местному времени:

Категорически приветствую Sergej!
AR>> Таким образом войска СССР уступают на 30% в целом на фронте. Если
AR>> же считать не на фронте, а всего, то. Германия с союзниками 7.329
AR>> мил, а СССР 5.5 мил Именно в этом превосходстве немцев и причина
AR>> нашего поражения в 41-м.
SP> Андpюша, ну уж от тебя то такого я не ожидал...
SP> Или одна пехота воевала? Поpажение нам нанесли танковые гpуппы, далеко
SP> пpоpвавшиеся впеpед, и отpезавшие тылы.

Любая железяка не вундервафе и глубоко вторична по сравнению с человеком. Если немцы превосходили нас на треть, а на направлениях главных ударов - в разы, то это более чем достаточное объяснение.

SP> Вспомни соотношение по технике, по ее количеству и качеству.

Ну и? У французов соотношение было не хуже. И точно так же не помогло.

SP> Да и для наступающей на подготовленную обоpону пехоты соотношение
SP> потеpь должно быть 1:3.

Кто сказал?

>───═══ Куть он "Windows Clipboard" ═══───
Здесь путаница двух ситуаций. Атаки и наступления.
Зачастую атакующий подготовленные, укрепленные позиции действительно несет больше потерь. Иногда и в разы. Солдата в окопе поразить много труднее, чем такого же солдата, по чистому полю этот окоп атакующего. Но и это не обязательно. При атаке немцами форта Эбен-Эмаель, была не просто укрепленная позиция, а крепость! Тем не менее, потери немцев были меньше чем потери защитников.
Второй же момент - наступление, выглядит еще сложнее. Прорвав оборону противника, наступающий выходит на оперативный простор. Действуя по незащищенным тылам, внося сумятицу, окружая обороняющиеся войска и тем самым дезорганизуя их снабжение и управление. Вынуждая в срочном порядке отступать, драться на неподготовленных рубежах и т.д. Нередко принуждая большие массы войск противника к сдаче. Тут уже все преимущества на стороне наступающих.
И уж совсем нет данной закономерности, что якобы наступающий должен нести большие потери, чем обороняющийся, когда речь идет не о отдельных сражениях, а о компании в целом. И как раз вторая мировая война дает ряд прекрасных примеров этому. Разгром Польши в 1939, разгром Франции в 1940. Атакующая сторона - Германия - несет в разы меньшие потери, чем обороняющиеся.
>───═══ Куть офф "Windows Clipboard" ═══───

Андрей Раковский
raw[собака]tuad.nsk.ru http://history.tuad.nsk.ru
ЖЖ a_rakovskij

--- None