Есть ли у ВСУ армейские корпуса?

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в May 23 13:46:44 по местному времени:

Нello Cheslav!

Sun May 07 2023 17:36, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>> Я уже уверен - религия нужна многим.;( Вот что бы такие шальные
CO>>> выводы не возникали. Я приписываю докторами только лишь их
CO>>> человечность, со всеми возможными ошибками, с учётом того, что
CO>>> чинят они не вечный двигатель!
CO>>> Где тут убийство и вот это вот всё?:(
BP>> А что такое "человечность", в твоём понимании?
CO> Помочь доехать до конечной с наименьшим мучением. не ожидая поблажек "с
CO> того света".

То, есть, как заболел человек неизлечимой болезнью, или получил инвалидность - помочь ему сделать эвтаназию. Чтобы не мучался. Это так ты понимаешь "человечность"?

CO> Тем более - если нет причин испытывать муки в своей единственной
CO> жизни, второго "уровня" в этой "игре" не будет.

Ну да, эти "врачи" так и скажут - "во имя человечности вам нет причин испытывать муки, ну а мы уж за вас помучаемся, попользуемся вашим имуществом". В общем, "умри ты сегодня, а я завтра".

BP>> По-моему, это тоже религия. Как в советской песне: "Вера в людей -
BP>> главное наше оружие".
CO> Считай так, если тебе только так понятна логика.

Но это опять же логика веры:

https://psychologos.ru/articles/view/vera-v-cheloveka
"Вера в человека - вера в то, что его позитивные проявления существенно перевешивают его негативные стороны. Вера в человека - это вера в доброту (позитив) его намерений (стремлений, склонностей) и его способности (возможности развития его способностей)."

CO>>> и что тебе не понравилось? Общий принцип религий - един,
BP>> Нет. Такой основополагающий принцип христианства, как трансцедентность
BP>> и имманентность Бога творению, в языческих верованиях отсутствует
BP>> начисто.
CO> Есть ещё крупные религии, кроме язычества и христианства.

Ислам также предполагает трансцендентность Аллаха и имманентность его миру: https://cyberleninka.ru/article/n/tr...v-strukture-mi ra-islamskoy-ontologii

В буддизме и индуизме тоже есть понятие трансцендентности и имманентности. И в конфуцианстве тоже. В общем, это есть в любой религии.
https://cyberleninka.ru/article/n/ko...oznogo-natural izma

CO>>> а написать одну Библию на всех - они не могли никогда, даже по
CO>>> различию культур и языков.
BP>> Но те же люди перевели Библию на сотни языков.
CO> И что это доказывает?

Это доказывает, что христианство понятно и близко для всех народов мира.

CO>>>>>>> Глобализовалась из них - вот эта. И, кстати, не единственная.
CO>>>>>>> Если всё равно умирать - это не значит. что надо начать
CO>>>>>>> ширяться и беспутствовать, ускоряя приближение финиша.
BP>>>>>> Почему не значит? Объясни с материальной точки зрения.
CO>>>>> Глупо убивать свою единственную жизнь, ведь второго шанса
CO>>>>> точно не будет. Мне казалось, что это очевидно...
BP>>>> Так ты же сам написал про "быстрое обнуление, как неизбежный
BP>>>> процесс, который всё равно будет рано или поздно". Ну и чего
BP>>>> тогда тянуть волынку, при таком-то мировоззрении?
CO>>> Не тяни. Вот таким и нужна религия, теперь я понимаю. Мне - не
CO>>> нужна. У меня логика работает чуть иначе.
BP>> На самом деле твоя логика вполне себе религиозная.
CO> Нет.

Ты придаёшь жизни смысл, а это уже означает религиозную логику.

CO>>> Если вкусная еда не бесконечна, это не повод отказываться вообще
CO>>> от еды. Cекс вот тоже не бесконечен - в игнор его? :)

BP>> А вот логика атеистического материализма - это "ни в чём себе не
BP>> отказывать". Вкусная еда не бесконечна? Сделать так, чтобы для меня
BP>> была бесконечна, по крайней мере, до последнего момента жизни!
CO> Такие обычно долго не живут.

Долго вообще никто из людей не живёт. Любое паршивое дерево живёт дольше человека, обычно - в разы. Так что с точки зрения материализма это не причина в чём-либо себе отказывать. Это вон дерево передвигаться не может, пусть оно и довольствуется тем, что ему со стороны придёт. А человек должен сам идти и брать от жизни всё!

CO> И... я не разделяю эту логику. Ещё раз -
CO> жизнь одна и ускорять её, нет никакого смысла. Хоть и в самой жизни
CO> смысла ноль, но раз случилось, то пусть будет. Второго шанса не будет.

Если ты считаешь, что в самой жизни смысла ноль, то и в производных процессах, в замедлении, в ускорении - тем более смысла ноль. Раньше ты помрёшь, позже ты помрёшь - одна и та же фигня.

Но на самом-то деле, ты придаёшь жизни смысл, просто зачем-то это отрицаешь. Может быть, я тебя слишком сильно давлю своим авторитетом? :-)

BP>> Ты не понял. Это же слова сатаны, а он лжец и Отец лжи. В словах
BP>> сатаны "другой мир" упомянут для отвода глаз. Главное - это
BP>> предолжение "красиво уйти", совершив самоубийство. Которое сразу
BP>> отдаёт душу самоубийцы во власть сатаны, но для атеиста (если он уже
BP>> пропитался советской антирелигиозностью) это должно быть неважно.

CO> Видишь, как логика вывела для верующих Сатану? Что бы ограничить это вот
CO> "устроить пир" для тех, кто сам не способен себя ограничить без
CO> религиозного пендаля.

Практика самоограничения для удовлетворения определённых духовных (нематериальных) потребностей - это характерная черта любой религии, начиная с древнейших времён. Так что ты просто придумал свою персональную религию :-)

BP>> Однако, как показано в книге, буфетчик Соков всё-таки сохранил в себе
BP>> христианское воспитание и предложением сатаны не соблазнился.
CO> Мне фейковые сущности для этого не нужны.

Твоё обоснование твоего самоограничения - это и есть фейковая сущность. Причём второго порядка, ведь самоограничение как мотивация поведения - это тоже фейковая сущность.

CO>>>>>>> Видимо, таким личностям реально нужна система ограничений в
CO>>>>>>> виде религии. Но помогает не очень - киллеры тоже ходят в
CO>>>>>>> церкви...
BP>>>>>> Не читай дешёвые боевики.
CO>>>>> Библию? :)
BP>>>> В Библии рассказывается, что киллеры ходят в церкви?
CO>>> В Библии полно киллеров. Боевик.
BP>> Да, в Библии изображено много злодеев, пытающихся бороться с Богом -
BP>> но они изоборажены для того, чтобы показать, как они наказаны за свои
BP>> грехи, злодеяния и попытки противостоять воле Господа. Не надо считать
BP>> так, что если про кого упомянуто в Библии, тот от одного этого
BP>> упоминания святой.
CO> Я так и не считаю.

Это ты сам себе врёшь, только и всего.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027