Годума - гарант феодализма.

Uncle Sasha написал(а) к All в Oct 21 10:53:08 по местному времени:

Dear All,


https://www.mk.ru/politics/2021/10/2...feodalnye-otno

https://clck.ru/YTg8F

В России возродились феодальные отношения

Почему новая Дума - гарант продолжения экономического застоя

Факт номер один. Мы недавно избрали новую Думу. Почти такую же, как и 5, и
10, и много лет назад. Остальные ветви федеральной власти тоже почти не
изменились.

Факт номер два. В России средние темпы роста экономики (ВВП) за последние
10 лет составляют 1% в год. Мы все больше отстаем от большинства
сколько-нибудь успешных стран мира.

Совпадение?

Безусловно, нет. Главное, что определяет экономическую динамику, причем не
только темпы роста (или спада!), но и качество роста, - это система
экономических отношений и институтов ("правил игры"), реально действующих в
стране. Социально-экономическая политика может эту систему несколько
корректировать - к лучшему или к худшему. Законодатель может систему
экономических отношений и институтов более или менее глубоко реформировать
(естественно, не нарушая объективных экономических законов, которые,
однако, можно по-разному использовать: не случайно же рыночная в своих
основах экономика в одних странах развивается, в других стагнирует). Массы
в условиях обострения социально-экономических и политических противоречий,
когда "низы по старому не хотят, а верхи не могут", бурлят: возможна
революция. Или контрреволюция. ХХ век дает массу примеров и первому, и
второму. Впрочем, вопросы революции и контрреволюции давайте отложим, а вот
о реформах и экономической политике предлагаю поговорить. И предельно
откровенно. Результаты выборов в Думу, прошедших совсем недавно, -
основание для такого разговора вполне достаточное.

В нашей стране на протяжении последних 20 лет сложилась и окрепла система
экономических отношений и "правил игры", в которой круто замешаны в едином
"салате", скрепленном цементом бюрократической власти, весьма разнородные
ингредиенты.

Во-первых, наша экономика в основном все же является
рыночно-капиталистической. В ней большая часть товаров и услуг производится
на продажу и приобретается на рынке, цены если и регулируются, то в
незначительных сегментах, подавляющее большинство граждан являются наемными
работниками и получают в среднем весьма скромную зарплату, медианный
уровень которой составляет порядка 35 000 рублей (порядка 500 долларов по
курсу) в месяц, а большая часть богатства сосредоточена в руках 1%
населения. Не забудем и о том, что уровень социального неравенства в нашей
стране в 2 раза выше, чем в Западной Европе, и в 1,5 - чем в США, а по
числу долларовых миллиардеров Россия принадлежит к кругу мировых лидеров
вот уже который год.

Во-вторых, в нашей стране наблюдается мощное возрождение феодальных
отношений. И дело здесь не столько в самодержавных иллюзиях в идеологии,
сколько в реальных социально-экономических и административных практиках. В
нашей системе активно развиваются отношения, весьма напоминающие эпоху
заката "военно-феодального империализма", по которой все больше
ностальгирует не только интеллектуальная, но и политическая "элита" нашей
страны. "Внизу" к кругу таких феодально-бюрократически-капиталистических
отношений относятся формы внеэкономического принуждения (своего рода
крепостничества XXI века) во взаимодействии работника и хозяина. В РФ, в
частности, практически невозможно организовать законную забастовку, создать
федеральный независимый профсоюз и т.д. "Наверху" к пространству этих
отношений принадлежат такие формы, как клановость, вассалитет (зависимость
бизнеса от чиновничества), "ручное управление" и т.п. И все это на всех
уровнях пропитано коррупцией и личной унией. Впрочем, ничего особенно
нового, да и специфически-российского в этом, как ни странно, нет: это
типичные черты периферийного капитализма, описанного много десятилетий
назад Раулем Пребишем на примере Латинской Америки.

В-третьих, в нашей стране, 30 лет назад, казалось бы, отказавшейся от
социалистического созидания, все же сохраняются многие черты прежней
системы. Фрагментарно, в деформированном виде, но сохраняются - главным
образом в низовых практиках. В том, что немалое (хотя и все сокращающееся)
количество людей все еще стремится, выбирая работу, быть там, где твой труд
будет приносить пользу людям, а не только обогащать себя любимого. В том,
что мы еще готовы к взаимопомощи и солидарности, что проявилось, в
частности, в работе медиков и волонтеров во время вспышки ковида. В том,
что мы еще не разучились думать о Родине, а не только о себе и своей семье:
Сохраняются эти элементы социализма (хотя еще раз подчеркну, в
деформированном виде и фрагментарно) и в системе экономических отношений и
ее материально-технической базе. У нас до сих пор существует бесплатное
(ну, или формально полубесплатное) здравоохранение и образование. У нас
сохраняются и даже кое-как развиваются атомная энергетика, космос,
оборонная промышленность, некоторые отдельные области науки и высоких
технологий. Все это черты экономики не периферийной, а экономики развитого,
социализированного капитализма.

Все эти три блока отношений в нашей экономике сращены в единый конгломерат
и держатся вместе благодаря жесткой вертикали
государственно-бюрократической власти. Результат - Россия как страна
олигархически-бюрократического позднего капитализма полупериферийного типа.

А при чем здесь новая Дума, спросит читатель?

Отвечу: новая Дума - это отражение описанной выше системы в кривом зеркале
российских выборов, Десять лет стагнации и десять лет абсолютное
большинство у партии власти при 15-20% мест у левой оппозиции, основные
социально-экономические идеи которой разделяет большинство граждан России.

Сначала коротко поясню этот парадокс, а потому отвечу на вопрос о его
причинах.

Пояснение. Представим себе, что в РФ сейчас (скажем, одновременно с
переписью) провели опрос населения, поставив примерно следующий круг
вопросов:

Считаете ли вы, что в России все среднее и высшее образование и медицинское
обслуживание должны быть бесплатными?

Считаете ли вы, что в России должен быть введен прогрессивный налог на
доходы (не менее 35-45% для долларовых миллионеров при 0% для бедных) и на
наследство?

Считаете ли вы, что в России вся природная рента должна идти на цели
экономического и социально-культурного развития, а не в доходы олигархов?

Считаете ли вы, что в России возраст выхода на пенсию должен составлять 55
и 60 лет для женщин и мужчин соответственно?

Я уверен (и это подтверждают многочисленные социологические опросы), что
подавляющее большинство граждан РФ ответят "ДА".

Тогда почему же это самое большинство голосует за партию, которая в своей
законотворческой деятельности на все эти вопросы постоянно и
последовательно отвечает "НЕТ"?

Ответ известен. И дело здесь не только в кривизне зеркала (электорального
процесса), хотя оно имеет место быть. Главная проблема в другом. "Не вини
зеркало, коли рожа крива", - говорит старая пословица, и в данном случае
она права: мы сами пока еще не можем взять на себя ответственность за
глубокое реформирование российской социально-экономической системы. А за
нас это никто сделать не сможет. Это в принципе невозможно без активной
действенной (а не только электоральной) поддержки снизу решительных,
ответственных и пользующихся уважением доверием левых сил. В РФ в настоящее
время нет ни таких левых, ни такой готовности большинства граждан. И люди
это если не понимают, то чувствуют. И не голосуют за
вяловато-нерешительно-послушную оппозицию. Точнее, голосуют, но ровно
настолько, чтобы она вроде бы как и была, но сделать ничего не могла. Народ
всегда прав. К сожалению, он прав и в своем бездействии.

Но это пока. Ситуация в стране меняется на глазах, и я не поручусь, что
нынешняя Дума и остальные ветви власти так и дотянут спокойненько до новых
выборов:

Авторы: АЛЕКСАНДР БУЗГАЛИН

"Мы сами не можем взять ответственность", говорит автор. Мы сами вообще
ничего не можем. Для этого нужна организация. За попытку создания которой
сажают.

Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Да разве можно с этими проститутками без протокола конферировать?
(Ленин)
--- FoxPro 2.60