МВД заявило об отсутствии бутылки с водой у вылетавшей в Германию сторо

Борис Мордасов написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 20 10:25:04 по местному времени:

Нello, Andrei!

BP>>> Вот насчёт этой "обезличенности" весьма сомнительно. Если
BP>>> безопасник/таможенник прощёлкал запрещённые предметы в багаже, а
BP>>> потом они где-то всплыли, с криминалом, или хуже того, с
BP>>> терроризмом - неужели служба безопасности и таможня будет перед
BP>>> пришедшими следователями только разводить руками "ну не знаем мы,
BP>>> чей это чемодан, у нас обезличено"?
БМ>> Ну, всплыли. На них что, будет написано, что они летели таким-то
БМ>> рейсом?

AM> И что они летели таким то рейсом, и номер посадочного талона их владельца.

На вещах В багаже????
Ты бредишь

БМ>> Это во-первых. Во-вторых, как ты видишь идентификацию багажа
БМ>> именно в момент досмотра, когда вещи едут через интраскоп? При
БМ>> сдаче багажа он помечается с помощью штрих-кода на ленте, которая
БМ>> обычно обматывается вокруг ручки. Я не представляю сканер, который
БМ>> смог бы считать такой штрих-код во время движения ленты
БМ>> транспортёра с багажом.

AM> Если таможенник или безопасник видит в проходящем по транспортеру багаже что то запрещенное или просто непонятное, он при выходе этого багажа из сканера снимает его с ленты и отставляет в сторону.

Это, если увидит что-то запрещённое. А поллитровые бутылки не запрещены к провозу в багаже. Нам же МВД втирает, что у Певчих такой бутылки не было, что подтверждают записи "с рентгенотелевизионной установки" проверки багажа


БМ>> И в-третьих (и это самое главное): вы с ДядейСашей обсуждали, кто
БМ>> как понял сабжевое заявление МВД. И тут влез я, заявив, что это я
БМ>> это заявление понимаю так, что оно касается только ручной клади.
БМ>> И из этого заявления нельзя сделать однозначный вывод о наличии
БМ>> или отсутствии злосчастной бутылки на борту самолёта.

AM> Т.е. есть сомнение в ее наличии.
AM> А в римском праве, на котором строятся и российская, и германская правовые системы, любое сомнение толкуется в пользу обвиняемого. Т.е. пока однозначно и бесспорно не доказано, что бутылка со следами яда была в самолете - следует считать, что ее не было и задавать Германии вопрос об ее происхождении там.

Есть сомнение в наличии оной бутылки в а/п Новосибирска. Но какое отношение досмотр в Н-ске имеет к рейсу из Омска. Поэтому практически нет сомнения, что, либо в МВД идиоты, либо они окружающих за идиотов держат.


AM> --
AM> Best regards!
AM> Posted using Нotdoged on Android

С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido