Как ковид-диссиденты внушают другим, что коронавируса не существует

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jun 20 19:38:31 по местному времени:

Привет Boris!

20 Июн 20 12:25, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>>>> Разница только в распределении прибыли.
BP>>>>> Почти тотальное изъятие государством прибыли у предприятия -
BP>>>>> это хорошо для предприятия, или как?
CO>>>> У какого предприятия? Государственного? Так оно государству и
CO>>>> принадлежит!
BP>>> И что с того? Предприятие - это отдельная структурная единица.
CO>> И что с того? Единица - государственная.

BP> Государственная - это, по-твоему, как:
BP> - в собственности государства?
BP> - в составе государства (государственной машины)?
BP> - на территории государства?

Первые два.

BP>>> Пусть оно даже и принадлежит государству, цели и задачи
BP>>> предприятия (производить) лежат в другой плоскости, чем цели и
BP>>> задачи государства (поддерживать закон и порядок и распределять
BP>>> для этого средства).

CO>> А, вот откуда всё и началось...

BP> Всё началось ещё раньше. В случае СССР, в котором верным считалось
BP> учение Маркса, начиналось прямо с классиков:

Блин, Борис, не цитируй простыни, я их примерно и так помню. Речь не про них ведь. Это всё писалось 150 лет назад и было не Законом, а теорией.

...

BP>>> Государство изымает всю прибыль у предприятия, и потом выдаёт
BP>>> предприятию средства из общего котла в соответствии с планами
BP>>> предприятия, которые само же государство и спустило предприятию?
BP>>> Значит, государство возлагает на себя не только функцию
BP>>> распределения средств для поддержания закона и порядка, но и
BP>>> функцию распределения средств всему производству, и функцию
BP>>> управления производством. Причём не просто управления, а роль
BP>>> решающей инстанции в управлении! Тебе не кажется, что это
BP>>> государство таким образом перегружает себя непрофильными
BP>>> функциями? От чего неизбежно падает качество управления, причём
BP>>> во всех задачах государства, даже профильных!
CO>> Нет, мне так не кажется. Это лучше, чем сотни левых ИП.

BP> А что, сотни и тысячи работников в планирующих и бюджетных конторах
BP> были радикально умнее и талантливее, чем сотни "левых ИП"? Такие же
BP> люди.

Но не стремящиеся обналичить безнал.

CO>> "Не профиль" - это что? Стричь налоги и всё?

BP> Из-за того, что советское государство претендовало не на "и всё", а
BP> вообще на всё - оно и налоги стригло так, что нынешнему и не снилось.
BP> Утратив в этом всяческое чувство меры.

О, да!

BP> производственному объединению, но не менее 15 и не более 30 процентов,
BP> на остальные товары - в размере 15 - 17 процентов и на группы
BP> однородных товаров - в размере до 20 процентов.
BP> ===============

НДС?

BP> Вот оно, значит, как было в СССР! Предприятие решило выпускать _новый
BP> товар_, провело большую работу, затратило много сил и средств на весь
BP> процесс вплоть до запуска серийного производства... и за это советское
BP> государство ему милостиво кидает кусок - плюс 10-15% от
BP> рентабельности, после взимания налога с оборота.

И оно, это предприятие, разорялось, а работники прыгали из окон?

BP> При таких-то порядках становится совершенно ясно, почему в СССР одни и
BP> те же товары и изделия выпускались десятилетиями кряду. Не оттого, что
BP> все они опередили своё время на десятки лет. А от мизерности
BP> вознаграждения за усилия по налаживанию выпуска новых изделий!

CO>> Если "государство - это Я", то да, я не справлюсь. Но
CO>> государство. это давно уже комплекс.

BP> Комплекс тоже не справится, если не сможет постоянно получать всю
BP> полноту информации о состоянии каждой части комплекса и оперативно на
BP> неё реагировать управляющими мерами. Не справится и развалится на
BP> части...

В окружении враждебного мира - вполне возможно.



Cheslav.



... Век вклада не видать.
--- ...