Фидограмм

Stas Mishchenkov написал(а) к Andrei Mihailov в Mar 20 13:02:28 по местному времени:

Нi, Andrei!

01 мар 20 15:49, Andrei Mihailov -> Eugene Subbotin:

AM> Вот прямо в этом пункте и сказано. Он разделяет все возможные
AM> источники сообщений на три разные группы:
AM> 1. Сисопы Фидонет
AM> 2. Поинты Фидонет
AM> 3. Пользователи других сетей.

Хотя, фактически есь еще пользователи ББС и просто пользователи с одного компьютера, использующие один и тот же GoldEd, например, с разными UserName.

AM> Между ними есть разница. Например, если в эхе нахамил поинт, то есть
AM> техническая возможность перевести в R/O только его, а не всю ноду. Но если
AM> пользователь другой сети - то в R/O переводится сразу весь гейт, т.к.
AM> технически все сообщения из других сетей, вошедшие в Фидо через этот гейт,
AM> в Фидо видны как сообщения от узла, на котором стоит гейт

Почему ты думаешь, что на гейтах нет технической возможности заблокировать конкретного пользователя? На самом деле разницы нет ни какой.

AM> (если это не так и гейт каждому сообщению присваивает свой фидошный
AM> адрес - то это прямое нарушение пункта 2.1.3 Полиси).

Хоббит пригнулся? ;)

AM> Из 2.1.3:
AM> [Начало цитаты]
AM> Если SysOp позволяет "внешним" сообщениям входить в FidoNet через систему,
AM> шлюзовая система должна быть четко опознана по номеру узлa в FidoNet как
AM> исходная точка сообщения [Конец цитаты] Прямым же текстом сказано, что для
AM> "нефидошных" сообщений исходным фидошным адресом должен быть адрес узла
AM> гейта. Для всех сообщений, прошедших через этот гейт, независимо от того,
AM> кто их написал, From адрес должен быть адресом гейта.

Ну, и где тут сказано, что от имени сисопа?

Нave nice nights.
Stas Mishchenkov.

--- Женщины ревнуют, потому что знают, на что способны женщины.