ОБ ИНЦИДЕНТЕ С Н.Н. КОЛАЧЕВСКИМ

Yuri Krivenkov написал(а) к Vadim Makarov в Nov 19 01:26:30 по местному времени:

From: "Yuri Krivenkov" <kriv@aha.ru>



"Vadim Makarov" сообщил(а) в новостях
следующее:MSGID2=3A5020=2F848.1885f8a953c@fidonet.org...

Нello, Yuri Krivenkov.
On 15.11.19 13:04 you wrote:

VM>>> Адвокат не представил правильно. Правильно это привести автора
VM>>> видео, доказать, что видео именно этого оператора. Дальше
VM>>> оператор выступает как свидетель и в подтверждение своих слов
VM>>> представляет видеозапись.
OK>> Но понятно же, что это уловка. Ибо по той же схеме можно тебя
OK>> же обвинить в изнасиловании триперной цыганки вот просто так, а
OK>> твоё видео, что ты был на самом деле на Бали или где там объявить
OK>> лажей, ибо найдётся 100500 объяснений разного юридического толка,
OK>> вплоть до того, что твои собутыльники явно не авторизовали тебя
OK>> или оператора снимать видос, и уж тем более представлять его в
OK>> суд как доказательство, а уж если в кадр попал вдруг полицай - то
OK>> и подавно. ЗЫ: Собсно, и наоборот, если заказчик суда
OK>> заинтересован, там не то что незаконное видео, там даже поцелуй
OK>> на камеру тебя с твоей дочкой вывернут как педофилию - был бы
OK>> интерес заказа.
VM>> Каша у тебя в голове.
YK> Эта реплика означает, что в суде нет уловок? Что суд честен и
YK> беспристрастен?

VM> Эта фраза обозначает, что выше написано слишком много глупостей.

А ты типа знаешь как правильно, но не скажешь?

--------------------------
Юрий Кривенков

--- ifmail v.2.15dev5.4