Кем считали Сталина Bolsheviki?

Boris Paleev написал(а) к All в Oct 19 11:11:48 по местному времени:

Нello All!

https://aftershock.news/?q=node/797674

Кем считали Сталина Bolsheviki?

вт, 15/10/2019 - 09:40 | Сергей Васильев (3 года 5 месяцев)


После заметки: "Bolshevik Брюс Локкарт и другие..." возникает вполне справедливый вопрос: Если всевозможные сэры-пэры называют себя большевиками и осуществляют активную поддержку большиков, изнемогающих в борьбе с тоталитаристами в СССР, то кто тогда Сталин? Он ведь тоже себя позиционировал, как большевик...

Ответ на этот вопрос постараемся найти у наиболее ярких и последовательных профессиональных революционеров, одним из которых является Христиа?н Гео?ргиевич Рако?вский (псевдоним Инсаров, наст. фамилия Ста?нчев). Революционер со стажем - ещё 1893 г. в качестве делегата от Болгарии присутствовал на Социалистическом международном съезде...

Председатель Временного рабоче-крестьянского правительства Украины, 1-й Председатель СНК УССР, Полномочный представитель СССР в Великобритании, Франции и прочая, прочая, прочая...

Воспользовавшись уже известной книгой Александр Багаева "Презумпция лжи", позволим себе процитировать прямую речь Христиана Георгиевича, где он чётко, просто и понятно рассказывает, кто есть кто "в датском королевстве":

"Сталин (как собирательный образ, олицетворение правящей в СССР группировки) обвиняет троцкистов в "пораженчестве", то есть фактически в сотрудничестве с нацистами, направленном против СССР и существующего в нём режима.

Это обвинение само по себе необоснованно, но не потому, что такого сотрудничества нет. Оно необоснованно в устах Сталина, который провозглашает себя ленинцем. Ведь коли считать себя ленинцем, то нужно признать, что: если

1) Сталин своей "бонапартистской" политикой лишил режим в стране его революционности; и, как следствие,

2) СССР стал социалистическим только по названию; то, значит,

3) "...если для триумфа коммунизма оправдывается пораженчество, то тот, кто считает, что коммунизм сорван бонапартизмом Сталина и что он ему изменил, имеет такое же право, как и Ленин, стать пораженцем."

(Раковский вводит как бы второстепенный, разъяснительный постулат: Сталин изгнал троцкистов, но сохранил все внешние атрибуты их "коммунизма" (т. е. коммунистического устройства страны), а вот реальную власть при этом стал использовать для достижения своих, уже не коммунистических целей. Сталин поэтому по своей сути - НЕ коммунист. Точнее, он не настоящий, а только "формальный" коммунист)

Какими колоссальными ни будут чистки, мы коммунисты, переживем. Не до всех коммунистов может добраться Сталин, как ни длинны руки у его охранников.

Тезис: настоящие коммунисты стремятся унаследовать то, что реально и материально создал для них, сам того не желая, "формальный коммунист" Сталин: советское государственное и властное устройство, советские идеологию и аппарат, которые их полностью устраивают и для их дела годятся. Потому-то, чтобы приступить к решению своих "настоящих коммунистических" задач им достаточно, образно выражаясь, просто занять место в рабочем кабинете Сталина. Что и должно рано или поздно, неизбежно случиться. Неизбежно потому, что не до всех настоящих коммунистов может Сталин дотянуться, потому что существует некий "недосягаемый троцкизм"

"Они" это не государство. "Они" - это то чем был до 1917 года Интернационал... "Они", "недосягаемый троцкизм" - это совокупность главных операторов и держателей средств на финансовых рынках во всём мире; иначе - финансовый Интернационал, который не противостоит Интернационалу пролетарскому, а с ним совпадает.

...Если бы Маркс верил в то, что коммунизм дойдет до победы только благодаря противоречиям в капитализме, то он ни одного разу, никогда бы не упомянул о противоречиях... (...) Революционер и конспиратор никогда не разоблачит перед своим противником секрет своего триумфа. (...) В вопросе о деньгах у (Маркса) не появляются его знаменитые противоречия. Финансы не существуют для него, как вещь, имеющая значение сама в себе... В вопросе о деньгах Маркс - реакционер; (даже факт "колоссального скопления богатств" и, соответственно, власти братьями Ротшильдами) проходит незамеченным для Маркса. (...)...странное сходство...существует между финансовым Интернационалом и Интернационалом пролетарским;...один является оборотной стороной другого... (...) Интернациональная сущность денег достаточно известна...организация, которая ими владеет и их накапливает, является организацией космополитической. Финансы в своем апогее, как самоцель, как финансовый Интернационал, отрицают и не признают ничего национального, не признают государства, а потому объективно (финансовый Интернационал) анархичен и был бы анархичен абсолютно, если бы... не был бы сам, по необходимости, государством по своей сущности.

"Их" концепция нового мира: это - коммунистическое сверхгосударство, которое мы создаем вот уже в течение целого века и схемой которого является Интернационал Маркса... Схема - Интернационал и его прототип СССР - это тоже чистая власть. (...) ...имеется налицо индивидуальное подобие между коммунистами-интернационалистами и финансистами-космополитами, в качестве естественного результата такое же подобие имеется между коммунистическим Интернационалом и финансовым Интернационалом.

...Горсточка таинственных осторожных и незначительных людей овладела настоящей королевской властью, властью магической, почти что божественной... (...) Они присвоили себе реальную привилегию чеканить деньги... (...)...они являются абсолютными диктаторами биржи, а вследствие этого и диктаторами производства и распределения и также работы и потребления...возведите все это в мировую степень, и вы увидите его (финансового Интернационала. -А.Б.) анархическое, моральное и социальное воздействие, т. е. революционное...

...Я всегда говорил о финансовом Интернационале, а персонализируя, всегда говорил "Они" и больше ничего...они раздают политические и финансовые должности только людям-посредникам...можно утверждать, что банкиры и политики - это только "соломенные чучела"... хотя они и занимают очень высокие посты и фигурируют как авторы выполненных планов.

(Раковский с осторожной оговоркой не утверждает, а только предполагает, что последний из "Их" числа, кто ещё участвовал сам лично в общественной жизни и был потому известен широкой публике - это Вальтер Ратенау. Walther Rathenau - владелец немецкой AEG, партнёр Siemens и Леонида Красина. Действительно, принадлежал к мировой властной элите начала XX века: был одним из самых богатых в Германии людей и прославился своими социал-империалистическими взглядами)

Как и почему возвышается неведомый Троцкий?...он женится...его жена - Седова.... Она дочь Животовского, объединенного с банкирами Варбургами, компаньонами и родственниками Якова Шиффа... (Поэтому-то) Троцкий одним махом становится во главе революционного списка.

Да, для меня это очевидно. (...) Знаете ли вы, кто финансировал Октябрьскую Революцию?.. Ее финансировали "Они"... через Якова Шиффа и братьев Варбургов... через банк Кун, Леб и К°; здесь же принимали участие и другие американские и европейские банкиры, как Гугенхейн, Хенеауер, Брайтунг, Ашберг, "Nya Banken", это из Стокгольма, Я "случайно" там был... и принимал участие в перемещении фондов. Пока не прибыл Троцкий... (...) Да, "Им" удалось перетащить Троцкого-пораженца из Канадского лагеря в Англию и доставить его в Россию...

Другие из "Них" - некто Ратенау - добиваются проезда Ленина через враждебную Германию. (...) (Крупская, зная) кто такой Троцкий в действительности... уговаривает Ленина принять Троцкого. (Иначе) Ленин остался бы заблокированным в Швейцарии... кроме того, он знал о том, что Троцкий доставлял деньги и способствовал получению колоссальной интернациональной помощи...

Мы не желаем, чтобы созданные нами (по итогам Первой мировой войны. - Л.Б.) в Версале крупные предпосылки для торжества коммунистической революции в мире... послужили бы тому, чтобы дать восторжествовать сталинскому бонапартизму... Было бы все по-другому, если бы... диктатором в СССР был Троцкий; это означает, что главой интернационального коммунизма сделались бы "Они". (...) "Они", в конце концов, увидели, что Сталин не может быть низвергнут путем государственного переворота, и их исторический опыт продиктовал им решение "bis" (повторение): проделать со Сталиным то, что было сделано с царем. (...) Гитлер вторгнется в СССР, и подобно тому, как это было в 1917 году, когда поражение, которое потерпел в те времена царь, дало нам возможность его низвергнуть, поражения, нанесенные Сталину, послужат нам для его свержения... Опять пробьет час для мировой революции. Ибо демократические государства, сейчас усыпленные, помогут реализовать всеобщую перемену в тот момент, когда Троцкий возьмет в руки власть, как во время гражданской войны...

Про эти факты и про малоизвестные исторические события начала ХХ века я попытался рассказать, изложив сухую документалистику в художественной форме исторического и совсем чуть-чуть фантастического детектива "Переписать сценарий", бетта-вычитка которого началась вчера на двух ресурсах:

Переписать сценарий II (Author.today)
Переписать сценарий II (Zelluloza)

Авторство:
Копия чужих материалов
Использованные источники:
https://mybook.ru/author/aleksandr-b...iya-lzhi/read/

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027