Рыночная (зачеркнуто) мусорная экономика.

Uncle Sasha написал(а) к All в Jun 19 11:33:29 по местному времени:

Dear All,


https://www.gazeta.ru/comments/colum...12443923.shtml

Денис Драгунский Журналист, писатель

Говорят, где-то в Тихом океане, между Калифорнией, Гавайями и Аляской,
медленно и грустно вращается огромный плавучий остров из мусора. Размером с
американский штат Техас, то есть поменьше Турции, но побольше Франции. 900
километров в диаметре - а может быть, и больше.

Толщина у острова небольшая, ходить по нему нельзя, а состоит он из
плавающих в морской воде пластиковых пакетов и прочей упаковки, которую
сбрасывают в воду с берегов Восточной Азии и западной части Северной
Америк. Океанские течения сбили их в этакую грандиозную кучу.
Апокалиптическая картина.

Я живу далеко от океана, но каждый день чувствую, что здесь есть какая-то
опасная правда.

Недавно, чтобы принять внезапных гостей, я заказал ужин в сетевом
ресторане. Мне привезли несколько пакетов каких-то грандиозных размеров,
хотя заказ был вполне скромный. Оказалось, что каждая съедобная штучка
(самса, к примеру, или порция салата) была помещена в просторный
пластиковый - точнее, полипропиленовый - контейнер. Упаковку я выносил в
два приема.

И вообще я заметил, что выношу мусорное ведро значительно чаще, чем раньше.
После каждого похода в магазин ведро набивается пластиковыми пакетами,
липкой прозрачной пленкой, а главное - баночками, стаканчиками,
коробочками, контейнерами и разноцветными картонками, которые с громким
треском надо уминать, а они все время норовят распрямиться и вылезти из
ведра.

За последние два десятка лет мой мусор по объему увеличился втрое, но по
весу даже уменьшился. Что я выбрасывал раньше? Овощные очистки, мясные
ошметки и бумагу. Еще металлические консервные банки. Все. Стеклянную
посуду - молочную, пивную и винно-водочную - я сдавал, чаще на обмен. Две
бутылки из-под кефира были равны одной бутылке с кефиром.

Иные нынче времена. Возьмем, к примеру, мармелад. Еще каких-то сорок лет
назад он продавался на развес в бумажных пакетах. Потом пакеты стали
полиэтиленовые. Даже какой-нибудь дорогой подарочный мармелад упаковывался
так: картонная коробка, обклеенная бумагой с картинкой, а внутри, на
вощаной бумаге, разложены кусочки лакомства. Сейчас - картонная коробка
осталась, зато внутри - запаянный в прозрачный пластик цветной пластиковый
же лоток. Как будто гигиенично и якобы удобно. Но этот пластик отправляется
либо в Тихий океан (если дело происходит у них), либо же на какую-то
опасную, вызывающую народную ненависть свалку, как в Волоколамске (если
дело происходит у нас).

Позволю себе отвлечься на минуту.

Был такой прекрасный журналист Анатолий Рубинов в прекраснейшей тогда
(1970-е годы) "Литературной газете". Он был один из лучших мастеров
действенной журналистики, так сказать. Он, и Аркадий Ваксберг, и Ольга
Чайковская, Эмиль Агаев, Олег Мороз, Александр Борин, а также Юрий
Щекочихин, совсем молодой в этой команде маститых волков (ах, простите,
если кого-то вдруг забыл, не упомянул!) - это были авторы статей, которые
читала вся страна. И руководство страны в первую очередь. После их
публикаций отменялись неправосудные приговоры, увольнялись проворовавшиеся
или некомпетентные начальники, а несправедливо уволенные восстанавливались
на работе, талантливому и гонимому ученому могли дать лабораторию, - и
вообще по материалам статей этих авторов принимались важные социальные
решения.

Конечно, это была всего лишь капля в море советского бардака, бедности и
бесправия - но зато очень заметная и яркая.

Рубинов, кажется, тут был чемпионом. Своими публикациями он отменил уже
готовый указ о поминутной тарификации местных телефонных звонков; он
настоял на введении "летнего времени"; предложил устроить "телефон доверия"
для людей в состоянии психологического кризиса - и это было сделано;
предложил "службу знакомств" - и она тоже была организована.

Но вернемся к пластиковой упаковке.

В середине 1950-х в Америке придумали полиэтиленовый пакет для
продовольственных товаров. Лет через десять уже более половины покупок было
помещено в прозрачный дешевый гигиеничный футляр. Еще через десять лет, в
середине 1970-х, это великое и ужасное изобретение пришло к нам. До этого и
сыр, и мясо, и рыбу, и колбасу, и овощи, и хлеб, и полуфабрикаты, и бакалею
- сахар, крупы, конфеты - все паковали в бумагу. О, эти серо-коричневые, с
древесными волокнами, плотные, но так легко промокающие листы: Сметану
наливали в банки, растительное масло - в бутылки.

И вот великий перелом - на смену бумаге пришел пакет полиэтиленовый.
Поначалу это было нечто минималистическое - просто пакет, прямоугольник с
одной открытой стороной. И для сахара, и для хлеба (пакеты-майки пришли
позже).

Итак, пакет. Поначалу он стоил денег. 10 копеек. Это цена пачки дешевейших
и ужаснейших сигарет "Памир". Или две поездки на метро. Ерунда, но
все-таки. Хозяйки ценили эти пакеты. Их стирали и сушили, использовали
несколько раз.

Тут вышеупомянутый журналист Анатолий Рубинов заметил странную и нелогичную
вещь. Килограмм сахара стоит 90 копеек. А пакет - 10 копеек. Сахар в
обязательном порядке продают в пакетах, он уже заранее расфасован.
Суммарная цена - 1 рубль. А какое-нибудь пшено стоит 40 копеек. И в том же
пакете. Суммарная цена - 50 копеек. С хлебом еще смешнее: батон за 13
копеек иногда продавался в пакете за 10.

Он публикует свою знаменитую статью "Полиэтиленовый налог", где возмущенно
пишет: выходит, за сахар мы вынуждены доплачивать 11% стоимости, а за пшено
- 25%! А за хлеб и вовсе 77% сверх цены, безумие, маразм! Что это еще за
внезапный незаконный налог? (Поскольку себестоимость одного пакета
настолько мизерна, что проще было считать ее за нулевую).

Министерство торговли СССР принимает решение: полиэтиленовые пакеты
предоставлять покупателям бесплатно, как раньше - бумагу. Граждане
перестали их экономить, стирать, сушить и разглаживать. Пакеты косяками
пошли на помойку.

О том, что эти пакеты не разлагаются в окружающей среде - или разлагаются
крайне медленно и вредоносно - никто не думал.

Тем временем выпуск пакетов во всем мире нарастал. Десять лет назад
выпускали от одного до полутора триллионов "маек" в год. Сейчас - около
четырех триллионов.

То есть десять лет назад каждый человек на планете (включая грудных
младенцев и беспомощных стариков, жителей джунглей Амазонки и саванн
Юго-Восточной Африки) использовал в год около 100 пакетов. Набивал их
покупками и потом выбрасывал. Примерно два пакета в неделю. А вот сейчас -
более пятисот пакетов в год. То есть три пакета в два дня. И все они
медленно стекают в океаны, или же безнадежно засоряют почву великих
континентальных держав.

Журналист Анатолий Рубинов ни в чем не виноват. Он хотел, как лучше. Но
вмешалась школьная диалектика количества и качества.

Еще в середине XIX века в богатых американских домах насчет отхожих мест
дело обстояло так: леди ходят на горшок, а джентльмены - в ближайший лесок,
в кустики. Да, именно так, сойдя с крыльца и сделав полсотни шагов в
темноту. Но когда плотность леди и джентльменов на квадратный акр
кустарника превысила некую критическую отметку, настало время подумать о
канализации не только в городах, но и в пригородах, и даже в отдаленной
сельской местности - ибо запах из ближайшего лесочка уже не давал никакой
возможности наслаждаться богатой жизнью на лоне природы.

В некоторых государствах - например, в Бангладеш - приняты совсем уж
драконовские законы против пластиковых пакетов. Попытка импорта карается
тюрьмой, попытка использования - огромным штрафом. Оно и понятно. Невидимая
рука рынка оказывается рукой невежды, бездельника, безответственного
стяжателя, наглого хама. Выброшенные пакеты покрывают поверхность водоемов,
травят рыбу, животных и птиц, а главное - забивают арыки, систему орошения
и водоснабжения. Это уже угроза для всей нации. Поэтому рынки не работают
без регуляторов, институтов и ценностей.

И вот тут хочется покопаться в первопричинах. Назойливое навязывание яркой
и удобной упаковки прекрасно легло на некую исконную матрицу человеческого
поведения. Человек, на самом-то деле, не только "мыслящий тростник", не
только творец, не только боец, и даже не только особь, охваченная
сексуальными инстинктами. Человек - это еще и ленивая скотина.

Помню рекламу американской лотереи: изображен какой-то расслабленный тип в
шезлонге, и надпись: "Win $10.000.000 and spend the rest of your life on
the beach without moving a finger!" (Выиграй десять миллионов долларов и
проживи остаток жизни на пляже, не шевеля пальцем!).

Вот эта страсть жить, не шевеля пальцем, и обусловила катастрофический
успех пластиковых пакетов, коробочек, стаканчиков, футлярчиков - всей этой
дребедени, которая скоро покроет планету ядовитым удушающим слоем.

"Ага! - скажут мне. - Вы хотите вернуться в те времена, когда люди часами
чистили картошку и перебирали крупу? Не выйдет! Люди ценят свое свободное
время, не хотят проводить его ни у плиты, ни у раковины!".

Это возражение похоже на старинный анекдот про пожар в борделе. Коридорный
слуга кричит: "Пожар! Воды!" - но в ответ раздается: "А в шестой номер -
пива!"

Вожделенное свободное время нужно не для дополнительной работы, не для
творческого саморазвития - а для того, чтобы уткнуться в гаджет, левой
рукой таская чипсы из пластиковой тубы. И более, честно говоря, ни для
чего.

Я шесть лет прожил в эмиграции в Швеции. Первое, что бросилось мне в глаза
по возвращении, - это невероятное обилие онлайн-такси и служб...

Кстати говоря, вся эта "платформенная занятость", она же "экономика слуг",
о чем так хорошо здесь недавно написал Алексей Сахнин - питается той же
самой жаждой жить, не шевеля пальцем. Сегодня даже в магазин на первом
этаже ходить неохота. Лучше заказать доставку: Желание потратить лишнюю
сотню на то, чтоб не поднять задницу с дивана, оборачивается новой
пролетаризацией, новым обнищанием трудящихся, извините, масс. А уж как
трудящиеся массы выходят из затруднительного положения - кому, как не нам,
знать во всех подробностях.

Жажда комфорта (ну или так: игра бизнеса на жажде комфорта) может привести
к совпадению двух катастроф - экологической и социальной. Я не знаю, что
придумает регулятор. Может быть, в один прекрасный день за полипропиленовую
упаковку будут взимать стоимость товара?

То есть купил салат за сто рублей в контейнере - заплати двести. А в твою
баночку или в бумажный кулек - бесплатно. Запретят пластиковые бутылки?
Обложат "доставку еды" сверхвысокой пошлиной или установят минимальную
зарплату для курьеров на человеческом уровне? Не знаю. Но что-то делать
надо.

Придется снова научиться, проснувшись поутру, приводить в порядок свою
планету.



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Бессодержательную речь Всегда легко в слова облечь. (Мефистофель)
--- FoxPro 2.60