ВМФ России получил экспеpиментальный военный веpтолет

Vladimir Malukh написал(а) к Олег Гатауллин в Jun 06 05:54:32 по местному времени:

From: "Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru>


"Олег Гатауллин" <Олег.Гатауллин@p26.f62.n5025.z2.fidonet.org> wrote in
message news:1151443624@p26.f62.n5025.z2.ftn...

> VM>>> А "не М" уже давно нету...
> >>
> >> Это ты в интернете прочитал?
>
> VM> нет, в заводском производственном плане на модернизацию.
>
> Если их не собираются модернизировать это не значи, что их нет
> на вооружении. Летают еще. А что делать :-(

Откуда в них ресурс вязляся? Особенно в двигателях?

> VM> ну это на совсети тех, кто это допускает. Очеь было бы
> VM> любопытно как там с ресурсом планера и двигателей.
>
> Их совесть (если она вообще есть) и не такое допускает.

ну.. даже сказать нечего. Это по-моему классифицируется
даже не как халатность а просто как преступление.

> VM> Да, в 1984-м 143-й полк на чистых Су-24 буквально "выдернули",
> VM> обосновав это тем, что раз стояли в Грузии, значит имеют
> VM> опыт полетов в в горах.
>
> В 143 полку были "эМки".

А не в 149-м?

> VM> Только толку оказалось мало, к этому
> VM> времени из-за распостранения ПЗРК пришлось
> VM> по сути разгружаться с большой высоты с ссотвествующей
> VM> эффективностью. Впрочем и Су-25М с их более продвинутым
> VM> БРЭО тоже не сильно отличились, т.к. цели были
> VM> малоконтрастные для РЛС.
>
> Цель не обязательно должна быть радиоконтрастной. Бомбить можно
> и по ЕВТ.

Увы, не вышло ни так ни эдак. Три месяца "проразгружали" бомбы
и закрыли это дело.

> VM> Повоевали так оба полка с
> VM> апреля до июль 84-го, после чего несколько лет
> VM> Су-24 в Афгане не появлялись вовсе.
>
> >================================
> Боевые вылеты Су-24 продолжались до последних дней и часов пребывания
> в Афганистане 40-й армии.

А вно ты про что, так это было уже совсем в последние недели,
типа прикрытие вывода. С тем же примерно эффектом.

> >> А будь добр, напомни мне, какой УР В-П требуется РЛС.
>
> VM> Она нужна не собственно для управления УР, а для
> VM> обнаружения цели, не визуально же Х-29 пускать?
>
> Они только визуально и пускаются. Иначе невозможно.

Еще раз, обнаруживаются-то цели как?

> VM> В тех редких случаях, когда УР применялись по защищенным
> VM> целям - они оказались эффективнее. А площадных целей
> VM> в понимании "европейского ТВД" в Афгане не было..
>
> Если под площадной целью понимать крупный город, завод и т.п.
> то да.

Да даже лагерей размером 300х300 м и то быо считанные случаи.

> VM> Замечательно. Чем?
>
> Противопартизанскими подразделениями.

Без поддержки с воздуха?

ВМ


--- ifmail v.2.15dev5.3