В США показали запись падения самолета на Пентагон

Sergey Broudkov написал(а) к Yuriy Arturovich Lange в May 06 21:50:16 по местному времени:

From: "Sergey Broudkov" <broudkov@pointltd.com>

Нello, Yuriy!
You wrote to Михаил Жук on Thu, 18 May 2006 16:31:11 +0000 (UTC):

YAL> Вы ребятки пытаетесь определить, что это было, мощность ВВ, останки
YAL> людей и никто не обратил внимание, что взрыв был на верхнем этаже, а
YAL> не в низу. На верхнем и разрушения больше. Но вот как образовалась
YAL> ровная дыра в первом зтаже, это вопрос. Именно в это место, если это
YAL> был самолёт, он не попадал.Посидел, подумал и пришёл к выводу -
YAL> самолёт был.

То, что это именно самолет, никак отсюда не следует. Был самолет, но в дыру
не попал и не взрывался на первом этаже, или не было самолета - и так, и так
дыра не объяснима.

YAL> Врать в этом случае американцам нет никакого смысла.

Но ведь врали же в других подобных случаях. И американцы, и наши, все. И
смысл рано или поздно находился. Так что слова "смысла нет" корректнее было
бы заменить словами "я не вижу смысла". Это будет означать, что смысл,
возможно есть, и если поискать, то его, возможно, можно будет найти. А когда
категорически "нет смысла" - тут тема сразу закрывается.

YAL> Информации о проводимых войсковых учениях с пуском ракет в сторону
YAL> пентагона не поступало.

От кого она должна была поступить? И почему обязательно должны быть учения?

YAL> Внутреннего взрыва так же небыло. Характер разрушений указывает на
YAL> внешнее воздействие на здание довольно большого объекта.

Опять же, это не ответы на вопрос. Внутреннего взрыва не было => был
внешний. Что взорвалось снаружи, и откуда оно прилетело? И прилетело ли
вообще (а может, это грузовик со взрывчаткой)? Довольно большой - понятие
растяжимое, Томагавк можно считать довольно большим? Внешнее воздействие -
тоже довольно туманно: взрывное или механическое, ударное? Почему не видно
не только больших фрагментов, но и вообще никаких следов самолета? 100 тонн
металла никуда не спрячешь. Рассыпалось в мелкую пыль? А где кучи этой пыли?
Расплавилось и растеклось? Где слитки? Получается, что все мгновенно
испарилось. Но для этого совсем другие энергии нужны.

--
Regards,
Sergey Broudkov
sbpro@geocities.com
ICQ #4841919

--- ifmail v.2.15dev5.3