Бизнеc по-русски ...

Олег Гатауллин написал(а) к Vladimir Malukh в Apr 06 17:35:52 по местному времени:

Здравствуй, Vladimir!

07.04.2006 Vladimir Malukh писал Олег Гатауллин:

>>
>> Гм. Есть очень много похожих задач, в которых может использоваться
>> одно и то-же оборудование. Заход на посадку, например.

VM> Как-то достижения в мировой ГА тут военных уделали..

В чем уделали?

>> Опять-же, курс, выдаваемый ИНС может использоваться и для нежд ГА ;-)

VM> ну и? Где оно в нашей ГА?

насколько знаю, на Ил-86, 96 есть.

>> Что плохого в бесплатном образовании и медицине?

VM> Да ничего. Только вот его организация при нищенских ресурсах
VM> страны - хреновая. Удвишься, но коммунихм тут ни при чем.
VM> Старушка Англия вполне обеспечивает бесплатную медицину,
VM> будучи образцово-каптилистической. Обеспечивает всем,
VM> даже приезжим иностранцам.

А я что написал? Цель хорошая, реализация плохая. А насчет Англии -
когда они начали этим заниматься?

>> Чем хуже хорошо продуманная и
>> воплощенная система общественного транспорта постоянных пробок и вони
VM> частных
>> автомобилей?

VM> А такая была где-нибудь организована в странах социализма?

В ГДР.

>> Какие недостатки в системе гарантированного обеспечения всех
>> слоев населения необходимым минимумом

VM> А вот тут я против, в той части, что ограничиваться
VM> именно этим. Для эффективного мотивирования
VM> работающих ураниловка губительна.

А я призывал ограничится? Ты со школы должен знать лозунг социализма:
"От каждого по способностям, каждому по труду."

>> через систему низких цен на продукты
>> питания и на жилье?

VM> Я предпосту - через высокие доходы и, соотвественно,
VM> ыбираемое покупателеь качество.

Те же яйца, только вид сбоку.

VM> Да, законы устанавливать - работа государства, как и конролировать
VM> их выполнение. Управлять же работой людей государство
VM> как правлио не умеет и делает это полохо.

Людьми должны управлять люди.

VM>>> Хм, я вот туда и движусь последние 15 лет. И мои коллеги тоже.
>>
>> А страна?

VM> А мы что не в нашей стране живем? Мы и есть часть страны.
VM> Значит этой частью страна и движется тужа куда мы ее движем.

Вот-вот. Как в басне Крылова. И каждый считае, что он идет правильно.
Вот только кто и как может оценить эту правильность.

VM>>> Да что закрыто-то? КБ Туполева? Ильюшина? Заводы, рожающие
VM>>> по 1-2 лайнера в год?
>>
>> А почему они мало строят?

VM> Потому, что их продукт мало кому нужен с тем качеством и на тех
VM> условиях поставки, какие они предлагают.

А у них нет ничего, чтоб предложить лучше. "Золотого запасу нема."

>> Он это может сделать после того, как ему скжут, откуда наше правительство
>> видит угрозы, и какую политику намерено проводить. А с последним, ИМХО,
>> у правительства у самого проблемы.

VM> Так можно кивать друг на друга до опуппуения. Это и означает,
VM> что ни те ни другие -некомпетены. Вообще-то, военная часть
VM> этого "ТЗ" на доктрину - работа МО сов семи его разведками,
VM> НИИ и прочим..

Уф! Как тебе ещеобъяснить... Во, нешел!
http://www.contr-tv.ru/print/1491/
>================================
От чего зависит, есть угроза или нет? Это зависит от того, какую политику вы проводите. Если вы проводите политику независимую и самостоятельную, эта политика всегда может встретить противоречия с политикой других стран. Тогда могут быть и обострения, могут быть и угрозы, может быть и нападение. Если вы все сдаете, не отстаиваете свои национальные интересы - правильно, никаких угроз нет. Раз вы все сдаете, какие могут быть угрозы, что такого может случиться, кроме того, что вы все потеряете?
>================================
Так кто сначала должен определиться?
Может МО, но все опят начнут кричать про непосильные военные расходы.

VM> А кого поддерживать? Тех кто расходует эту поддержку
VM> неэффективно? Я - против... Зачем поддерживать неудачников,
VM> рсикуя выпулить миллиарды в трубу?

Лучше никого не поддерживать? На всякий случай.
Результат налицо.

VM>>> О как? А кто покупает десятки А и Б? Вот-вот и Эмбраеры
VM>>> залетают в нашем небе. Кто "их" самолет ыпокупает?

Кому это дают. А кому не дают, старые Тушки добивают.

VM> Если серьезно - кооперироваться с тему, у кого деньги есть
VM> и кто нормально оумеет организовать управление и сбыт
VM> продукции.

И давно появились желающие делать долгосрочные вложения?

VM> Я также могу сказать кому это невыгодно -
VM> руководителям предприятий, т.к. он в этом случае перстают
VM> быть удельными князьями и в их краман попадает меньеше
VM> или совсем ничего. Так понятно?

Им выгоднее сидеть без денег? Не, можно, конечно все в ареду сдать...
Но такие вещи уже должно правительство регулировать.

>>>> авиазавод давать самолеты в лизинг. Нет у него оборотного капитала.
>>>> Что делать в таких условиях?
>>
VM>>> Идти к тому, у кого обортный капила есть - к финанситам, "олигархам".
>>
>> Куда ты их послал... :-)

VM> Туда-туда, безо всяких шуток.

И дадут?

>> Коком напомнить. Или, думаешь, повод не найдут.

VM> А не надо давать таких поводов.

Тогда придется отдавать все свое и за гроши, сдавать доружественные нам страны,
Грузии газ бесплатно поставлять, у Молдавии втридорга вино покупать, ну и т.д.
И долго так можно прожить?


С уважением, Олег!

gatau<злая собака>voronezh_net

--- FleetStreet 1.25.7 [Elph]