Бизнеc по-русски ...

Михаил Жук написал(а) к Vladimir Malukh в Mar 06 17:22:30 по местному времени:

From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru>

Vladimir Malukh пишет:
VM> "Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> wrote in message
VM> news:e0gj2b$s7v$1@host.talk.ru...
VM>> Vladimir Malukh пишет:

VM>> VM> Увы, технологически мы почти всегда отставали, иногда делали
рывок,
VM>> VM> обгоняя на поворотах, но и потом выдыхались.
VM>>
VM>> А что поделаешь - стартовые условия были очень неравными. Тов.
Сталин,
VM>> как к нему не относись, прав был, когда говорил, что Советский Союз
VM>> должен за 10-20 лет пройти путь, на который у развитых стран Запада
VM>> ушло 2-3 столетия.

VM> Смотря с какими целями он именно должен этот путь проходить.

Чтобы не разобрали на части "добрые" соседушки. Именно так стоял вопрос.

VM> И каким способом. Так что в правоте Сталина в этом вопросе

Тем, который есть под рукой - другого не дано. Кстати, индустриализация
практически везде шла по той же схеме. Только в Англии, например, была
растянута по времени и к XX в. это было уже давно и про то, что "овцы
пожирают людей", подзабыли.

VM> я сильно сомневаюсь, не говря уж о том, что и его "заслуга"
VM> в практически десятилетнем дуракавалянии целой страны тоже
VM> есть. Стпень развала в период с 17 по тридцатые была куда

Ну если вспомнить, что реально всей полнотой власти Сталин завладел где-
то к 1928 г., то ничего удивительного - до этого шла борьба за власть.

VM> похлеще того что творилось в первой половине 90-х...

VM>> VM> Боялись нас, а это только подтегивало запад на технологическое
VM>> убегание.
VM>> VM> Иного мотива так тратиться на ВПК у них тогда не было.
VM>>
VM>> Володя, все абсолютно не так. "Запад всегда будет бояться нашей
громад-
VM>> ности" - это кем и когда сказано ?
VM> не помню...

VM> Противочтояние определялось (и сейчас
VM>> продолжает определяться) не страхом, а геополитикой.

VM> В те годы -еще и существенным страхом, небезосновательным.

Стращали обывателя, чтобы оправдать расходы на гонку вооружений.
А насчет небезосновательности - ты что, всеръез думаешь, что СССР
первым полез бы в драку ?

VM>> VM> не 45-й год, когда Боинг легко уволил 70 тыс человек и даже не
72-й,
VM>> VM> когда после закрытия Аполло так же легко тот же Боинг
избавился от
VM>> VM> 40 тыс сотрудников разом.
VM>>
VM>> Не в инертности дело. Fleet in being рулит чем дальше, тем сильнее.

VM> Рулит-то он рулит, но создание по инерции систем вооружения
VM> имеет место быть, тот же F-22 теперь еще думать надо куда применить.

Ну так "беда" F-22 в том, что он оказался доведен как раз к тому момен-
ту, когда концепция, по которой он создавался, устарела. В общем, чемо-
дан без ручки из известной присказки :)) А вот лазерное оружие, гипер-
звуковые ЛА, концепции завоевания информационного превосходства вплоть
до уровня пехотного отделения - это не инерция.

--
С уважением,
Михаил Жук
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3