США могут уничтожить Россию одним ударом

Михаил Жук написал(а) к Dmitry Egorov в Mar 06 11:19:46 по местному времени:

From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru>

Dmitry Egorov пишет:

Привет, Дмитрий !

DE> "Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> сообщил в новостях следующее:
DE> news:dvtm32$hue$1@host.talk.ru...

DE>> "Вдогонку" к первому постингу:
DE>> http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=7552687
DE>> Здесь с комментариями Арбатова-младшего. На мой взгляд, пожалуй,
наибо-
DE>> лее вменяемый эксперт по вопросам стратегических вооружений на
сегод-
DE>> няшний день.

DE> То есть ты согласен с экспертом, что отечественная ядерная триада
накрылась?

===============начало цитаты=============================
Даже с учетом снятия вооружений по окончании сроков службы и по
Договору о сокращении наступательных потенциалов от 2002 года у нас
останется около 1500 ядерных боеголовок. Это более чем достаточно для
того, чтобы, даже подвергнувшись ядерному нападению, суметь нанести
стране-инициатору катастрофический ущерб, скажем, уничтожить десяток ее
крупных городов.

Если в период холодной войны еще можно было спорить о допустимости
такого ущерба, то ныне он явно неприемлем. Так что говорить о
возможности того, что США могут нанести по России обезоруживающий
первый удар, не подвергая себя опасности возмездия, не приходится.
===============конец цитаты==============================

И где тут о развале ? Об уменьшении - да. Естественно, если сидеть
сложа руки и ни черта не делать, то будет еще хуже. Но тут вроде
некоторые подвижки есть.

DE> О том, что авиационной ядерной составляющей у нас и не было,
DE> спорить будем? Ж:)
DE> Т.е., конечно, вроде бы бомбы-то с самолетами были, а вот
составляющей -
DE> нет.

А исторически так сложилось - у амцев триада начала развиваться с
авиационной компоненты, посмему до поры - до времени она преобладала.
С появлением МБР американцы значительно быстрее нас решили проблемы с
базированием МБР на АПЛ, и в результате (в порядке убывания) по триаде
распределение у них идет ПЛАРБ - авиация - наземные МБР шахтного бази-
рования.
У нас к моменту принятия на вооружение весьма несовершенной даже по тем
временам - я имею в виду время подготовки к старту - Р-7 стратегическая
авиаиция только-только стала выходить на уровень, сопоставимый со Штата-
ми (3М). Ну а тут Никита Сергеевич как ... по авиации, и не только по
ней. Вот у нас и сложилось: наземные МБР шахтного (впоследствии - и мо-
бильного) базирования - РПКСН - авиация.
Более того, изменилась концепция применения стратегической авиации. Если
до появления МБР она рассматривалась как основное средство нанесения
первого удара, то потом - как средство второго эшелона для действия по
оставшимся целям в условиях, когда система ПВО подавлена и дезорганизо-
вана первым ударом МБР.

--
С уважением,
Михаил Жук
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3