forum.wfido.ru  

Вернуться   forum.wfido.ru > Архив эх > ARC.RU.AVIATION

 
 
Опции темы Опции просмотра
  #11  
Старый 15.10.2018, 13:42
Andrey Tarasevich
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: задача

Andrey Tarasevich написал(а) к Sergey Broudkov в Jan 06 11:48:52 по местному времени:

From: "Andrey Tarasevich" <atarasevich@telocity.com>

Sergey Broudkov wrote:

>>
>> AT> Есть некий самолёт, который при взлёте (начинающемся в момент времени
>> AT> t0) разгоняется по взлетной полосе с постоянным скалярным ускорением
a.
>>
>> Ускорение - величина векторная, скалярной быть не может.

Мне было угодно описывать векторы в условии задачи, как пару из скаляра
(модуля вектора) и направления. В данном случае "скалярное ускорение
(скорость)" - это ничто иное, как модуль вектора ускорения (скорости).

>> AT> Пусть этот самолёт установлен на (изначально неподвижную) ленту
>> AT> транспортёра, которая в момент времени t0 начинает двигаться навстречу
>> AT> самолёту тем же постоянным скалярным ускорением а.
>>
>> См. выше.

См. выше.

>> AT> Взлетит ли самолет?
>>
>> AT> Тем, кому не нравится постоянное ускорение,
>>
>> Не нравится. Постоянного ускорения не бывает, по той простой причине, что
>> скорость - величина непрерывная.

Это, простите, какая-то белиберда. Не затруднит ли Вас пояснить?

>> AT> могут описать скорость самолета (и, соответственно, ленты) просто как
>> AT> функцию f(t), t >= t0, f(t0) = 0.
>>
>> Угу, могут. Спасибо за разрешение. Я бы не догадался.
>>
>> AT> Вот и все.
>>
>> Не, погоди, еще не все.
>>
>> AT> Т.е. транспортер настроен так, чтобы в каждый момент времени скалярная
>> AT> линейная скорость ленты транспортера относительно "земли" была равна
>> AT> скалярной скорости самолета относительно "земли" при разбеге по
обычной
>> AT> ВПП.
>>
>> Это Ваши измышления. Скорость тоже не бывает скалярной.

См. выше.

>> А в оригинале
>> транспортер за счет некой следящей системы был настроен так, чтобы самолет
>> всегда оставался неподвижным относительно земли.

Ничего подобного "в оригинале" не сказано. Даже и близко ничего похожего
нет. Попробуйте прочитать "оригинал" еще раз. Это не более чем один из
примеров случайных домыслов, о которых я говорил в предыдущем письме.

>> Без всяких скоростей,
>> скалярностей и прочих умных слов. За счет чего ему это удается, или удается

>> ли вообще - это совсем другой вопрос, к скалярности скоростей никакого
>> отношения не имеющий.

См. выше.

>> AT> Это равенство и есть то, что в искаженном условии пытались выразить
>> AT> идиотской фразой "скорость вращения колес самолета была равна скорости
>> AT> движения полотна". Пытались, да не смогли, т.к., еще раз, эта фраза
>> AT> соврешеннно бессмысленна.
>>
>> Да-да, Ваша интерпретация мне тоже нравится.


Это не моя интерпретация. Задача в ее нормальной формулировке достаточно
известная. И с настоящим оригиналом уже разобрались в прошлый раз.
Если Вам угодно заниматься высасыванием бреда из пальца заново - флаг
Вам в руки.

-- Best regards, Андрей.

Best regards, Андрей

--- ifmail v.2.15dev5
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 23:05. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot