В апреле российской ПВО разрешат сбивать захваченные авиалайнеры

dvv написал(а) к Eugene Zhilitsky в May 05 15:09:54 по местному времени:

From: "dvv" <00c@cox.net>

"Eugene Zhilitsky" <Eugene.Zhilitsky@p85.f130.n5000.z2.fidonet.org> wrote in
message news:1115803492@p85.f130.n5000.z2.ftn...
> Нello dvv.
>
> 07 May 05 03:04, dvv wrote to me:
>
> >> d> Ответ на какой вопрос? И откуда - "сами разбирайтесь"? ПВОшники что
> >> d> -
> >> d> просили УВД разобраться хоть в чём-то?
> >>
> >> Что-то мне подсказывает, что "разобраться" - это не тот термин, который
> >> встречается в обмене между ПВО и УВД.
>
> d> А я тут не терминологию излагаю.
>
> А она вообще существует для таких случаев?
> Вообще, использование слов "понятных из здравого смысла" - один из путей к
> непониманию друг друга :)

Если захочешь друг друга не понять - не поймёшь.

> >> Сделали запрос, получили ответ.
> >>
> >> Что-то не так сделали? А как именно, известно?
>
> d> Вот я и пытаюсь это выяснить.
>
> Скажи КАК ПВОшники ДОЛЖНЫ были попросить УВД "разобраться"?

Я уже писал - сказать им, что, мол, "Борт летит, сквочит как рейсовый, ваш,
небось. Нукось, запросите всех своих по очереди помигать огнями или кнопочку
ident понажимать, а то сбивать начнём нах". Всё. На весь базар минут 10 ушло
б.

> З.Ы. Этот момент (запрос УВД) не то чтобы замалчивается, но на нем
> внимание не
> акцентируется обычно. И. ИМХО, вот по какой причине.
> Борт докладывал прохождение ППМ, значит для УВД он был "на месте".
> Поэтому НИКАКИЕ "разбирательства" со стороны УВД не могли принести пользы.
> В этом контексте - запрос от ПВО в УВД всего лишь соблюдение некой
> процедуры.
> Если бы его НЕ было - был бы повод в чем-то их обвинять.

Если цель ритуальные приседания соблюсти (то есть жппу свою прикрыть) - это
одно; если дело нормально сделать - это совсем другое. Какая была цель у
ПВОшников - я думаю, мало у кого сомнения на этот счёт остались.

> Eugene

Дима Володин

--- ifmail v.2.15dev5.3