В апреле российской ПВО разрешат сбивать захваченные авиалайнеры

Alexey Platonov написал(а) к Yuriy Arturovich Lange в Apr 05 09:10:56 по местному времени:

From: "Alexey Platonov" <oooliklii@mtu-net.ru>

Юрий, привет!

"Yuriy Arturovich Lange" <ra9lap@t72.ru> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:d3gi4t$1cn$424@www.fido-online.com...
> AP> Ситуация такая. ВС нарушило запретную зону и признано нарушителем. Но
> не
> AP> подчиняется командам принуждения. что делать? Отпустить? Тогда
> AP> получается, что любое ВС может летать где захочет и класть с прибором
> на
> AP> все правила. Второй вопрос. Что считать "принуждением"? Если
> нарушителю
> AP> отстрелили двигатель и он сел - это принуждение? А если он не смог
> AP> посадить
> AP> поврежденный самолет и разбился?
>
> Лёш, тут видимо, надо задать вопрос опоненту в следующей формулировке: А
> как
> и какими средствами можно принудить самолёт-нарушитель к посадке, без
> применения оружия, если данный нарушитель отказывается выполнять
> требования
> перехватчика?

Да, в общем, это довольно сходные формулировки. Только я свой вопрос пытался
разбить на две части.

Я могу сказать, как я себе представляю ответы, но предпочитаю немного
подождать - пусть оппонент помучается... :-))

> AP> Ведь можно трактовать атаку на КАЛ-007, и как попытку принуждения к
> AP> посадке. Тем более, что одной\двумя ракетами такую махину, как Б747
> сбить
> AP> малореально. Об этом масса экспертов говорит. Попробовали обратить
>
> Не, Лёш, тут я с тобой несоглашусь. Прилетела КР, отбила хвостовые рули и
> каюк злодею. Второго хвоста у него нет.

Нет, нет. Не совсем. Я хотел спросить, а какие меры принуждения допустимо
применять? Ведь понятно, что можно так неудачно подойти к кабине нарушителя,
чтобы
помахать крылышками и в результате обоим оказаться в земле....
Это будет считаться "атакой" и "убийством"?

С уважением,
Алексей Платонов



--- ifmail v.2.15dev5.3