Рекомендую посмотреть

Vladimir Korolev написал(а) к Alexey Danilov в Oct 17 02:54:11 по местному времени:

From: "Vladimir Korolev" <vladimir@korolev.kiev.ua>

Нello, Alexey!
You wrote to Vladimir Korolev on Tue, 24 Oct 2017 20:39:26 +0300:

VK>>>>>>> Это очень быстро понял ещё Ельцин и иже с ним, что и побудило их
VK>>>>>>> резко прекратить разоружение,

DT>>>>>> Прекратить? А Сердюков чем, по-вашему, занимался? Посмотрите
DT>>>>>> хотя бы первый ролик
AD>>>>> из списка выше.

AD>>>>> Нынешние путриоты, почему-то, считают, что если российская армия
AD>>>>> способна противостоять сирийским
AD>>>>> бармалеям - то это говорит о колоссальном росте ее потенциала.
VK>>>> 1. Вообще-то российская армия вовсе не противостоит сирийским
VK>>>> бармалеям. Сражается с бармалеями и побеждает (!) их сирийская армия
VK>>>> при поддержке РФ боевой техникой, снаряжением, авиацией и
VK>>>> советниками.

AD>>> Поправка: российская армия не способна противостоять даже сирийским
AD>>> бармалеям. По Вашим словам.
VK>> Это называется клеветой. Извинитесь.

AD> Тут вынужден принести свои извинения, поскольку сознательно построил
AD> некорректную логическую цепочку.
AD> Правильно будет: мы не можем делать выводы, способна ли российская арми
AD> противостоять сирийским бармалеям или нет. А значит, утверждения о
AD> росте боеспособности на основании действий в Сирии столь же
AD> безосновательны.
На то есть основания, так как можно сравнивать с недавними действиями в
Чечне и в Грузии, гле героизмом и потерями опять возмещали низкую
боеспособность армии в целом в отношении оснащения и организации.

VK>>>> А Российская армия
VK>>>> сражается с американской.

AD>>> На каком основании делается столь странный вывод?
См. ниже.
VK>>>> Причём обе армии воюют чужими руками. Напомню, что
VK>>>> на войне всегда побеждает пехота, остальные только помогают и
VK>>>> обеспечивают. Как видим, армия РФ справляется со своим делом лучше
VK>>>> американской. Если вы не согласны - приведите хоть какие-то
VK>>>> доказательства.

AD>>> Можно подумать, Вы какие-то доказательства привели.

AD> Доказательств Вы так и не привели.
А что Вы сочтёте за доказательства?

AD>>> На самом деле, задача американской армии - создание долгоиграющего
AD>>> бардака в регионе. И российская армия ей в этом всеми силами
AD>>> помогает.
VK>> На сей раз Вы клевещите на российскую армию.

AD> Отнюдь. Во-первых, речь в данном случае скорей о командровании.
А что такое армия без командования? Толпа.

AD> Во -вторых, разве российская армия покончила с деятельностью
AD> экстремистских организаций в Сирии? Вроде бы нет.
Во-первых, армия может покончить только с достаточно крупными бандами.
Мелкие - уже не дело армии.
Во-вторых, Воюет там таки сирийская армия.
В-третьих, вот прямо сейчас в Сирии возникла задача фильтрации сотен тысяч
жителей освобождаемых земель. Это дело даже не сирийской армии, хотя и
связано деятельностью экстремистов.

AD> Наоборот, постоянно проявляется уже привычная непоследовательность
AD> действий, когда армию то вводят, то выводят при первых успехах,
Это было только раз: когда удалось ликвидировать общий кризис в сирийской
армии. И то ограниченно вывели.
AD> зенитные комплексы (уже оплаченные) то дают, то не дают, то вдруг опять
AD> дают - хотя уже явно поздно.
Зенитные комплексы не против террористов, а против возможного нападения
американских ВВС и их васалов. Это дело политиков, а не армии.

AD> Дело, очевидно, все в тех же неыти и газе - и полной
AD> незаинтересованности российской буржуазии в конкуренции со стороны
AD> стран Ближнего Востока.
Неверно. Бизнес объективно нуждается в расширении. Даже российский. Сейчас
налаживается контроль РФ в этой области на Ближнем Востоке. Дело не быстрое,
требующее выжимания оттуда США. Ног саму возможность обеспечила армия РФ.

VK>>>> 2. Потенциал армии - это возможность экономики обеспечивать её всем
VK>>>> необходимым. Это известно со времён Наполеона с появлением массовых
VK>>>> армий со всё более сложным вооружением. Если у Вас иное мнение -
VK>>>> обоснуйте.

AD>>> Полностью поддерживаю. И наша экономика не в состоянии обеспечить
AD>>> свою армию всем необходимым. При прекращении поставок из-за рубежа
AD>>> наша армия тотчас же закончится.
VK>> Насколько известно, импортная комплектация (вроде французских
VK>> тепловизоров) сокращается очень быстро и будет нулевой в ближайшие
VK>> два-три года. Но здесь Виноградов лучше ответит.

AD> Нулевой - буквально? Или попросту будут собирать из импортных
AD> комлектующих или производить на импортных станках?
Буквально.

VK>>>> 3. Во времена Сердюкова РФ не имела экономической возможности
VK>>>> содержать доставшуюся ей Советскую армию, которую готовили для войны
VK>>>> массовых армий. Преобразование дивизий в бригады позволяло сохранить
VK>>>> боеспособный личный состав по штатам мирного времени и при
VK>>>> необходимости сразы применить эту бригаду в деле без потери времени
VK>>>> на разворачивание по штатам военного времени. И делал это
VK>>>> Генштаб. Сердюков был прикрытием, вполне успешно (судя по Вам и
VK>>>> Тимченко) изображавшим развал армии.

AD>>> Чистая пропаганда, не обоснованная никакими фактами.
VK>> Почему же? Вы оба - прекрасное доказательство. Без учёта полного
VK>> вашего непонимания военного дела.

AD> И вновь голословная пропаганда. Ибо фактов подъема (а не развала) армии
AD> не предоставленно.
А что Вы сочтёте за факт?

AD> А то, что мы с Тимченко не видем того, чего попросту нет - никоим
AD> образом Вашу точку зрения
AD> не доказывает. Король - голый, чтоб не говорили по этому поводу
AD> придворные.
Слепоту не надо доказвать. Слепой сам себя изобличает своим поведением.

--
Всего доброго!
Владимир Королёв


--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843