Сергей Худиев: Чьи уши торчат за <Христианским Государством>?

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Sep 17 09:27:08 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 25.09.17 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Слабоумная Поклонская настоящая? Хапуга Гундяев настоящий?

BP>>> Кто людей налево и направо обсирает, тот сам ненастоящий.

US>> Педофилы, убийцы и маньяки - тоже люди. Скажи там, пусть их
US>> немедленно перестанут обсирать!

BP> Пока человек не признан по суду виновным в педофилии, убийстве или
BP> маньячестве - обвинение его в этих деяниях является правонарушением, в

Обвинениями занимается прокуратура.

BP> том числе может быть квалифицировано как клевета - уголовное
BP> преступление. Ты не понимаешь этих элементарных юридических норм?

То понимаешь, что сам себе противоречишь? Какое "уголовное преступление",
если суда не было? Или у тебя одни "преступления" бывают и без суда, а
другие - только по судебному решению? Совсем ты в своей демагогии
запутался.

BP>>>>> А в общем случае, как ты знаешь, за дачу ложных показаний в суде
BP>>>>> полагается уголовная ответственность. Это к вопросу о попытках
BP>>>>> защитить ложь при помощи правосудия.

US>>>> Т.е. не было ни угроз, ни поджегов, всё это ложь. Боря, ты здоров?

BP>>> Угрозы и поджоги - это операция под фальшивым флагом. Неужели ты
BP>>> этого не понимаешь?

US>> Это дела подсудные, независимо от флага. Неужели ты этого не
US>> понимаешь? Вот по ним и были поданы заявления. Неужели ты этого не
US>> понимаешь?

BP> Формально - да, дела подсудные. Ну так по ним все формальные процедуры
BP> были проведены.

Вот по ним и были сделаны заявления. А после "формальных процедур" пошли
поджоги. Следовательно, "формальные процедуры" оказались недостаточными.
Что еще тебе непонятно?

BP> Ну а то, что я пытался тебе объяснить - это вопрос чистоты намерений.

Что может быть грязнее намерения, чтобы тебя не сожгли, да?


BP>>> Хватит прикидываться дурачком! Этот "художественный" фильм - о
BP>>> реальных людях,

US>> "Три мушкетера". Анна Австрийская никогда не была любовницей герцога
US>> Бэкингема, поскольку последний женщинами не интересовался. Он сам
US>> выполнял функции женщины при английских королях. И весь мир
US>> прикидывается дурачками, снимает фильмы об этой "ЛЖИ", смотрит эти
US>> фильмы...

BP> Т.е. ты признаёшь, что "режиссёр" Учитель нагромоздил горы
BP> антиисторической лжи в фильме "Матильда"?

По твоей логике любой художественный фильм - нагромождение лжи.

BP> И что все твои заявления про "это ваша православная история" - полное
BP> фуфло?

Эта ваша ~пpавославная истоpия" - полное фуфло, подтверждаю.

BP>>> документами события. Но они показаны лживо, не так, как это
BP>>> задокументировано историей. Ну и зачем эта ложь, причём в чудовищных
BP>>> количествах? Опять "я так вижу"?

US>> Вот именно. О "Трех мушкетерах".

BP> Ты с темы-то не соскакивай.

Это и есть тема. Вы запрещаете не конкретный фильм, вы запрещаете
искусство, науку и вообще всю культуру.


BP>>> Хватит врать! Я не оправдываю угрозы и поджоги, я тебе указываю, что

US>> Ты их именно оправдываешь. По-твоему, поскольку они были направлены
US>> "против лжи", никто не смей подавать заявления, чтобы не быть
US>> "защитником лжи".

BP> Опять врёшь. Пальцем покажи, где я писал "никто не смей подавать
BP> заявления".


──────<начало цитаты> ────────────

========================================================================

Export from SU.POL of 23.09.17

Boris Paleev (2:5020/113.7777) ==> Uncle Sasha (2:5020/830.47)

"Сергей Худиев: Чьи уши торчат за <Христианским Государством> "

========================================================================

[...]

US>>> К властям тщетно обращались восемь месяцев.

BP>> Кто-кто обращался? Это вот этот вот урел-"режиссёр", нагромоздивший
BP>> горы антиисторической лжи, хотел, чтобы для него по первому щелчку
BP>> пальцев в защиту этой лжи_ вершилось _правосудие?

US> Т.е. поджоги и угрозы поджогов - это защита правды, т.е. дело
US> совершенно законное.

[...]

А в общем случае, как ты знаешь, за дачу ложных показаний в суде полагается
уголовная ответственность. Это к вопросу о попытках защитить ложь при
помощи правосудия.

──────<конец цитаты> ─────────────

Это не ты писал, что "урел-режиссер" пытался обращаться к правосудию, чтобы
защитить "ложь"?

US>> Поднятая Поклонской истерия и тебя захлестнула, ты уже - религиозный
US>> экстримист!

BP> Ты обвиняешь меня в уголовном преступлении?

Еще раз: обвинять тебя будет прокуратура. Когда разберется с другими
делами. А так, на 282-ю ты уже заработал.

BP>>> этим занимались не "православные за правду", а правосеки, нанятые
BP>>> антицерковными активистами.

US>> А не игорает рояля. Их не было до Поклонской.

BP> Тебе нужно напоминать одно из базовых логических утверждений, настолько
BP> древнее, что оно было сформулировано в древнем Риме? Напоминаю: Post
BP> hoc non ergo propter hoc!

Т..е подстрекателей не бывает.

Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Интеллигент не может молчать. Поэтому ему трудно сойти за умного.
--- FoxPro 2.60