В терпеньи сила русская.

Uncle Sasha написал(а) к All в Mar 18 12:17:13 по местному времени:

Dear All,


https://www.gazeta.ru/comments/2018/...11680333.shtml

"Синдром безысходного терпения"

Владимир Петухов о том, каких перемен ждут граждане от нового президента

Отдел "Мнения" 13.03.2018, 11:31

Игорь Зарембо/РИА "Новости"

Выборы президента в России - это всегда своеобразный рубеж в ожиданиях
общества. О том, почему россиянам уже не подходит "депрессивная
стабильность", можно ли делить большинство граждан на идейно-политические
фланги и из-за чего президент стал последней инстанцией в решении проблем в
России, "Газете.Ru" рассказал кандидат философских наук, руководитель
Центра комплексных социальных исследований Института социологии РАН
Владимир Петухов.

- Какие ключевые запросы у российского общества на следующий политический
цикл? Условно - что бы среднестатистические россияне хотели от следующего
президента?

- На мой взгляд, избирательная кампания по выборам президента России идет
по инерционному сценарию. В этой связи гораздо более существенными
представляются контекстные ее факторы, которые, судя по результатам наших
последних исследований, будут определять характер общественного запроса уже
на поствыборный период. Я имею в виду довольно резкую смену многолетнего
тренда общественного запроса на стабильность запросом на перемены. На
протяжении практически 17 лет наблюдений - с 1999 года по 2016 год - в
российском обществе ориентация на статус-кво неизменно доминировала с
небольшими колебаниями в диапазоне 65-70%. Доля же сторонников перемен,
экономических и политических реформ за этот период ни разу не превысила
трети опрошенных.

В конце 2016 года - начале 2017 года мы заметили заметный рост числа тех,
кто высказывался за перемены. Причем рост был весьма впечатляющим --

только за один год (с октября 2016 года по октябрь 2017 года) число
сторонников перемен выросло с 39% до 52%. Столь стремительный рост, почти
на 13 процентных пунктов за год, с социологической точки зрения
феноменальный показатель.

Обычно общественное мнение очень инерционно, редко поддается значительным
колебаниям. Это говорит о том, что потребность в изменениях подспудно в
обществе накапливалось. До поры до времени, особенно на фоне "крымской
эйфории" и переключения внимания на "внешнеполитическую повестку", она себя
не проявляла. Но в конце прошлого года ситуация стала меняться, интерес к
происходящему за пределами России стал снижаться, и люди обратили взор на
происходящие в стране процессы. Произошло осознание того, что в нынешних
реалиях запрос на стабильность фактически тождественен запросу на
"депрессивную стабильность" со всеми вытекающими отсюда последствиями. То
есть многим стало очевидно, что при нынешних темпах выхода из кризиса вряд
ли следует рассчитывать в обозримой перспективе на существенный рост уровня
и качества жизни.

Что же касается слагаемых запроса на перемены, то речь идет о решении
совокупности проблем, которые в основном беспокоят россиян уже на
протяжении довольно длительного времени. Среди них три первые позиции (в
порядке убывания) занимают: усиление социальной справедливости, борьба с
коррупцией (эту позицию отметили 51% опрошенных), экономические реформы,
нацеленные в том числе на преодоление нефтегазовой зависимости страны,
(41%) и реформы социальной сферы (науки, образования, здравоохранения,
культуры) (37%). Подчеркну - в ключевых слагаемых запроса на перемены нет
ничего сенсационного и сверхординарного.

- В разговоре о запросе на перемены можно ли выделить социальные или
возрастные группы, где изменения нет или оно больше, чем у других групп?

- Я бы выделил молодежь 18-20 и 21-25 лет. Среди них о необходимости
перемен высказывается от 60 до 64%, что в значительной степени связано с
тем, что "кризисная стабильность" предшествующих лет обернулась для
значительной части молодежи закупоркой многих каналов социальной
мобильности. Сегодня, как показывают исследования, миллионы людей, прежде
всего молодых, зарабатывают себе на жизнь, что называется, "по-бразильски",
т.е. перехватывая время от времени случайную, краткосрочную работу без
каких-либо социальных гарантий. Более того, наметилась тенденция, что этот
тип заработка у многих из них продолжается и после окончания учебы, в
результате чего они начинают пополнять ряды так называемого прекариата.

Так, по данным нашего исследований, среди молодежи в возрасте 22-25 лет (то
есть среди тех, кто уже окончил учебу в вузе) 15% работают по временным
трудовым соглашениям, а еще 13% - и вовсе по устной договоренности с
работодателем. Косвенно это свидетельствует еще и о том, что высшее
образование сегодня для многих молодых россиян уже не является триггером
социальной мобильности и карьерного роста. В этой связи

трудно согласиться с теми, кто считает, что выходящая на улицы российских
городов молодежь просто "валяет дурака" или с "жиру бесится". Они реально
обеспокоены своим будущим и будущим своих семей.

Мы в конце прошлого года провели фокус-группы в некоторых регионах страны,
и первое, что говорит молодежь (особенно маленьких провинциальных городов),
что у них выход для обеспеченного будущего - заграница либо Москва.

- Но у проблемы работы "в серую" есть и другая сторона - люди соглашаются
на свое бесправие...

- Во-первых, многие так не считают. На самом деле во временной трудовой
занятости ничего плохого нет. Если студент во время учебы подрабатывает - и
слава богу. Проблема в том, что временное становится постоянным. Человек
должен создать семью, у него появляются дети, а он упирается в ситуацию,
когда все труднее и труднее найти место в жизни. Но не только молодежь
находится в трудном положении. Например, женщины, которые нередко
подвергаются дискриминации. Или пожилые люди, особенно в некоторых
компаниях, где работодатели вообще не принимают на работу людей старше
какого-то определенного возраста, предпочитая более "покладистую" молодежь.
Вообще непрозрачность российского рынка труда, постоянное сужение легальных
возможностей отстаивания социально-экономических прав приводит к
парадоксальной ситуации. При сравнительно невысоком уровне официальной
безработицы, особенно по европейским меркам, проблема занятости входит в
число наиболее беспокоящих людей проблем.

Причем это волнует даже людей, имеющих работу! Они боятся ее потерять,
потому что в наших условиях безработица - это не просто лишение
материальных благ. Это резкое понижение социального статуса, а нередко и
выпадение из привычной среды обитания.

- Какие еще факторы играют в пользу желания изменений среди молодежи?

Так, по данным нашего исследований, среди молодежи в возрасте 22-25 лет (то
есть среди тех, кто уже окончил учебу в вузе) 15% работают по временным
трудовым соглашениям, а еще 13% - и вовсе по устной договоренности с
работодателем. Косвенно это свидетельствует еще и о том, что высшее
образование сегодня для многих молодых россиян уже не является триггером
социальной мобильности и карьерного роста. В этой связи

трудно согласиться с теми, кто считает, что выходящая на улицы российских
городов молодежь просто "валяет дурака" или с "жиру бесится". Они реально
обеспокоены своим будущим и будущим своих семей.

Мы в конце прошлого года провели фокус-группы в некоторых регионах страны,
и первое, что говорит молодежь (особенно маленьких провинциальных городов),
что у них выход для обеспеченного будущего - заграница либо Москва.

- Но у проблемы работы "в серую" есть и другая сторона - люди соглашаются
на свое бесправие...

- Во-первых, многие так не считают. На самом деле во временной трудовой
занятости ничего плохого нет. Если студент во время учебы подрабатывает - и
слава богу. Проблема в том, что временное становится постоянным. Человек
должен создать семью, у него появляются дети, а он упирается в ситуацию,
когда все труднее и труднее найти место в жизни. Но не только молодежь
находится в трудном положении. Например, женщины, которые нередко
подвергаются дискриминации. Или пожилые люди, особенно в некоторых
компаниях, где работодатели вообще не принимают на работу людей старше
какого-то определенного возраста, предпочитая более "покладистую" молодежь.
Вообще непрозрачность российского рынка труда, постоянное сужение легальных
возможностей отстаивания социально-экономических прав приводит к
парадоксальной ситуации. При сравнительно невысоком уровне официальной
безработицы, особенно по европейским меркам, проблема занятости входит в
число наиболее беспокоящих людей проблем.

Причем это волнует даже людей, имеющих работу! Они боятся ее потерять,
потому что в наших условиях безработица - это не просто лишение
материальных благ. Это резкое понижение социального статуса, а нередко и
выпадение из привычной среды обитания.

- Какие еще факторы играют в пользу желания изменений среди молодежи?



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Либеpализм - дypная пpивычка (Достоевский)
--- FoxPro 2.60