![]() |
#9
|
|||
|
|||
![]()
Victor Sudakov написал(а) к alexander koryagin в Mar 18 18:15:26 по местному времени:
Dear alexander, 02 Mar 18 10:45, you wrote to me: ak>>> Ну да, на поверхности конечно будет плохо. VS>> Так ли это? Может просто небольшая иллюминация? ak> На Земле взвоют если температура на поверхности подымется хоть на 10 ak> градусов. 1. Если на пару дней, ничего не будет. Читал "Черное облако" Фреда Хойла? Там было плохо, да, но там было долго. И то в умеренных широтах сильно плохо не было, в тропиках да, поумирало много народу от жары. 2. А на нашей гипотетической землеподобное планете на сколько оно там поднялось бы? ak>>> Но я много раз говорил, что жизнь на малых остывших ak>>> планетах гораздо более устойтива - существа на таких ak>>> планетах просто бурят их до центра, превращая планету в ak>>> комфортный дом, похожий на сыр. IMНO вообще нормальные ak>>> инопланетяне на поверхности не живут. Это неудобно, опасно, ak>>> радиация, холод, жара, метеориты - охренеть! ;-) Гланынй ak>>> вопрос - вопрос добывания еды. Но тут всякие там грибы, ak>>> прочие жители темноты. VS>> Это очень вряд ли. Там нет света звезды. А если планета VS>> остывшая, то нет и никакого другого источника энергии (какой VS>> может быть на Европе, например). Даже в земных океанах в VS>> афотической зоне почти никто не живёт, или живёт тем, что VS>> падает сверху. ak> На тех кто живет под Землей ничего свкерху не падает. Там своя ak> экосистема. Под поверхностью негде энергию брать, говорю, особенно если планета остывшая. Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN --- GoldED+/BSD 1.1.5-b20160322-b20160322 |