Дмитрий Дробницкий: Звезды против патриотов

Boris Paleev написал(а) к Vladimir Korolev в Oct 17 17:44:46 по местному времени:

Нello Vladimir!

Mon Oct 23 2017 21:05, Vladimir Korolev wrote to Igor Vinogradoff:

IV>> Мои пpедки, напpимеp, владели землями в Пинском уезде и доходной
IV>> недвижимостью в Камянец-Подольске гоpаздо дольше "пpолетаpиата", я
IV>> вот зафиксиpовал покупку одного дома ещё в 17-м веке. И вот почему я
IV>> "сижу на попе pовно" и не тpебую никому ничего веpнуть, а ты -
IV>> тpебуешь?

VK> А каж же? Надо "всё отнять и поделить", Иначе - по Данилоау - опять в
VK> недрах управленцев буржуазия зародится.

Управленцы, согласно теории Маркса, вообще чужды социализму. Причина в том, что Маркс не считал трудом организаторский и управленческий труд.

Соответственно, на "первой стадии коммунизма" за управленческий труд "квитанции от общества о затраченных часах труда" не должны выдаваться и никаких потребительских товаров за это не полагается.

Надо так понимать, что организацией и управлением производством рабочие у Маркса должны заниматься на общественных началах, параллельно с работой или в свободное время. А любой, как это называлось в 30-е годы, "освобождённый ответработник" - это, фактически, паразит.

====================
http://sergeychet.narod.ru/socio/Book4_RT.htm

Маркс в "Капитале" [17] по важнейшему вопросу о социальной функции капиталиста не находит ничего лучше, как создать игровую сценку.

Капиталист, в шутливой зарисовке Маркса, оправдывается сначала тем, что, де, мол, он дал работу работнику, производительно использовал деньги, не прогулял, не пропил их, и Маркс отвечает: "...успокоиться бы ему на том, что добродетель есть воздаяние добродетели". Затем капиталист, по Марксу, возражает: "не он ли, капиталист, дал ему (рабочему - авт.) материал, в котором и посредством которого рабочий только и мог воплотить свой труд? ...не оказал ли он... неизмеримую услугу обществу и самому работнику, которого он, кроме того, снабдил еще жизненными средствами? И не следует ли ему записать в счет эту услугу?"

И Маркс далее услугу организации производства и использования капитала просто игнорирует, возмущенно вопрошая: "Разве рабочий...не оказал ему услугу, превратив хлопок и веретена в пряжу? Кроме того, дело здесь вовсе не в услугах. Услуга есть не что иное, как полезное действие той или иной потребительной стоимости - товара ли, труда ли. Но здесь перед нами меновая стоимость. Капиталист уплатил рабочему стоимость в 3 шиллинга. Рабочий возвратил ему точный эквивалент в виде стоимости в 3 шиллинга, присоединенный к хлопку, возвратил ему стоимость (труда рабочего за полсмены работы при работе рабочего полную смену - авт.) за стоимость." Об этом изобретении г-на Маркса, мы поговорим далее. Ниже по тексту - "Наш приятель, который только что кичился своим капиталом, вдруг принимает непритязательный вид своего собственного рабочего. Да, разве сам он не работал? Не исполнял труд надзора и наблюдения за прядильщиком? И разве труд его не создает, в свою очередь, стоимости? Но тут его собственный надсмотрщик и управляющий пожимает плечами. Однако он с веселой улыбкой уже снова принял свое прежнее выражение лица. Он просто дурачил нас всеми своими причитаниями. Все это не стоит и гроша."

Вот такая отповедь дана Марксом организационному труду управления. Ирония хороша в политической литературе, но не в таком важном вопросе, не в таком значимом по усилиям и объеме научном труде, в самом его ключевом месте. Для Маркса организационный труд - этот труд-услуга и не труд вовсе.
================

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027