Антон Крылов: Совместная трапеза людоеда и волкодава

Boris Paleev написал(а) к Sergey Chudaev в Sep 17 13:20:41 по местному времени:

Нello, Sergey!

SC> Нello, Boris Paleev.
SC> On 14.09.17 11:48 you wrote:

BP>> Wed Aug 23 2017 09:46, Sergey Chudaev wrote to Boris Paleev:
BP>>>>>> городов и при СССР поддерживались по минимуму. Их красоте и
BP>>>>>> сохранности это, конечно же, никак не способствовало. Может,
BP>>>>>> хотели, чтобы всё это побыстрей развалилось, чтобы натыкать на
BP>>>>>> этом месте новых многоэтажек? Что характерно, такая политика
BP>>>>>> проводилась даже и в центре Москвы.
SC>>>>> Опять ядовито плюешься. А скажи, Борис, а ты бы захотел жить в
SC>>>>> здании, которое формирует исторический облик города, или
SC>>>>> предпочел бы понатыканную многоэтажку?
BP>>>> Это ложное противопоставление. Старое, историческое здание не
BP>>>> обязано быть запущенным и разваливающимся. Любой дом можно
BP>>>> отремонтировать, отреставрировать и реконструировать. Если иметь
BP>>>> такое желание.

SC> Ты нихрена не понял. Речь не идет о запущенности. Специально для ебелдоса повторю вопрос :
SC> Борис а ты бы захотел жить в здании формируюшем историяеский облик с неудобной планировкой, сортиром на улице, печным отоплением? Но при этом крыша не течет и все покрашенно ?

Мало того, что ты хамишь, так ещё и навязываешь ложное отсутствие выбора. Кто тебе сказал, что у исторических зданий обязательно должна быть неудобная планировка? Как минимум потолки в старых домах всегда были намного выше, чем в хрущобах и панельках. Ну а сортир поставить и заменить печное отопление на какое-нибудь другое - прекрасно можно, не ломая дом до основания.

SC>>> На это нужны ресурсы сопоставимые с новым зданием.
BP>> Во-первых, никто не заставлял коммунистическое руководство СССР
BP>> доводить исторические районы городов до такого запущенного
BP>> состояния. Делать своевременный_ и _качественный текущий ремонт,
BP>> красить-штукатурить фасады, подновлять крышу - это недорого и
BP>> прекрасно защищает конструкцию дома от погодных условий. Так что
BP>> дом простоит в нормальном состоянии и нормальном виде ещё лет
BP>> двести.
SC> А нахрена он нужен?

Потому что он лучше любой хрущобы. И по качеству, и по внешнему виду.

BP>> Во-вторых, никто не заставлял послесталинское коммунистическое
BP>> руководство СССР строить новые дома по таким однообразным и унылым
BP>> проектам, которые в принципе не способны формировать никакого
BP>> облика, кроме нагромождения прямоугольных форм. А какими
BP>> уродливыми были производственные и коммунальные здания в позднем
BP>> СССР - это вообще тяжёлый случай :-(

SC> и че? Тебя в круглую юрту тянет аж кушать не можешь?

В безликую коробку из корявых блоков - точно не тянет.

С наилучшими пожеланиями, Boris Paleev.

--- wfido