Кожаных работников выгодно заменять роботами, даже в Китае

Vadim Makarov написал(а) к Andrei Mihailov в Apr 17 14:09:01 по местному времени:

Нello, Andrei Mihailov.
On 29.04.17 5:59 you wrote:

AM> Странный у тебя был учебник химии ;)
BP>> . Скажем, при соединении углекислого газа с влагой происходит
BP>> окисление дождевой воды
AM> Сразу две глупости в одном предложении: 1. Реакция СО2 + Н2О =
AM> Н2СО3 в нормальных условиях сильно сдвинута влево и угольная
AM> кислота как таковая в природе не существует.

Существует. 8) ещё как. На в живой природе.

AM> 2. В воде оба элемента находятся в высших для них степенях
AM> окисления (более того - в единственных возможных) поэтому
AM> "окисление воды" невозможно в принципе. Если у тебя действительно
AM> бвла пятерка по химии, удивительно, что ты не заметил эти
AM> несуразности в статье. Мне они сразу резанули глаз.
BP>> По запросу "утепление стен панельного дома снаружи" выдаётся
BP>> около 50000 результатов. Почти везде предлагается обивка плитами
BP>> из пенополиуретана и заштукатуривание сверху. Даже такой дешёвый
BP>> вариант, без дополнительной красивой облицовки, стоит около 1500
BP>> рублей за метр. То есть, это весьма дорогое удовольствие
AM> И весьма пожароопасное
AD>>>>> Нормальное современное жилье - это как раз дешевое жилье
AD>>>>> экономкласса.
AM> Экономкласс по нынешнему понятию - это элитное строение по
AM> советским нормам ;)

Нет. Современный эконом-класс это ужас по советским меркам.

Да, и если что, в пятницу был в 30 метровой студии где жили 5 человек. Ну хоть так.

AM> Дело в том, что сейчас каждое здание строится по отдельному
AM> проекту и собирается фактически вручную - а это намного дороже и
AM> дольше советских технологий крупнопанельного и крупноблочного
AM> домостроения по типовым проектам.

Типовых - валом.

BP>>>> Дешёвое жильё не должно быть низкокачественным. Иначе вся
BP>>>> экономия улетит в дыру текущих, жизненно необходимых ремонтов.
AM> Поэтому дешевого жилья сейчас в принципе не строят

При советах строили для людей. Теперь - для получения прибыли. Цены поддерживаются максимальные.

BP>>>> Это ведь такая политика была, советскому государству сильно
BP>>>> мешали всякие там нестандартные, дурацкие памятники
BP>>>> архитектуры, болтавшиеся на балансе у государства. Тратить
BP>>>> деньги на их реставрацию - это лишние издержки. Сносить без
BP>>>> явной причины - тоже лишние издержки, да ещё и население
BP>>>> начнёт нервничать и задавать вопросы.
AD>>> Врешь как сивый мерин.
BP>> И правда, что это я?
AM> По моим наблюдениям ты действительно не прав. В советские времена
AM> памятники архитектуры берегли и реставрировали, а что бы быть
AM> экономным и не разбрасываться деньгами зря, в них обустраивали
AM> райкомы и горкомы партии, суды, музеи, планетарии и т.п.

Я бы так однозначно не заявлял.

--
человек создан чтобы жить долго и счастливо
--- Нotdoged/2.12/Android