Alexey Vissarionov написал(а) к Vadim Makarov в Mar 17 10:38:00 по местному времени:

Доброго времени суток, Vadim!
26 Mar 2017 21:24:42, ты -> мне:

AV>>>> 3. Какое отношение это имеет к равноправию?
VM>>> Совершенно прямое. Есть такая штука, называется дуэльный кодекс.
VM>>> Многие вещи там разъяснены.
AV>> Отличная штука! Обеспечивает прицельный геноцид "дворянства" их же
AV>> силами. Кстати, предыдущая строчка содержит ответ на оба вопроса.
VM> Как раз наоборот. Способ выжить. Но сейчас он важен для понимания
VM> дореволюционных взаимоотношений.

Что-то у нас дискуссия совсем в дебри ушла... начинали с этикета, помнишь?

VM> А ты в школе по каким правилам дрался? Ты можешь их сейчас написать?

Хм... разве что старался делать так, чтобы на противнике следов не оставалось. Ну и всякая банальщина, типа лежачего не бить (и даже не топтать).

VM>>>>> Женщинам можно в головных уборах. Мужчины - без.
AV>>>> Вот типичный пример равноправия, ага...
VM>>> Скорее да, чем нет. Женщины, в силу своей физиологии и анатомии
VM>>> обладают другими правами (обязанностями). Например право на ПМС.
VM>>> 8)
AV>> Это не право - это печальный, но от этого не менее объективный
AV>> факт.
VM> Он у них есть. К нас - нет. Соответственно у них есть право на
VM> странное поведение.

Не право как таковое, а объективная причина. Гармоны-бояны и все такое.

VM> Их право, рождает нашу обязанность пропустить мимо этот психоз.

Опять же, это не обязанность. Но напрягаться, а уж тем более делать какие-то далеко идущие выводы на основании действий человека, которого реально таращит, просто глупо.

VM> Из этой обязанности возникает наше право игнорировать то, что она
VM> там говорит. А у неё появляется обязанность делать то, что велено.
VM> Ну примерно. Теперь смотри. Если мужчина откажется от обязанности
VM> терпеть её ПМС, то теряет право распоряжаться ею.

Ну, что-то ты совсем в домострой скатился... :-)

VM> Вообще интересно. Ты ведь можешь и согласиться. 8) станет скучно.

Дык и соглашусь.
Толкование, конечно, забавное - но наблюдение-то правильное.

VM>>> Исторически у них выработался другой дрез-код. Ты носишь юбку?
AV>> То, что одежда соответствует физиологическим особенностям - это
AV>> абсолютно закономерно. Но каким боком ты хочешь приплести сюда
AV>> этикет?
VM> Так ведь одно на другое жестко завязано.

Этикет с одеждой???

VM> Гремлин, а ты что на эту тему не задумывался?

Я, знаешь ли, в основном сталкиваюсь с человеческой глупостью. И как-то не замечаю принципиальной разницы между дураками и дурами.

VM>>>>> Первыми здороваются младшие,
AV>>>> И еще один...
VM>>> Совершенно верно.
AV>> Пример равноправия? :-)
VM> Ну да. Равноправие это не то, что у всех права равны, что невозможно
VM> даже теоретически. А то, что права уравновешены обязанностями у всех.

В таком варианте ("сбалансированный набор прав и обязанностей") - согласен.

VM>>>>> Ходить в шапке это всё равно, что ругаться матом.

Если я правильно помню, речь была про помещения. А следует ли считать помещением, например, салон транспортного средства? И следует ли снимать головной убор в помещении с отрицательной температурой? :-)

AV>>>> Матом не ругаются - матом говорят.
VM>>> А это очень интересный, с этической точки зрения, аспект.
AV>> Мат - очень мощное и эффективное выразительное средство русского
AV>> языка, но пользоваться им (как, впрочем, и любым другим
AV>> инструментом) нужно по делу и грамотно.
VM> Безусловно. В одних ситуациях этично и оправдано, в иных -
VM> неприемлемо. Плохо, когда приходится в неподходящих ситуациях.

В таких ситуациях, как правило, вполне можно обойтись другими словами, причем при грамотном их применении эффект будет практически тот же.


--
Alexey V. Vissarionov aka Gremlin from Kremlin
gremlin ПРИ gremlin ТЧК ru; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii

... Опубликовано на правах антонима к ворочанью мешков
--- /bin/vi