Очеpеди за хлебом в Финляндии стали постоянным явлением

Sergey Kusnetsov написал(а) к Alexey Danilov в Mar 17 05:46:14 по местному времени:

Нello Alexey!

Sat, 04 Mar 2017 16:48:06, you wrote to me:

SK>> Для разорения капиталиста необходима продолжительная работа с отрицательной
SK>> рентабельностью.

AD> Таким образом, ты сам же опровергаешь свои слова, будто демпингующий капиталист
AD> немедленно разорится. ЧТД.

Я не писал слово "немедленно" я писал о том, что демпинг штука кратковременная и не слишком эффективная.

SK>> Одномоментно, возможно, хватит, но рынок динамичен и возникнут новые
SK>> конкуренты, на подавление которых потребуются новые

AD> Тебе известен такой термин, как "цена входа на рынок"? Так вот, при монополии
AD> эта цена максимальная. Фактически это означает, что на рынок иммет шансы выйти
AD> только другая монополия, монополизировавшая смежные рынки.

При монополии вовсе не обязательно, что высока цена входа на её рынок. На инвестиционных рынках очень много денег, снесут любую монополию и не заметят.

SK>> Микропроцессоры делает огромное количество фирм. Intel, AMD, NVidia,
SK>> Samsung, Atmel, ENE и т.д..

AD> Большинство заняли строго ограниченный сегмент, вроде графических ускорителей
AD> или планшетов собственного производства. Сравнивать их - все равно как
AD> сравнивать "Боинг" с "кукрузником".

Они все производят микропроцессоры. В твоём сознании всё сводится к x86 что ли?

AD> Кстати, рад, что мою правоту о монополизации пассажирского самолетостроения
AD> ты, наконец, признал.

Нет.

SK>> Кто-то разорится, кто-то нет. Это рынок.

AD> Вот монополия и не разорится, а разорит своих мелких конкурентов.

Конкурентов настолько много, что у монополии просто нет таких ресурсов. Единственная возможность избавиться от конкурентов - государственное регулирование. Тогда всё, тушите свет, монополия будет делать почти всё, что пожелает. "Почти" потому, что от её услуг будут отказываться в любом случае.

SK>> Указывает на рост международной бюрократии.

AD> То есть твои "бла-бла" по поводу "цивилизованных стран" предсказуемо
AD> отправляются в помойку.

То есть, цивилизованные страны обрастают левацким маразмом.

AD>>> Устраивает. Меня не устраивает, что единственный продавец вдруг перестает
AD>>> быть монополистом потому, что кто-то аналоги его продукции попросту дарит.

SK>> Почему тебя это не устраивает?

AD> Потому что это очевидный бред.

Ну так ведь дарят же и работает.

SK>> Монополист - это организация, услугам которой нет альтернативы. Например,
SK>> живёшь ты в СССР, в Мухосранске, который обслуживает мухосранская
SK>> телефонная сеть. Если она не хочет ставить тебе телефон, то тебе сообщается
SK>> - "нет технической возможности и не будет" и всё на этом, телефона у тебя
SK>> не будет.

AD> В Мухосраске у меня есть альтернатива в виде телефона-автомата на каждом углу.

Звонить с него ты будешь на другой телефон-автомат? Так что, не было ГТС никакой альтернативы и быть не могло. Когда тебя посылают "нет технической возможности", то всё - телефона у тебя не будет.

AD> Что, как-бы, показывает бредовость твоего определения.
AD> На самом деле, монополия - это не безальтернативность. Монополия - это лишь
AD> фирма, контролирующая данный сегмент рынка.

Какая же это монополия, если её услугам или товару есть альтернатива?! Вот российское ЖКХ - это идеальная монополия. Ни фирму, ни количество, ни состав, ни цену услуг ты не определяешь, а оплатить обязан.

SK>>>> Выгода от империй заключается только в том, что метрополия имеет
SK>>>> возможность их грабить. С развитием цивилизации это потеряло всякое
SK>>>> значение, так как на первое место вышли не золото и алмазы, а человек и
SK>>>> его разум, и колонии стали весьма

AD>>> Открою секрет: грабят как раз не золото и алмазы, грабят всегда человека.

SK>> Невозможно ограбить того, у кого ничего нет.

AD> У каждого человека есть его рабочая сила. И любое ограбление, в конечном счете,
AD> сводится к присвоению продукта труда, при помощи этой рабочей силы
AD> произведенного.

Рабство? Это уже неактуально, - железный конь пришёл на смену лошадке.

AD>>> И именно этим (ограблением населения колоний) занимаются всегда
AD>>> колониальные
AD>>> империи.

SK>> И много богатеев было в Африке или Индии?

AD> В Индии - очень много. Одна из богатейших стран мира была.
AD> А из Африки вывозили в том числе самих африканцев. Отчуждали рабочую силу,
AD> так сказать. вместе с ее носителем.

Отчуждали, но теперь эта примитивная рабочая сила просто не нужна и теперь, вместо того, чтобы грабить колонии, приходится их кормить и подавлять национал-освободительные движения. Поэтому, все империи развалились, а те, что ещё не развалились, обречены на развал.

SK>> В точку! В современном мире империи нафиг не нужны.

AD> Это не империи не нужны, это твое представление о их природе - безграмотный
AD> бред.

История, показывая развал империй, с моим "бредом" согласна.

SK>> Ошибаешься, свои письма я формулирую грамотно, без каких-либо призывов,
SK>> разжиганий и указаний на те или иные социальные, национальные, религиозные
SK>> или этнические классы. Фидошный софт в скрытом разделе криптоконтейнера,
SK>> криптоконтейнер на зашифрованном разделе, а раздел на секретной флешке.
SK>> Соединения только через каскад VPN TOR, а сам я в секретной эмиграции.

AD> Тогда чего ссышь-то?

Бдительного Унцле.

SK>> А вообще, глупо быть за или против, нужно быть за себя, то есть, быть
SK>> приспособленцем. Приспособленцам хорошо в любой системе, - на
SK>> начальственного хвастуна не нужен нож, ему с три короба наговори
SK>> комплиментов и делай с ним что хочешь.

AD> То есть вот этот твой вольный гон, на самом деле, ты постишь в эху с прямого
AD> одобрения ФСБ? Почему-то не удивлен. Фабричный тролль, зачицца...

Может и с прямого одобрения ФСБ. Может я и сам из ФСБ. Всё может быть.

AD>>>>> P.S. Ну хоть как назывался народ метрополии - сказать сможешь?

SK>>>> Москали или москвичи.

AD> В твоих нездоровых фантазиях, разве что.

Москвичи с тобой не согласны.

AD>>> На каком языке хоть говорят?

SK>> На москальном диалекте русского языка.

AD> На русском, иными словами. Значит, и сами - русские.

Сытый голодного не разумеет, хотя оба могут быть русскими.

AD> А народ "с подорваным национальным" и.т.д. - он на каком языке говорит?

Про это тебе расскажут рассованные по тюрьмам русские националисты.

Sergey
---