Парламент не место для представительства.

Anatoly Gerasimov написал(а) к Andrei Mihailov в Jul 21 19:06:48 по местному времени:

Нello Andrei,

25 Jul 21, Andrei Mihailov (2:469/335) wrote to Anatoly Gerasimov:

AM>>> Вооот. Я точно по такой же причине против и судов присяжных -
AM>>> нельзя решать судьбу человека, опираясь только на эмоции,
AM>>> вызванные художественными речами прокурора и адвоката.
AG>> Вооот. Ты против демократии. Даже не либеральной, просто
AG>> демократии.

AM> Нет, я не против демократии - я против ее неправильного использования.
Что есть демократия?

AM> Демократия - это власть народа,
Вооот
AM> но не самосуд народа.
Народ как высшая инстанция волен сам решать кого и за что вешать, не так ли?
Или все же, должна существовать инстанция, ограничивающая волю и право народа?
AM> Суд поисяжных не зря зародился в США - это не более чем
AM> облагороженный вариант американского же суда Линча.
Прямая демократия

AM> Вот если бы поступило предложение всенародного избрания судей
AM> (разумеется, только из квалифицированных юристов - прокуроров и
AM> адвокатов), то это было бы демократично и я бы поддержал.
Тебя не смущает что выбирать судей будет тот же плохо информированый и малообразованый избиратель? У тебя не возникло ранее мысли о необходимости допуска к выборам требованием хоть как-то разбираться в вопросе, вынесеном на голосование?

AG>>>> В идеале - посоветовавшись со своими избирателями
AM>>> Большинство из которых точно так же не разбираются в этом
AM>>> вопросе.
AG>> Зато они хорошо понимают чего хотят.

AM> Этого не достаточно. Необходимо понимать и как правильно этого
AM> достигнуть.
Вот вот. Избиратель, голосующий за удвоение благосостояния ни сколько не лучше политика, который это общеает. Так может быть оставить право избирать как и быть избранными специально обученым, квалифицированым людям?

AM>>>>>>> Кухарка ни коим образом не повысит качество законотворческой
AM>>>>>>> деятельности парламента, даже если она татарка,
AM>>>>>>> националистка и лезбиянка. Скорее, наоборот, ухудшит. Т.е.
AM>>>>>>> оценивая депутата парламента, надо смотреть на то, насколько
AM>>>>>>> он разбирается в вопросах права и макроэкономики, а не на
AM>>>>>>> то, какие национальность, партию и сексменьшинство он
AM>>>>>>> представляет.
AG>>>>>> Дай тебе волю, ты бы кандидатский экзамен ввел? Ну такой что
AG>>>>>> идешь на выборы - будь добр, сдай минимум по вопросам права и
AG>>>>>> макроэкономики.
AM>>>>> Было бы замечательно. Меньше идиотизма в законах было бы.
AG>>>> Ну да. Аристократия. Можно, потомственная.
AM>>> Нет
AG>>>> Потому, хотя бы, что готовиться "на депутата" нужно заранее.
AM>>> Да
AG>>>> И соответствующий навык востребован далеко не во всех отраслях
AG>>>> экономики. Не быть шоферу, кухарке, врачу и геологу депутатом.
AM>>> Почему не быть? Быть! Просто им надо, перед как выставить свою
AM>>> кандидатуру на выборах, пройти соответствующее обучение -
AM>>> изучить основы экономики, права и правоприменительной практики.
AM>>> Фактически, да - получить вторую профессию.
AG>> Воот. А когда, если он на первой пашет? Платные вечерние курсы?
AG>> Без гарантии что вложеные средства отобьются?

AM> Да, типа как хобби ;)
Землю попашет, попишет стихи? Где у трудяги время на это хобби? Не каждый гуру как DP.

AM> Они и не должны отбиться в чистом виде - зарплата депутата невелика.
AM> Но в перспективе помогут обеспечить детям лучшую жизнь. Разве они
AM> этого не стоят?
Законотворчество может приносить гораздо больше дивидендов чем зарплата депутата. И гораздо лучше обеспечит детям лучшую жизнь.

AM>>>>> Если ему специалисты сказали за что голосовать - то зачем он
AM>>>>> нужен? Пусть сами те специалисты и голосуют.
AG>>>> А их мнение ни кого не интересует. Они за деньги работают на
AG>>>> дядю-нанимателя. Который, кстати, и нашел депутата, который
AG>>>> будет защищать его интересы.
AM>>> Опять же депутат получается лишним звеном. Да еще и слабым
AM>>> звеном к тому же - т.к. может неверно изложить вопрос
AM>>> специалистам или неверно понять их рекомендации.
AG>> Не его дело излагать вопрос специалистам. Его дело - зачитать
AG>> текст по бумажке.

AM> И за одно это ему зарплату платить и оплачивать эксплуатацию
AM> служебного кабинета и машины? А попка не слипнется?

Опять же, отправляю к IV. Если депутату мало платит государство, он будет воровать.

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116