Полковнику никто не пишет.

Uncle Sasha написал(а) к All в Feb 21 10:01:57 по местному времени:

Dear All,


https://www.rosbalt.ru/posts/2021/02/04/1885825.html

Людмила Шабуева. Страна еще не видела настолько одинокого Путина

Никогда еще Россия не видела такого одинокого Путина. Да, Ротенберг сказал,
что дворец его (пусть и не сразу), да были отдельные выступления Владимира
Соловьева, Марии Захаровой и Маргариты Симоньян. Да, полицейских много,
которые выходят отнюдь не для того, чтобы защищать права граждан. Но Путин
при этом один.

О чем писали все это время самые заклятые пропагандисты? Тексты в поддержку
полицейского с запотевшим забралом. О школьниках, которых якобы используют
на митингах. Хорошо, а где про Путина? Даже лирическое отступление
Маргариты Симоньян почему-то про пивко под "Любэ", а не про "Новогоднюю
ночь" под президента. А почему никто не высказался на тему, как не стыдно
идти против царя? Где перечень аргументов, сколько для нас хорошего сделал
отец родной за 20 лет, а мы не ценим? Даже Чечня говорит о чем угодно: о
своем парне на митинге, о Навальном, который поддерживает геев, но обходит
главное. Где Кадыров, который готов ради Путина на любой приказ? Молчит
падишах. Вместе с ним молчат чиновники и депутаты, сенаторы и
общественники, прикормленные актеры, певцы и писатели. В то самое время,
когда на всех площадях страны люди скандируют про Путина.

Все самые читаемые СМИ и сетевые издания объективно или не совсем (отнюдь
не в пользу власти) освещают ситуацию: "Медуза", "Настоящее время", "Усы
Пескова", Anews, The Insider, "Медиазона", Варламов и многие другие.
Информационная война Кремлем проиграна. Кому Кремль доверил съездить
посмотреть на дворец? Mash? Вы серьезно? Вы столько денег тратите на
телевидение, на вас работает целая телебашня, и вы тратите на ее содержание
сотни миллиардов рублей. Простите, "Останкино" тоже плесенью покрылось?
Причем Mash (на мой взгляд, нишевое издание) чуть ли не единственное СМИ,
которое действительно хорошо читают в интернете и соцсетях, и которое может
выполнить поручение Кремля. А кто еще? Никого же больше нет. Война
проиграна не только количественно.

Был упущен из вида самый главный критерий информационной войны - это
оперативность. Какие-то новые подробности про дворец появлялись в
независимых СМИ практически каждый день. Например, после фильма Навального
в Геленджик сразу съездила "Медуза" и поговорила с рабочими и строителями.
Кремль же реагировал медленней медленного. Тот же Mash побывал в
апарт-отеле почти через десять дней после фильма, называя его в своем
материале то сооружением, то строением. Главного редактора Mash Максима
Иксанова единственного пустили на территорию дворца, но ему не удалось на
месте выяснить, что это апарт-отель Ротенберга. Плохо. К слову, в тот же
день, когда Mash выпустил свою сенсацию, что стройка только идет (это никак
не противоречит фильму Навального в этой части), как в других СМИ тут же
написали про Иксанова: где он живет, кто его родители, где работал, чем
дышит. Ответ последовал незамедлительно.

Власть отвечает не просто с опозданием, она демонстрирует, что не знает о
происходящем в стране и знать не хочет. Начиная с - "прошу прощения, его в
Германии задержали?" - и заканчивая: "Путин не следит за судом над
Навальным, не читал его речь, не думает о своем месте в истории". Кто
виноват, что война проиграна? Опять ЦРУ? Хорошо, тогда ваши вложенные
миллиарды в СМИ где? Телеканал РБК в сентябре писал: "Первый канал" в 2020
году может рассчитывать на 6 млрд рублей, а дотации RT могут быть увеличены
до 27,3 млрд рублей". Очевидно Первый и RT плохо справляются со своей
журналистской функцией, то есть объективным освещением новостей (пример -
митинги), и даже с пропагандой. Нет элементарного диалога со зрителем.

В это самое время жизнь в России замерла и все разговоры только о
Навальном, митингах, посадках и жестокости. Этого нельзя не замечать, не
видеть и всячески игнорировать. Это не отбивается только дубинками. Это не
запихнуть в автозак. Причем тут история не просто про возвращение
оппозиционного политика из Германии или дворец. Вспомните: "Привет, я
Навальный, меня хотел отравить конкретный человек, и я про него выпускаю
фильм". Вся страна сейчас наблюдает за этим противостоянием. Навальный
верил, что не останется один, даже если физически будет в тюрьме. Сейчас за
него молодежь, тысяча задержанных только в Москве, весь западный мир и
какое-то количество граждан нашей страны. А за Путина кто? Пусть эти люди
выйдут вперед. Я не утверждаю, что их нет. На днях главный спикер Госдумы
Володин сказал, что не исключает уголовную ответственность за призывы к
санкциям. Так это он так не о Путине, он о себе беспокоится.

Причем есть категория граждан, которые против Навального, но и за Путина
они высказываются неохотно. Как правило они говорят: "Мы не хотим 90-х, мы
не хотим, чтобы был бардак, по сравнению с которым нынешний тоталитаризм
может показаться раем". Давайте перестанем уже засчитывать эти утверждения,
основанные на страхе, как реальный аргумент в пользу главы государства? Это
не так.

В это самое время Навальный стал вызывать уважение даже у тех, кто его
никогда раньше не воспринимал. Добровольно сесть в тюрьму в стране, где
тебя собирались убить - это история точно не про бабки. А до этого в нашей
стране можно было наблюдать, как почти все завязано только на деньгах,
коррупции и связях.

Навальный вообще напоминает героя "Брата 2", который поехал в США, чтобы
проучить плохих парней. Только он, к сожалению, здесь в России. Кстати, там
в конце фильма прекрасный диалог. Что-то он мне напомнил: - Вот скажи мне,
в чем сила! Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя
много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и
сильней! Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего - ты сильней стал?
Нет, не стал, потому что правды за тобой нету! А тот, кого обманул, за ним
правда! Значит, он сильней!

Людмила Шабуева, главный редактор "Эхо Москвы" в Ярославле



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Выползки из России (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60