Рекомендую посмотреть

Alexey Danilov написал(а) к Uncle Sasha в Nov 17 18:57:58 по местному времени:

Нello, Uncle!

AD>>>> С того. Возможность подобрать подходящую цитату - это и есть
AD>>>> актуальность.

US>>> А возможность подобрать обратную ты не учитываешь?

AD>> Примеры?

US> Мне во всем ПСС искать? А ты потом скажешь: "Это диалектика"?

US> Вот "Государство и революция" (М87), стр.101 и далее:

US> "Если действительно все участвуют в управлении государством, тут уже
US> капитализму не удержаться. И развитие капитализма, в свою очередь, создает
US> предпосылки_ для того, чтобы действительно "все" _могли участвовать в
US> управлении государством. К таким предпосылкам принадлежит поголовная
US> грамотность, осуществленная уже рядом передовых капиталистичесих стран,
US> затем "обучение и дисциплинирование" крупным, сложным, обобществленным
US> аппаратом почты, железных дорог, крупных фабрик, крупной торговли,
US> банкового дела и т.д. и т.п.

US> При таких экономических предпосылках вполне возможно [Внимание! А.Т.]
US> немедленно, с сегодня на завтра, перейти к тому, чтобы, свергнув
US> капиталистов и чиновников, заменить их - в деле контроля за производством
US> и распределением, в деле учета труда и продуктов - вооруженными рабочими,
US> поголовно вооруженным народом. [Ап! А.Т.] (Не надо смешивать вопрос об
US> учете и контроле с вопросом о научно образованном персонале инженеров,
US> агрономов и пр.: эти господа работают сегодня, подчиняясь капиталистам,
US> будут работать еще лучше завтра, подчиняясь вооруженным рабочим)".

US> Уже сама идея, что вооруженные рабочие способны контролировать образованный
US> персонал инженеров, агрономов и пр., наводит на мысль о тяжелых наркотиках.
US> Мао сказал: "Винтовка рождает власть", Ленин, видимо, считал, что винтовка
US> рождает компетентность во всех сферах человеческой деятельности.

US> Но ладно. Вот "Очередные задачи советской власти" (М68), стр. 12 и дальше:

US> "Нам пришлось теперь прибегнуть к старому буржуазному средству и
US> согласиться на очень высокую оплату "услуг" крупнейших из буржуазных
US> специалистов. [...] Ясно, что такая мера есть не только приостановка - в
US> известной области и известной степени - наступления на капитал [...], но и
US> шаг назад нашей социалистической, советской, государственной власти [...]

US> Но всё, что есть мыслящего и честного среди рабочих и беднейших крестьян,
US> согласится с нами, признАет, что сразу избавиться от дурного наследства
US> капитализма мы не в состоянии, что освободить Советскую республику от
US> "дани" в 50 или 100 миллионов рублей (дани за нашу собственную отсталость в
US> деле организации всенародного_ контроля и учета _снизу), можно не иначе,
US> как организуясь, подтягивая дисциплину среди самих себя..." и пр.

US> Т.е. прошло всего семь месяцев, а Ленин уже похоронил свою идею "учета и
US> контроля вооруженными рабочими" и вынужден оправдывать высокую оплату
US> квалификации тех самых "инженеров и агрономов", к которым только что
US> относился столь презрительно.

US> И так постоянно. То шаг вперед, то па назад, то шассе влево, то глиссе
US> вправо. А публика - хоть голову себе сломай, какое направление правильное.

Ты, извиняюсь, каким местом читаешь-то? Ленин вполне конерктно указывает условия
переходак всеобщему участию в управлении государством:
1. Поголовная грамотность, осуществленная уже рядом передовых капиталистичесих стран,
2. "обучение и дисциплинирование" крупным, сложным, обобществленным
аппаратом почты, железных дорог, крупных фабрик, крупной торговли,
банкового дела и т.д. и т.п.

Ты хочешь сказать, что через семь месяцев в России уже поголовная грамотность?
Очевидно же, что нет. Или, может все поголовно "обучены и дисциплинированы" крупным
аппаратом почты, фабрик и.т.д.? Опять нет: 80% населения как было, так и остается
мелкобуржуазным крестьянством. То есть ни одно главное условие не выполнено.
Поэтому вынуждены привлечь буржуазных спецов (к которым, кстати, точно так же вынуждены
приставить "человека с винтовкой" - но это осталось в данном случае за скобками)
То есть статьи находятся в полном соответствии друг с другом, просто ты пропустил
главные моменты первой статьи. Да и второй, что это не смена курса, а лишь "плата за нашу отсталость".

С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido