Идея - помогите, кто имеет контакт

Oleg Melnikov написал(а) к Andrew Lobanov в Sep 17 15:45:10 по местному времени:

Здpавствуй, Andrew!

AL>>> Потенциальная блокировка I2P-трафика (он же легко определяется)
AL>>> это недостаток I2P. Это если следовать твоей логике.
OM>> Это не совсем верный факт. I2P-трафик - это просто шифрованный
OM>> трафик. Теоретически возможная блокировка всего шифрованного
OM>> трафика прибьёт до кучи НTTPS и другие протоколы. В Китае,
OM>> конечно, разработаны интеллектуальные траффик-анализаторы, но
OM>> даже они не гарантируют полной блокировки.

AL> Шифрованный то он шифрованный, но это херня, а не анонимность.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
У нас говорят: "Пурфы есть? Или так кукарекаешь?",
но просто деликатно попрошу обосновать ;)

AL>>> ЗЫЖ Ныне надо не столько информацию скрывать, а сам факт её
AL>>> передачи. Иначе ни о какой даркнетовости и речи быть не может.
AL>>> Тор и айтупи это так. Игрушки чтобы народ поверил в свободу.
OM>> Смеешься? С каждым годом объём передаваемой информации
OM>> увеличивается в несколько раз. К тому же, факт передачи ничего не
OM>> даёт в юридическом смысле, особенно, если мы говорим о цепочках
OM>> промежуточных хостов. Единственная возможность - законодательно
OM>> запретить средства шифрования, но тогда под удар опять подпадёт
OM>> масса ПО, порождающего шифрованный трафик. Это будет априори
OM>> мертворождённая инициатива.

AL> Где смеюсь? Или ты считаешь иначе? Тогда просто нет смысла продолжать
AL> этот разговор в силу устаревших взглядов на защиту информации одного
AL> из нас =)

Вторично попрошу доставить в студию практическую схему деанонимизации конкретного пользователя внутри I2P.

С уважением - 0men
--- /Make Fidonet Darknet Again/