специально для супола

Oleg Melnikov написал(а) к Andrew Lobanov в Sep 17 16:18:52 по местному времени:

Здpавствуй, Andrew!

AL>>> под определение эротики подходит фотография одетой женщины с
AL>>> прикрытой одеждой.
DB>> Американский учёный Кен Байнес предложил несколько критериев,
DB>> отделяющих физические и художественно-эротические проявления
DB>> сексуальности. В частности, художественной эротике всегда присуща
DB>> некоторая индивидуальность, в то время как порнография безлична.
DB>> Помимо этого, публичное восприятие художественной эротики
DB>> отличается от восприятия порнографии, рассчитанной на приватный
DB>> характер. Порнография, в отличие от эротики, заостряет внимание
DB>> на графическом изображении откровенно сексуальных сцен.
DB>> Порнография фиксируется на описаниях половых органов, полового
DB>> акта. Эротика же подаётся как некое облагороженное явление, как
DB>> духовное влечение инстинкта продолжения рода.
AL> Красиво снятой женской груди как фотографии эротического, а не
AL> порнографического жанра это никак не противоречит, ИМХО. Ну да не
AL> суть.
AL> Я ни в коем случае не имею в виду, что Алёна должна была предоставить
AL> фотографию своей груди. Фотка прикольная без этих излишеств. Просто
AL> хотел уточнить границы эротики и порнографии, принятые в эхе. А то я
AL> тут человек новый, в тонкостях не разбираюсь =)

Такие разговоры вы тут ведёте... Даже неудобно как-то.

Мы-то в наших даркнетах больше обсуждаем, что считать детским порно, а что нет. Не говоря уж о том вопросе, с какого возраста девочку можно...

С уважением - 0men
--- /Make Fidonet Darknet Again/