Кожаных работников выгодно заменять роботами, даже в Китае

Alexey Danilov написал(а) к Boris Paleev в Mar 17 23:59:07 по местному времени:

Нello, Boris!

BP>>>>> https://aftershock.news/?q=node/492802
BP>>>>> Кожаных работников выгодно заменять роботами, даже в Китае
DT>>>> "Выгодно"!.. Финансовый капитализм реально свернул народу мозги.

BP>>> Вообще-то коммунистические утопии тоже показывали мир сплошь
BP>>> автоматизированным :-)

CO>> Данилов уже сто раз всё разжевал. При капитализме роботизация =
CO>> безработице, при социализме - сокращение рабочего дня при сохранении
CO>> заработной платы.

BP> В СССР в 30-е годы было мощное стахановское движение в текстильной промышленности. Та же роботизация - всё больше и больше станков на одну работницу. За три года махнули с 35 до 284 станков, т.е. почти в 10 раз. И что, от этого у ткачих рабочий день стал сильно меньше?

Вообще-то, стал. Сократился до семи часов.

BP> Вообще, поскольку социализм является командно-административной системой,

Вообще, не является.

BP> в которой занятость и рабочее время планируется, а деньги не несут классических функций денег, а являются счётными единицами для планирования работы экономики и распределительной системы в государстве (см. например http://www.stoletie.ru/vzglyad/rubl<...nyj</b>492.htm ), -
BP> не стоит ожидать автоматического сокращения рабочего времени от повышения производительности труда.

Стоит. Также, как и сокращения потребительских цен.

BP> "От каждого по способностям" - значит, всё равно должен вкалывать, как способен. А роботы... ну, роботы тебе помогут :-)

Напомню, что цель функуионирования социалистической экономики - обеспечение
благосостояния и всестороннего развития всех членов общества. А для всестороннего
развития необходимо свободное время. Которое появляется в результате сокращения рабочего
дня. То есть сокращение рабочего времени - это не какая-то поблажка, а одна из главных целей
существования социалистической экономики.
А всестороннее развитие, в свою очередь, приводит к увеличению "по способности" -
куда большему, чем при любой потогонке или сверхурочном труде.

CO>> Ведь в первом случае роботы обслуживают капиталиста, во
CO>> втором - всё общество. В первом - кризис, так как покупатели
CO>> закончатся.

BP> Когда во время английской промышленной революции вместо живых работников капиталисты ставили ткацкие станки (по сути тех же роботов), и один станок сразу заменял 40 человек - разве от этого покупатели одежды в Англии закончились?

Вообще-то, закончились. Пришлось искать рынки сбыта за пределами страны.
А потом и рабочие кончаться начали.

С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido