Цитата

Sergei Nickolaev написал(а) к All в Jul 24 00:13:32 по местному времени:

Привет, All!

Вот сегодня наткнулся:
----
У современных американцев роскошная литература, там такой набор авторов, что на фоне скудной российской словесности просто завидуешь. Умные, глубокие, чертовски образованные и бодрые - это вам не какой-нибудь дрябленький Уэльбек, копающийся в подростковых обидах (про наших вообще молчу).
По сути, сейчас в литературной Америке стоит Серебряный век, как в России накануне Октябрьской революции. И весь этот набор великолепных писателей с ужасом пытается осмыслить, куда катится их страна.
----

С уважением - Sergei
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20120519 (Kubik 3.0)

Wild Cat написал(а) к Sergei Nickolaev в Aug 24 22:45:28 по местному времени:

__(--""^^~~ Привет, Sergei! ~~^^""--)__
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

15 Июл 24 00:13, ты писал(а) All:

SN> ----
SN> У современных американцев роскошная литература, там такой набор
SN> авторов, что на фоне скудной российской словесности просто завидуешь.
SN> Умные, глубокие, чертовски образованные и бодрые - это вам не
SN> какой-нибудь дрябленький Уэльбек, копающийся в подростковых обидах
SN> (про наших вообще молчу). По сути, сейчас в литературной Америке стоит
SN> Серебряный век, как в России накануне Октябрьской революции. И весь
SN> этот набор великолепных писателей с ужасом пытается осмыслить, куда
SN> катится их страна.
SN> ----

Опять же, всё - не так плохо, как кажется.
Отличается стиль написания текста книг: кто-то пишет более "открыто", а кто-то - более "скромно".


/WBR, Wild Cat/ | Modem CM line: 8-800-333-9706 #НОМЕР ИЗМЕНЁН!#
--- /New points and links are welcome, MODEM ONLY!/

Dmitriy Kulikov написал(а) к Sergei Nickolaev в Sep 24 15:53:29 по местному времени:

Мир дому твоему, Sergei !

15 Июл 24 00:13, you wrote to All:

SN> Вот сегодня наткнулся:
SN> ----
SN> У современных американцев роскошная литература, там такой набор
SN> авторов, что на фоне скудной российской словесности просто завидуешь.
SN> Умные, глубокие, чертовски образованные и бодрые - это вам не
SN> какой-нибудь дрябленький Уэльбек, копающийся в подростковых обидах
SN> (про наших вообще молчу). По сути, сейчас в литературной Америке стоит
SN> Серебряный век, как в России накануне Октябрьской революции. И весь
SN> этот набор великолепных писателей с ужасом пытается осмыслить, куда
SN> катится их страна.
SN> ----

Ну не знаю. С современной литературой я знаком плохо - и с нашей и тем более американской. Но вот недавно я открыл для себя творчество Водолазкина. Не знаю есть ли в США сопоставимый автор? Или вот Дмитрий Данилов мне очень понравился с книгой "Саша, привет!". И вообще я не очень понял про "бодрых писателей". Что значит "бодрый писатель"? Кто из писателей серебряного века был "бодр"? Ну из поэтов - футуристы и то не все. А из писателей?

Дмитрий Ю. Куликов
для эхоконференции Беcеды о книгах [28 Сен 24 - 15:53]
... https://vk.com/hakudzero Telegram: @hakudzero ..
--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20231021 (WinNT 6.2.9200 iF6M12)

Dmitriy Ignatov написал(а) к Dmitriy Kulikov в Sep 24 12:48:00 по местному времени:

Здpавствуй, Dmitriy!

DK> Ну не знаю. С современной литературой я знаком плохо - и с нашей и тем
DK> более американской. Но вот недавно я открыл для себя творчество
DK> Водолазкина.

Тогда категорически рекомедую к просмотру
https://odysee.com/@damnright:9/pzdzh-lavr:5

Подробнейший разбор романа "Лавр"

С уважением - Dmitriy
--- -

Dmitriy Kulikov написал(а) к Dmitriy Ignatov в Sep 24 18:25:53 по местному времени:

Мир дому твоему, Dmitriy !

28 Сен 24 12:48, you wrote to me:

DI> Тогда категорически рекомедую к просмотру
DI> https://odysee.com/@damnright:9/pzdzh-lavr:5
DI> Подробнейший разбор романа "Лавр"

49 минут? Не. Я самого "Лавра" за чуть большее время прочитал. 49 минут про книгу я не осилю, а яндекс почему-то не хочет делать краткий пересказ ролика.

Дмитрий Ю. Куликов
для эхоконференции Беcеды о книгах [28 Сен 24 - 18:25]
... https://vk.com/hakudzero Telegram: @hakudzero ..
--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20231021 (WinNT 6.2.9200 iF6M12)

Serge Chernoff написал(а) к Dmitriy Kulikov в Sep 24 15:26:59 по местному времени:

Нello, Dmitriy!

DI>> Тогда категорически рекомедую к просмотру
DI>> https://odysee.com/@damnright:9/pzdzh-lavr:5
DI>> Подробнейший разбор романа "Лавр"

DK> 49 минут? Не. Я самого "Лавра" за чуть большее время прочитал. 49 минут про книгу я не осилю, а яндекс почему-то не хочет делать краткий пересказ ролика.

Там, в основном, не про книгу, а про Татьяну Соломатину ;)

С наилучшими пожеланиями, Serge Chernoff.

--- wfido

Dmitriy Ignatov написал(а) к Dmitriy Kulikov в Sep 24 17:05:52 по местному времени:

Здpавствуй, Dmitriy!

DI>> Тогда категорически рекомедую к просмотру
DI>> https://odysee.com/@damnright:9/pzdzh-lavr:5
DI>> Подробнейший разбор романа "Лавр"

DK> 49 минут? Не. Я самого "Лавра" за чуть большее время прочитал.

Ой, лукавишь... Тут девчонок нет, впечатление производить ;)

DK> 49 минут про книгу я не осилю, а яндекс почему-то не хочет делать
DK> краткий пересказ ролика.

Кстати, открой для себя настройку скорости воспроизведения прямо в онлайн-плеере, которая сокращает просмотр до 2 раз :)

Но я тебе могу пересказать короче Яндекса: "автор - графоман, а роман - говно".
Внутри ролика доказательные медико-литературные примеры с цитатами.

С уважением - Dmitriy
--- -

Dmitriy Kulikov написал(а) к Serge Chernoff в Sep 24 09:44:59 по местному времени:

Мир дому твоему, Serge !

28 Сен 24 15:26, you wrote to me:

DK>> 49 минут? Не. Я самого "Лавра" за чуть большее время прочитал. 49
DK>> минут про книгу я не осилю, а яндекс почему-то не хочет делать
DK>> краткий пересказ ролика.
SC> Там, в основном, не про книгу, а про Татьяну Соломатину ;)

Я, в принципе, так и подумал.

Дмитрий Ю. Куликов
для эхоконференции Беcеды о книгах [29 Сен 24 - 09:45]
... https://vk.com/hakudzero Telegram: @hakudzero ..
--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20231021 (WinNT 6.2.9200 iF6M12)

Dmitriy Kulikov написал(а) к Dmitriy Ignatov в Sep 24 09:46:36 по местному времени:

Мир дому твоему, Dmitriy !

28 Сен 24 17:05, you wrote to me:

DK>> 49 минут? Не. Я самого "Лавра" за чуть большее время прочитал.
DI> Ой, лукавишь... Тут девчонок нет, впечатление производить ;)

Ну за бОльшее, да. Часов за 7, может.

DK>> 49 минут про книгу я не осилю, а яндекс почему-то не хочет делать
DK>> краткий пересказ ролика.

DI> Кстати, открой для себя настройку скорости воспроизведения прямо в
DI> онлайн-плеере, которая сокращает просмотр до 2 раз :)

Это понятно. Но 49 минут... Учитывая, что ты пишешь ниже, можно было в 5 минут вместить. Не люблю я, когда головы в экране начинают от сотворения мира (или от большого взрыва), а потом 3 раза на разные лады одно и то же говорят.

DI> Но я тебе могу пересказать короче Яндекса: "автор - графоман, а роман
DI> - говно". Внутри ролика доказательные медико-литературные примеры с
DI> цитатами.

Вот категорически не согласен. Водолазкин пока не стал моим любимейшим писателем и вряд ли станет, но он точно не графоман. Сейчас графомана отличить проще стало, как по мне. Видишь текст, похожий на сгенерированный ИИ - и либо графоман написал, либо и правда ИИ. Тексты Водолазкина на сгенерированные ИИ нисколько не похожи. Да и прямо вот каких-то прям особых ляпов, типа уже несмешной "развесистой клюквы", лично я в романе не заметил. Разве что в плане историчности того или иного что-то не то. Возможно. Но я не реконструктор и не историк, прошло незамеченным. Опять же, если в романе такое присутствует, возможно это игра самого автора, он же весь роман со временем играет, пробует его то на прочность, то на растяжение.
Что касается оценки романа. Ну... Я видел (но не читал) и хвалебные отзывы критиков. А как по мне, тут именно по поводу "Лавра" всё проще. Если человек на дух не переносит религию, религиозность или именно православие, то каким бы хорошим ни был бы текст - критик разнесёт его в пух и прах. Если же критик - человек интересующийся религией, или сам религиозен, или, тем более, сам человек православный, то он скорее всего воспримет текст в целом положительно, но, возможно, с некоторыми "но". У меня эти "но" походу романа неоднократно возникали, если что... В общем, тут вопрос скорее в область даже политическую переходит, как мне кажется, кто как роман воспринимает.

Дмитрий Ю. Куликов
для эхоконференции Беcеды о книгах [29 Сен 24 - 09:46]
... https://vk.com/hakudzero Telegram: @hakudzero ..
--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20231021 (WinNT 6.2.9200 iF6M12)

Dmitriy Ignatov написал(а) к Dmitriy Kulikov в Sep 24 09:08:48 по местному времени:

Здpавствуй, Dmitriy!

DI>> Но я тебе могу пересказать короче Яндекса: "автор - графоман, а
DI>> роман - говно". Внутри ролика доказательные медико-литературные
DI>> примеры с цитатами.

DK> Вот категорически не согласен. Водолазкин пока не стал моим любимейшим
DK> писателем и вряд ли станет, но он точно не графоман.

Ну, переписывать аргументы из роликов со всеми примерами я не стану же... Уговаривать смотерть - тем более. Кто не хочет узнавать новое - остается со старым. Каждый должен жить и умереть вместе со своими заблуждениями.
Так что, нравится - читай :)

С уважением - Dmitriy
--- -