И ведь не крыса.

Uncle Sasha написал(а) к Yurik Suvorov в May 21 07:58:46 по местному времени:

Dear Yurik Suvorov,

On 10.05.21 you wrote to Uncle Sasha:

YS> С какого пуркуа? Крыса! Самая настоящая!

Была доверенным лицом Путина. Основала фонд помощи больным детям. Это,
по-твоему, крыса? Да ты сам-то кто?

US>> Чулпан Хаматова получила вид на жительство в Латвии

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Готовы на любую работу, даже камни дробить. Но - лёжа!
--- FoxPro 2.60

Anatoly Gerasimov написал(а) к Uncle Sasha в May 21 14:21:02 по местному времени:

Нello Uncle,

11 May 21, Uncle Sasha (2:5020/830.47) wrote to Anatoly Gerasimov:


AG>> Естественно что творческие, внутренне свободные личности
AG>> протестуют против этого. Ученые, артисты, писатели, художники
AG>> готовы служить науке, искусству, себе но не государству.

US> А это и есть государству. Поскольку государству нужна и наука, и
US> искусство.
Так то оно так, но есть нюанс. Государству не нужны наука и искусство вообще. Государству нужны конкретные науки и конкретное искусство. Я бы даже сказал, целевые, узкоспециализированные направления. А творцу-то виднее. А государству - нужнее. Конфликт интересов.
AG>> именно государство должно обеспечить им возможность
AG>> самореализации, поддерживать их служение науке, искусству,
AG>> свободе.

US> Оно это и делало. Сперва бесплатное обучение, потом разные "дачи в
US> Переделкино".
Так, но не совсем. Бесплатно учило оно вполне определенному стилю, навязывало свои ценности и мировоззрение. Дачи в переделкино, опять же, получали не все. Одним вместо этого приходилось работать дворниками и сторожами, других вообще ждали гулаг и психушка.

AG>> непреодолимое противоречие между ними и индокринированым
AG>> идеологией служения большинством. "Мы служим, а им - западло? Они
AG>> только пользоваться согласны? - Пусть валят в свои европы, а лучше
AG>> бы к стеночке для профилактики". Вот они и валят, не дожидаясь
AG>> профилактической обработки.


US> И это правильно. Кто только пользоваться согласен, должен валить в
US> государство, которое его согласно содержать даром. Если найдет такое.

А ведь это с точностью до наоборот. Именно творчество творцов, уж извини за тавталогию окружающие, в т.ч. государство, получают даром. А те нос воротят "не то, да не так"

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Uncle Sasha написал(а) к Anatoly Gerasimov в May 21 13:38:11 по местному времени:

Dear Anatoly Gerasimov,

On 11.05.21 you wrote to Uncle Sasha:


AG>>> Естественно что творческие, внутренне свободные личности протестуют
AG>>> против этого. Ученые, артисты, писатели, художники готовы служить
AG>>> науке, искусству, себе но не государству.

US>> А это и есть государству. Поскольку государству нужна и наука, и
US>> искусство.

AG> Так то оно так, но есть нюанс. Государству не нужны наука и искусство
AG> вообще. Государству нужны конкретные науки и конкретное искусство. Я бы

Они всегда конкретны.

AG> даже сказал, целевые, узкоспециализированные направления. А творцу-то
AG> виднее. А государству - нужнее. Конфликт интересов.

Конфликт решается на раз. Художник-акционист, прибивший мошонку к Красной
площади, нашел себе уютное местечко в Стране Вкусных Лягушек. "В жизни
всему уделяется место, рядом с добром уживается зло. Если к другому уходит
невеста, то неизвестно, кому повезло".

AG>>> именно государство должно обеспечить им возможность самореализации,
AG>>> поддерживать их служение науке, искусству, свободе.

US>> Оно это и делало. Сперва бесплатное обучение, потом разные "дачи в
US>> Переделкино".

AG> Так, но не совсем. Бесплатно учило оно вполне определенному стилю,
AG> навязывало свои ценности и мировоззрение.

Будь это так, все они писали бы в одном стиле.

AG> Дачи в переделкино, опять же, получали не все. Одним вместо этого
AG> приходилось работать дворниками и сторожами, других вообще ждали гулаг
AG> и психушка.

Искусство требует жертв. А Гулага добивались отнюдь не искусством.
Известный Хармс, в частности, в начале войны вслух заявлял: "Если они
придут меня призывать, я их спущу с лестницы". Но посадили его даже не за
это.

[...]

US>> И это правильно. Кто только пользоваться согласен, должен валить в
US>> государство, которое его согласно содержать даром. Если найдет такое.

AG> А ведь это с точностью до наоборот. Именно творчество творцов, уж
AG> извини за тавталогию окружающие, в т.ч. государство, получают даром. А
AG> те нос воротят "не то, да не так"

"Даром"? Сперва вложившись в воспитание, обучение, образование, да хоть в
лечение - и это даром? Это получали все это даром. И не худо было бы что-то
и вернуть государству обратно.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Не одевайтесь попсово, ибо лишь те счастливы, кому до фени.
--- FoxPro 2.60

Yurik Suvorov написал(а) к Uncle Sasha в May 21 20:58:26 по местному времени:

Привет, Uncle!

11 Май 21 07:58, ты писал(а) мне:

YS>> С какого пуркуа? Крыса! Самая настоящая!

US> Была доверенным лицом Путина.

И что? Говна много было в окружении президента.

US> Основала фонд помощи больным детям.

А пятого - помятого спасла Чуплан Хаматова... (С). Запомни, фонды создаются не для того чтобы помогать, а для того чтобы на них зарабатывать.

US> Это, по-твоему, крыса?

Естественно!

Yurik

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Dmitry Protasoff написал(а) к Yurik Suvorov в May 21 03:25:12 по местному времени:

Нello, Yurik!

Tuesday May 11 2021 20:58, you wrote to Uncle Sasha:

YS> И что? Говна много было в окружении президента.

И сам он был тоже из того же теста.



Best regards,
dp.

--- Current location: Moscow

Uncle Sasha написал(а) к Yurik Suvorov в May 21 07:53:17 по местному времени:

Dear Yurik Suvorov,

On 11.05.21 you wrote to Uncle Sasha:


YS>>> С какого пуркуа? Крыса! Самая настоящая!

US>> Была доверенным лицом Путина.

YS> И что? Говна много было в окружении президента.

Умилительно, что ты использовал глагол в прошедшем времени!

US>> Основала фонд помощи больным детям.

YS> А пятого - помятого спасла Чуплан Хаматова... (С). Запомни, фонды
YS> создаются не для того чтобы помогать, а для того чтобы на них
YS> зарабатывать.

Ну, у тебя и среда! Которая тебя заела.

US>> Это, по-твоему, крыса?

YS> Естественно!

А теперь немного автобиографии.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Бессодержательную речь Всегда легко в слова облечь. (Мефистофель)
--- FoxPro 2.60