Правительство США планирует заплатить сланцевикам, чтобы те перестали д

Alexander Iv. Redkokashin написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Apr 20 18:19:17 по местному времени:

From: "Alexander Iv. Redkokashin" <alex@rtv.vrn.ru>


"Oleg A. Kozhedub" <Oleg.A.Kozhedub@f166.n452.z2.fidonet.org>
сообщил/сообщила в новостях следующее:
>
> Да и за инфой далеко бегать не надо: "Беларуснефть" буровые управления
> базируются в Речице, нефтепромыслы - как раз в моём Светлогорском районе,
> учатся все спецы - в Гомеле. Знай, слушай умных людей и "век живи -
> век учись" (тм).

Да, помню собственное удивление, разглядевши качалки во время поездки по
Белоруссии. А потом, уж не помню в каком месте, - электроветряки.

Хорошо проехались - Гомель, Брест, Волковыкск (ах, какие копчености),
Гродно, Мир - и домой.

А.Редкокашин


--- ifmail v.2.15dev5.4

Oleg A. Kozhedub написал(а) к Alexander Iv. Redkokashin в Apr 20 21:11:44 по местному времени:

Приветствую Вас, Alexander Iv. Redkokashin !

Однажды Вторник Апрель 21 2020 18:19, некто Alexander Iv. Redkokashin (2:5020/400) написал Oleg A. Kozhedub про Re: Правительство США планирует заплатить сланцевикам, чтобы те следующее:

>>
>> Да и за инфой далеко бегать не надо: "Беларуснефть" буровые
>> управления базируются в Речице, нефтепромыслы - как раз в моём
>> Светлогорском районе, учатся все спецы - в Гомеле. Знай, слушай
>> умных людей и "век живи - век учись" (тм).

AIR> Да, помню собственное удивление, разглядевши качалки во время поездки
AIR> по Белоруссии. А потом, уж не помню в каком месте, - электроветряки.

Там где-то стоит уникальный ветряк, который крутится от ветра, который
не тушит зажжённую спичку. Часть его проэктировали в нашем институте
полимеров. Дядька, на котором всё держалось, скоропостижно скончался :(,
и ветряк воспроизвести никто не решается (ну или на тот момент, как мне говорили это, не получилось).

AIR> Хорошо проехались - Гомель, Брест, Волковыкск (ах, какие копчености),
AIR> Гродно, Мир - и домой.



Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Apr 20 20:43:26 по местному времени:

Нello Uncle!

Tue Apr 21 2020 08:36, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

US>>> Скважина скважине - рознь. Не знал?

BP>> Чего-то уже подзадолбало твоё надувание щёк "с учёным видом знатока".

BP>> Если ты знаешь, так расскажи подробнее, чем принципиально отличается
BP>> скважина для добычи сланцевой нефти от скважины для добычи обычной.

US> Глубиной. Ее гораздо проще законсервировать, а потом расконсервировать.
US> Как наши скважины консервировать, вообще непонятно.

Что не так с глубиной наших скважин по сравнению с пиндосскими?

Вот в России:

==========
"Средняя глубина добывающих скважин на данный момент в различных нефтегазовых провинциях Российской Федерации составляет 1500-3000 м" (википедия)

http://www.cdu.ru/tek_russia/issue/2018/3/471/
В 2017 году в целом по стране в эксплуатацию было введено 8185 скважин, что на 14,5% больше, чем в 2016 году. Средняя глубина новых эксплуатационных скважин в декабре 2017 года при этом составила 2929 метров.
==========

Вот в пиндостане:

==========
http://www.ngv.ru/news/issledovanie<...bureniya</b>sk vazhin/

Согласно исследованию, с 2012 по 2013 гг. количество новых скважин снизилось с примерно 46,548 до 45,039. Расходы держались на отметке $147,7 млрд по сравнению с $148,9 млрд в 2012 году. Средняя глубина скважины увеличилась с приблизительно 7981 футов (2432,61 м) до 8491 футов (2588,06 м).
==========

2929 метров в России против 2588 метров в пиндостане - разница 12%. Слишком маленькая, чтобы считать её причиной якобы "гораздо проще".

Зато налицо принципиальная разница в количестве новых скважин.

В России в 2017 году - 8185.
В пиндостане в 2013 году - 45039!

Если учесть, что расходы на бурение одной скважины глубиной 2500 м составляют примерно 3 миллиона баксов, то пиндосы только на поддержание темпа своей "сланцевой рррреволюции" затрачивают 135 миллиардов баксов в год!

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Apr 20 22:36:40 по местному времени:

Нello Uncle!

Tue Apr 21 2020 09:21, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

CO>>> На аналитика не претендую, но. как я понимаю, это обычный рабочий
CO>>> процесс. Ну и сланцевая нефть, как я понимаю, сама не бьёт струёй,
CO>>> там реально можно просто "закрыть вентиль".

BP>> А мне кажется, что как раз сланцевая нефть должна бить струёй, ведь
BP>> для проведения гидроразрыва пласта в скважину нагнетают "жидкость
BP>> разрыва" под очень высоким давлением - до 100 мегапаскалей.

US> Кто мешает прекратить ее нагнетать?

"Жидкость разрыва" прекращают нагнетать, когда происходит разрыв пласта, т.е. в пласте возникает здоровенная трещина. В эту трещину из пласта должна натечь нефть в большом объёме, чтобы её можно было выкачать.

Но если после разрыва пласта сбросить давление, трещина сомкнётся обратно, и никакого волшебного эффекта гидроразрыва не будет.

Поэтому в работающей сланцевой скажине должно поддерживаться высокое давление.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Apr 20 23:05:18 по местному времени:

Нello Cheslav!

Tue Apr 21 2020 09:04, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>> Я чуть листанул про эти "консервации" и выяснилось, что
CO>>> консервация скважины - это не совсем её остановка, так как данный
CO>>> процесс проводится сразу после разведки, до постройки всей
CO>>> остальной структуры. Т.е. если есть "куст", его весь
CO>>> консервируют, пока не отстроят всё необходимое вокруг.

CO>>> На аналитика не претендую, но. как я понимаю, это обычный
CO>>> рабочий процесс.
CO>>> Ну и сланцевая нефть, как я понимаю, сама не бьёт струёй, там
CO>>> реально можно просто "закрыть вентиль".

BP>> А мне кажется, что как раз сланцевая нефть должна бить струёй, ведь
BP>> для проведения гидроразрыва пласта в скважину нагнетают "жидкость
BP>> разрыва" под очень высоким давлением - до 100 мегапаскалей.

CO> Ну и? Отключаем насос и всё.

Отключаем насос, сбрасываем давление, разрыв смыкается (ведь под землёй своё давление, то, которое "начальное пластовое"), и вся работа насмарку.

Поэтому в скважине должно поддерживаться высокое давление даже после проведения разрыва.

BP>> Для сравнения, т.н. "начальное пластовое давление" (до того, как
BP>> человек воздействует на нефтеносный пласт) ориентировочно принимают
BP>> равной давлению столба воды высотой, равной глубине залегания пласта.

BP>> Глубина залегания техасского сланцевого пласта Игл Форд - от 1200 до
BP>> 4300 метров, т.е. начальное давление в нём от 11 до 41 мегапаскаля. А
BP>> давление гидроразрыва в разы больше. Куда-то оно должно потом
BP>> сбрасываться.

CO> Этот процесс, как я понимаю, очень не долгий.

Процесс не очень долгий, но результат должен сохраняться потом на годы.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Apr 20 22:19:47 по местному времени:

Привет Boris!

21 Апр 20 20:43, Boris Paleev -> Uncle Sasha:

BP> Что не так с глубиной наших скважин по сравнению с пиндосскими?

BP> Вот в России:

BP> ==========
BP> "Средняя глубина добывающих скважин на данный момент в различных
BP> нефтегазовых провинциях Российской Федерации составляет 1500-3000 м"
BP> (википедия)

BP> http://www.cdu.ru/tek_russia/issue/2018/3/471/
BP> В 2017 году в целом по стране в эксплуатацию было введено 8185
BP> скважин, что на 14,5% больше, чем в 2016 году. Средняя глубина новых
BP> эксплуатационных скважин в декабре 2017 года при этом составила 2929
BP> метров.
BP> ==========

BP> Вот в пиндостане:

BP> ==========
BP> http://www.ngv.ru/news/issledovanie<...ktivnost</b>bu
BP> reniya_sk vazhin/

BP> Согласно исследованию, с 2012 по 2013 гг. количество новых скважин
BP> снизилось с примерно 46,548 до 45,039. Расходы держались на отметке
BP> $147,7 млрд по сравнению с $148,9 млрд в 2012 году. Средняя глубина
BP> скважины увеличилась с приблизительно 7981 футов (2432,61 м) до 8491
BP> футов (2588,06 м).
BP> ==========

BP> 2929 метров в России против 2588 метров в пиндостане - разница 12%.
BP> Слишком маленькая, чтобы считать её причиной якобы "гораздо проще".

BP> Зато налицо принципиальная разница в количестве новых скважин.

BP> В России в 2017 году - 8185.
BP> В пиндостане в 2013 году - 45039!

BP> Если учесть, что расходы на бурение одной скважины глубиной 2500 м
BP> составляют примерно 3 миллиона баксов, то пиндосы только на
BP> поддержание темпа своей "сланцевой рррреволюции" затрачивают 135
BP> миллиардов баксов в год!

Ты точно сравниваешь сравнимое? Вроде, в России нет добычи сланцевой нефти, а ведь ты тут приравнял их "простую" добычу + сланец, к Российской "простой".

Вроде, изначально речь шла именно об этой разнице.




Cheslav.



... ОС пополам? А целой у вас нет?
--- ...

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Apr 20 23:10:40 по местному времени:

Привет Boris!

21 Апр 20 23:05, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Я чуть листанул про эти "консервации" и выяснилось, что
CO>>>> консервация скважины - это не совсем её остановка, так как
CO>>>> данный процесс проводится сразу после разведки, до постройки
CO>>>> всей остальной структуры. Т.е. если есть "куст", его весь
CO>>>> консервируют, пока не отстроят всё необходимое вокруг.

CO>>>> На аналитика не претендую, но. как я понимаю, это обычный
CO>>>> рабочий процесс.
CO>>>> Ну и сланцевая нефть, как я понимаю, сама не бьёт струёй, там
CO>>>> реально можно просто "закрыть вентиль".

BP>>> А мне кажется, что как раз сланцевая нефть должна бить струёй,
BP>>> ведь для проведения гидроразрыва пласта в скважину нагнетают
BP>>> "жидкость разрыва" под очень высоким давлением - до 100
BP>>> мегапаскалей.

CO>> Ну и? Отключаем насос и всё.

BP> Отключаем насос, сбрасываем давление, разрыв смыкается (ведь под
BP> землёй своё давление, то, которое "начальное пластовое"), и вся работа
BP> насмарку.

BP> Поэтому в скважине должно поддерживаться высокое давление даже после
BP> проведения разрыва.

Но скважины, вроде, изначально не долговечны. т.е. вместо консервации, их можно просто "убить", не давая новой жидкости?

Впрочем, кажется мне, что реальной инфы нет ни у кого. Я с лёту не нашёл именно про такое.

...



Cheslav.



... Шоколад "Виспа" - все тело в волшебных пузырьках.
--- ...

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Apr 20 08:55:25 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 21.04.20 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>> Если ты знаешь, так расскажи подробнее, чем принципиально
BP>>> отличается скважина для добычи сланцевой нефти от скважины для
BP>>> добычи обычной.

US>> Глубиной. Ее гораздо проще законсервировать, а потом
US>> расконсервировать. Как наши скважины консервировать, вообще непонятно.

BP> Что не так с глубиной наших скважин по сравнению с пиндосскими?

BP> Вот в России:

BP> ========== "Средняя глубина добывающих скважин на данный момент в
BP> различных нефтегазовых провинциях Российской Федерации составляет
BP> 1500-3000 м" (википедия)


BP> Вот в пиндостане:

BP> ==========
BP> http://www.ngv.ru/news/issledovanie<...ektivnost</b>b
BP> vazhin/

BP> Согласно исследованию, с 2012 по 2013 гг. количество новых скважин
BP> снизилось с примерно 46,548 до 45,039. Расходы держались на отметке
BP> $147,7 млрд по сравнению с $148,9 млрд в 2012 году. Средняя глубина
BP> скважины увеличилась с приблизительно 7981 футов (2432,61 м) до 8491
BP> футов (2588,06 м). ==========

Сланцевых?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Я еще от прошлых выборов не отошел, меня еще подташнивает (ВЧ)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Apr 20 09:01:30 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 21.04.20 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>> А мне кажется, что как раз сланцевая нефть должна бить струёй,
BP>>> ведь для проведения гидроразрыва пласта в скважину нагнетают
BP>>> "жидкость разрыва" под очень высоким давлением - до 100
BP>>> мегапаскалей.

US>> Кто мешает прекратить ее нагнетать?

BP> "Жидкость разрыва" прекращают нагнетать, когда происходит разрыв
BP> пласта, т.е. в пласте возникает здоровенная трещина. В эту трещину из
BP> пласта должна натечь нефть в большом объёме, чтобы её можно было
BP> выкачать.

BP> Но если после разрыва пласта сбросить давление, трещина сомкнётся
BP> обратно, и никакого волшебного эффекта гидроразрыва не будет.

Так и пусть смыкается, если эта нефть все равно никому не нужна?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Чтобы что-то yзнать, нyжно yже что-то знать. (Лем)
--- FoxPro 2.60

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Apr 20 10:36:02 по местному времени:

Нello Cheslav!

Tue Apr 21 2020 22:19, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>> Вот в России:

BP>> ==========
BP>> "Средняя глубина добывающих скважин на данный момент в различных
BP>> нефтегазовых провинциях Российской Федерации составляет 1500-3000 м"
BP>> (википедия)

BP>> http://www.cdu.ru/tek_russia/issue/2018/3/471/
BP>> В 2017 году в целом по стране в эксплуатацию было введено 8185
BP>> скважин, что на 14,5% больше, чем в 2016 году. Средняя глубина новых
BP>> эксплуатационных скважин в декабре 2017 года при этом составила 2929
BP>> метров.
BP>> ==========

BP>> Вот в пиндостане:

BP>> ==========
BP>> http://www.ngv.ru/news/issledovanie<...ktivnost</b>bu
BP>> reniya_sk vazhin/

BP>> Согласно исследованию, с 2012 по 2013 гг. количество новых скважин
BP>> снизилось с примерно 46,548 до 45,039. Расходы держались на отметке
BP>> $147,7 млрд по сравнению с $148,9 млрд в 2012 году. Средняя глубина
BP>> скважины увеличилась с приблизительно 7981 футов (2432,61 м) до 8491
BP>> футов (2588,06 м).
BP>> ==========

BP>> 2929 метров в России против 2588 метров в пиндостане - разница 12%.
BP>> Слишком маленькая, чтобы считать её причиной якобы "гораздо проще".

BP>> Зато налицо принципиальная разница в количестве новых скважин.

BP>> В России в 2017 году - 8185.
BP>> В пиндостане в 2013 году - 45039!

BP>> Если учесть, что расходы на бурение одной скважины глубиной 2500 м
BP>> составляют примерно 3 миллиона баксов, то пиндосы только на
BP>> поддержание темпа своей "сланцевой рррреволюции" затрачивают 135
BP>> миллиардов баксов в год!

CO> Ты точно сравниваешь сравнимое? Вроде, в России нет добычи сланцевой
CO> нефти,

Вообще-то скважина для добычи "сланцевой нефти" устроена существенно сложнее, чем для добычи нефти из "обычного" месторождения. У "сланцевой" скважины есть не только вертикальный, но и горизонтальный участок, длиной в несколько километров.

CO> а ведь ты тут приравнял их "простую" добычу + сланец, к Российской
CO> "простой".
CO> Вроде, изначально речь шла именно об этой разнице.

Следовательно, общая длина сланцевой скважины намного больше её глубины. Так что останавливать сланцевую скважину получается сложнее, чем традиционную.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027