РФ получила право на экспорт молочной продукции, говядины и говяжьих су

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jun 19 18:51:01 по местному времени:

Привет Boris!

22 Июн 19 10:05, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Всё это очень показательно, в плане оценки реального развития
CO>>>> человеческой медицины. Понятно, что антибиотики сделали прорыв
CO>>>> и так далее, но вот этот механизм, который позволяет
CO>>>> восстановить организм вообще без химии - он так и остался не
CO>>>> доступен.

BP>>> С другой стороны, этот механизм имеет ограничения:

CO>> Было бы удивительно, если бы он ещё и новые конечности
CO>> отращивал.:)

BP> Ну, механизм регенерации конечностей у лягушек работает вообще
BP> бессознательно :-)

Да! И форма таблетосов им не интересна, как и цвет.:) А у человеков... сколько там раз пересаживали сердце совсем не Чеславу, у которого бюджет ограничен, а тому, кому вообще плевать на бюджет? Дэвид Рокфеллер, напомню, это был. При этом числе замен, прожил то всего 101 год!





Cheslav.



... - Какая мода пеpешла от Анны Каpениной? - Туфли на платфоpме...
--- ...

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jun 19 20:09:22 по местному времени:

Привет Boris!

22 Июн 19 16:25, Boris Paleev -> Andrei Mihailov:

...

AM>> Ecть ложь, есть наглая ложь и есть статистика (с)

BP> У любого статистического исследования есть исходные данные, методика и
BP> результат. Если что-то непонятно с результатом, надо смотреть исходные
BP> данные и методику.

AM>> Я это к тому, что твоя правильная статистика записывает в
AM>> безработные даже студентов, которым эти же годы "безработности"
AM>> засчитываются в трудовой стаж.

BP> Студентов, но не всяких и не в любой момент времени. И даже не так,
BP> как я написал выше.

BP> ==============
BP> https://vogazeta.ru/articles/2018/11...lodezhnaya_bez
BP> rabotitsa v_rossii__skolko_pochemu_i_opravdana_lipanika

BP> Надо понимать, что безработными по методологии МОТ считаются люди,
BP> которые не имели работы, активно занимались ее поисками и были готовы
BP> приступить к работе в течение обследуемой недели.

BP> И, что очень важно: Росстат подчеркивает, что обучающиеся учитываются
BP> в качестве безработных, если они в период опроса не имели работы, ее
BP> искали и были готовы начать работать.

А Росстат не подчёркивает, что безработным считается лишь тот, кто встал на учёт, получив статус "безработного"?

BP> еще во время учебы.

BP> В течение трех месяцев после окончания высших учебных заведений
BP> трудоустраиваются более 60-70% выпускников, в течение года - почти
BP> 100%.

Напомню, речь шла про "гнусное" распределение по специальности.

Так куда точно устроились выпускники? В Макдональдс?

...

BP> То есть, на самом деле, никакой постоянной "25% молодёжной
BP> безработицы" нет, почти для каждого безработного она заканчивается в
BP> течение года.

Чем? Работой охранником в супермаркете?

...

BP> Так что Чеслав поторопился и выбрал какой-то хлам, действительно за
BP> неадекватную цену :-)

Но рынок то предлагает, значит, есть и спрос. кстати, в письме ко мне ты хвалил эти угробища, а вот теперь критикуешь...

BP>>> и в нём стоят продвинутые фильтры,
AM>> Замена которых обойдется чуть ли не в стоимость нового пылесоса
BP>>> которые задерживают самые мелкие частицы и пылевых клещей,
AM>> А без регулярной замены он превратится в просто гуделку

BP> Вообще не подлежащая замене тряпочка в советских пылесосах достаточно
BP> быстро переходила вообще за грань добра и зла.

Это уже фантазии.

BP>>> в отличие от тряпочки в "Тайфуне". И его не нужно нести
BP>>> вытряхивать на улицу
AM>> Сомнительно, что это преимущество стоит тех денег, которые он
AM>> стоит.

BP> Ты настолько дёшево оцениваешь своё время и затрачиваемые усилия?

BP>>>>> Не надо сваливать в одну кучу произведённую на Западе технику
BP>>>>> и дешёвые китайские поделки, которые как раз в конце 80-х
BP>>>>> потоком по всему миру, а не только к нам.
AM>> Тонкая американская техника, тонкая европейская техника - все
AM>> сделано в Китае (с) Голливуд

BP> Это сейчас. А раньше мировая монополия на инновационную и качественную
BP> технику была у Запада. Что характерно, даже СССР не мог её поколебать.

Это был недоразвитый капитализм, теперь он окончательно созрел в полноценную гангрену и может себе такое позволить.

BP>>>>> Лично я что-то не припоминаю, чтобы кто-то в 90-х жаловался,
BP>>>>> например, на подержанные немецкие и японские автомобили :-)
CO>>>> Я жаловался. Одноклассник купил Вольву, на волне такого вот
CO>>>> идолопоклонства. Повёз родителей в аэропорт. Там ему разбили
CO>>>> фару. Когда он узнал цену новой - заменил, конечно, но сразу и
CO>>>> продал... там ещё масло чуть подкапывало, попытка починить
CO>>>> оказалась неудачной, т.к. мало того, что надо быть гинекологом,
CO>>>> что бы добраться до, так ещё и болты все сыромятные, а для
CO>>>> высверливания надо вообще всю мойшину разобрать! Традиционные
CO>>>> Жигули были гораздо лучше.
BP>>> Чем они были лучше? Тем, что их можно было починить вручную и
BP>>> кустарных условиях? Но при чём тут социализм-то? Неужели крайняя
BP>>> неразвитость автосервиса в частности и сервиса вообще - это
BP>>> такое преимущество социализма?

AM>> Тем, что делались для удобства людей, а не для навара
AM>> бизнесменов.

BP> дадад, для удобства. Целый пласт фольклора про "с машиной трахаюсь
BP> больше, чем с женой", а также ласковые прозвища "тазик" и "помойка" -
BP> это, наверное, признание особого удобства для людей?

Это, скорее, от невозможности сравнить реальность, с глянцем в рекламных журналах.
Вот тут - да, у советских людей не было прививки от воздействия рекламы. И нет её и сейчас. :(

Сегодня убили два часа, в поисках обычного мусорного "совка". :) Увы, есть в продаже только нечто, что по форме его напоминает, но выполнено примерно из листка бумаги. Предложил жене купить сразу три, т.к. два точно сломаю по дороге, пока донесу.:(

И вот так - всё оно!

А в городском водоканале, напомню, ГАЗонам уже лет почти как мне. И ездят круглосуточно.

AM>> Возможность починить своими силами удешевляла эксплуатацию.

BP> Это заблуждение. Просто автолюбитель не платил сам себе за то время,
BP> которое он проводил под машиной. Но его трудозатраты это не
BP> отменяло.

AM>> А малое количество автосервисов было тому не причиной, а
AM>> следствием.

BP> Малое количество специализированных автосервисов - это архаизм,
BP> признак отсталости.

BP> Ведь автолюбители, которым не досталось автосервисов, были вынуждены
BP> корячиться, как у Собакевича каретник Михеев - "сам и обобьет, и лаком
BP> покроет", т.е. это была кустарщина, которую высмеивали ещё Ильф и
BP> Петров в 30-е годы.

Неумение "найти искру" - это признак низкой квалификации шофёра, которого превратили в просто "водителя", как тех пилотов в самолётах.:(

И к такому и докторов пытаются подвести! Простые статисты, вбивающие данные и следующие рекомендациям программы.

Ничего хорошего я в этом не вижу.

CO>>>> Не говоря уже про Волгу или тот же УАЗ, который ценится до сих
CO>>>> пор.
BP>>> Он ценится на полном бездорожье. Неужели полное бездорожье - это
BP>>> такое преимущество социализма?
AM>> А в капитализме пикники и рыбалки проводят прямо на асфальте?

Я тут уже говорил, что все эти Рено - убиваются влёт по уже давно не советским дорогам. Но всё ещё немецким.

На купленном мотике пришлось сразу менять амортизаторы на более крутые, иначе я рисковал отбить себе внутренности и потерять двигатель на этом, уже капиталистическом, безобразии.

УАЗ, а лучше какой геологоразведовательный вездеход, из времён СССР - самое оно тут.

...

AM>> Это же мы наблюдаем и сейчас на примере Су-57 vs F-35.

BP> Сейчас мы наблюдаем, как пиндосов наказывает Бог, отнимая у них разум.
BP> И поскольку они не собираются отступаться от своей битвы с
BP> человеческой природой, наказание будет продолжено.

Это точно не связано с капитализмом и точно не постигнет капиталистическую Россию?

...

CO>>>> Если брать не отдельного Бориса, а всю планету, как общий
CO>>>> живой организм, то - таки да. Глупее и на много.
BP>>> Не согласен. Суммарная мощь нескольких миллиардов разумов не
BP>>> может быть "намного глупее" неразумных животных.
AM>> Ни одно животное своей жизнедеятельностью не наносит глобального
AM>> вреда экологии планеты.

BP> Первое и самое сильное из известных массовых вымираний в животном
BP> мире, 2,5 миллиарда лет назад, учинили бактерии, освоившие фотосинтез.
BP> Побочный продукт фотосинтеза - кислород, который убил практически все
BP> анаэробные организмы, появившиеся на Земле за миллиард лет до того.

Они это делали осознано? Ну и тогда в чём "разум" человеческий, если он действует так же, как у бактерий? По той же схеме.

Хорошее же оправдание...

AM>> Человек - наносит. И сознавая это, продолжает наносить, ибо по
AM>> другому жить уже не может.




Cheslav.



... Что передается по протоколу RTFM?
--- ...

Oleg A. Kozhedub написал(а) к Andrei Mihailov в Jun 19 21:13:12 по местному времени:

Приветствую Вас, Andrei Mihailov !

Однажды Суббота Июнь 22 2019 13:36, некто Andrei Mihailov (2:469/335) написал Cheslav Osanadze про (no subject) следующее:

BP>>>>> Не надо сваливать в одну кучу произведённую на Западе технику
BP>>>>> и дешёвые китайские поделки, которые как раз в конце 80-х
BP>>>>> потоком по всему миру, а не только к нам. Лично я что-то не
BP>>>>> припоминаю, чтобы кто-то в 90-х жаловался, например, на
BP>>>>> подержанные немецкие и японские автомобили :-)
CO>>>> Я жаловался. Одноклассник купил Вольву, на волне такого вот
CO>>>> идолопоклонства. Повёз родителей в аэропорт. Там ему разбили
CO>>>> фару. Когда он узнал цену новой - заменил, конечно, но сразу и
CO>>>> продал... там ещё масло чуть подкапывало, попытка починить
CO>>>> оказалась неудачной, т.к. мало того, что надо быть гинекологом,
CO>>>> что бы добраться до, так ещё и болты все сыромятные, а для
CO>>>> высверливания надо вообще всю мойшину разобрать! Традиционные
CO>>>> Жигули были гораздо лучше.
BP>>> Чем они были лучше? Тем, что их можно было починить вручную и
BP>>> кустарных условиях? Но при чём тут социализм-то? Неужели крайняя
BP>>> неразвитость автосервиса в частности и сервиса вообще - это
BP>>> такое преимущество социализма? При социализме знание
BP>>> государственной цены фары ни хрена бы тебе не помогло, если этой
BP>>> фары просто не было в магазине. А завод с покупкой запчастей -
BP>>> посылал нахрен прямо в инструкции открытым текстом.
CO>>>> Не говоря уже про Волгу или тот же УАЗ, который ценится до сих
CO>>>> пор.
BP>>> Он ценится на полном бездорожье. Неужели полное бездорожье - это
BP>>> такое преимущество социализма?
CO>> А Волга то как?:) Кстати, РЖД вполне закупает именно УАЗы, хотя
CO>> особого бездорожья в области не видно.

AM> Такая же история у нас была с Молдовагазом. Традиционно их аварийка
AM> ездила на "буханках". В какой то момент их руководство решило, что это
AM> не солидно для европейской страны - и "буханки" заменили на
AM> "Спринтеры". Но в результате их эксплуатации быстро поняли, что
AM> "Спринтеры" малопригодны для страны с самыми плохими дорогами в мире -
AM> и их заменили на УАЗ Патриот. Правда, спустя некоторое время,
AM> руссофобия опять взяла верх и УАЗы заменили на Митсубиси. За это их
AM> сейчас активно критикует новая власть - за бессмысленный перерасход
AM> денег.

У нас Уазик наше всё. Газелька помогает. Счас Желя белорусского разлива пошла в дело. Полюбляют ШНиву так же по старой памяти. Неправдоподобно много
Опелей.

Все эти новомодные реноиды-жигулоиды немного не про милицию - ломаются,
не чинятся и бесполезны вне дороги.

Они рассчитаны на умеренную езду вмеру, таксист рено-лохань снашивает
вхлам за два-три года, так он хоть смотрит. А в милиции никто смотреть
вот так уж вот за машиной не будет - они не таксисты, у них другие занятия.


Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326

Oleg A. Kozhedub написал(а) к Vadim Makarov в Jun 19 21:36:38 по местному времени:

Приветствую Вас, Vadim Makarov !

Однажды Суббота Июнь 22 2019 16:57, некто Vadim Makarov (2:5020/848.188) написал Andrei Mihailov про (no subject) следующее:

VM> Прошло больше четверти века, теорию нам упоминали вскользь. Когда
VM> парусник идёт против ветра, как я понял, используется раскачка судна.
VM> Какая куда прилагается сила - не помню. Там как раз прикол в парусе,
VM> его противоположности - киле и сопротивлении воды.

Ты не поверишь, но у парусника, самолёта и болида формулы-1 общего
гораздо больше, чем догадывается обыватель. Равно как и то, что курс
фордевинд, внезапно, не самый скоростной :).


Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326

Andrei Mihailov написал(а) к Vadim Makarov в Jun 19 19:56:34 по местному времени:

Нello, Vadim Makarov.
On 22.06.2019 16:57 you wrote:

AM>>>> А нахрена математику знать таблицу умножения?
VM>>> Ты, вообще, понимаешь, что принцип движения у парусника
VM>>> совершенно иной, нежели у судна с иным движетелем?
AM>> Я, возможно, нет. Но те, кто процитированное мною сказали,
AM>> разбираются в этом вопросе профессионально.
VM> Чисто технически все желающие курсанты на парусник не попадут.
VM> И,главное, зачем это нужно радистам, механникам и
VM> электромеханникам? Или матросам-подводникам? Они не моряки?

Мне про практику на паруснике рассказывал как раз "радист" - он учился в "поповке" на БИУС. Второй знакомый курсант, ходивший на "Седове", - подводник-химик.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Igor Vinogradoff написал(а) к Vadim Makarov в Jun 19 22:09:17 по местному времени:

Нello Vadim* *Makarov
AM>>>> А нахpена математику знать таблицу умножения?
US>>> Она ему нужна не как математику, а пpосто как обpазовнному
US>>> человеку. А вот нахpена моpяку паpуса...
CO>> Мало ли... Коpаблекpушение. Необитаемый остpов. Плот с паpусом...

VM> Если поваp не вpёт - коpаблекpушения, в основном, в пpибpежной зоне.
VM> Если капаитан не поленился подать сос - команду спасут. В БМП так много
VM> наpоду утопили. 8(

Дык самолёты - та же фигня. В воздухе единицы гибинут. На взлёте-посадке - все остальные.

Bye, Vadim Makarov, 22 июня 19
--- FIPS/IP <build 01.14>

Cheslav Osanadze написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Jun 19 21:30:38 по местному времени:

Привет Oleg!

22 Июн 19 21:13, Oleg A. Kozhedub -> Andrei Mihailov:


OAK> Все эти новомодные реноиды-жигулоиды немного не про милицию -
OAK> ломаются, не чинятся и бесполезны вне дороги.

OAK> Они рассчитаны на умеренную езду вмеру, таксист рено-лохань
OAK> снашивает вхлам за два-три года, так он хоть смотрит.

А как же - "импорт круче жопотазов"?

Опять не складывается? :)




Cheslav.



... "Были, есть и будем. Только этим и занимаемся сейчас".(Чеpномыpдин)
--- ...

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jun 19 23:29:54 по местному времени:

Нello Cheslav!

Sat Jun 22 2019 08:37, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

>>[skipped a bit...]

BP>> По конституции (статья 43.4) обязательно получить только основное
BP>> общее образование (9 классов). Кто пошёл в школу в 6 лет, как раз
BP>> закончит к 15-ти.

BP>> В соответствии с трудовым законодательством трудовой договор (прием на
BP>> работу) по общему правилу заключается с 16 лет, с разрешения родителей
BP>> - с 14 лет.

BP>> Так что статистика правильно делает, что считает с 15 лет.

CO> А мы говорили про распределение после института, однако же.

================
https://vogazeta.ru/articles/2018/11...a_bezrabotitsa
v_rossii__skolko_pochemu_i_opravdana_lipanika

После окончания вуза примерно 50% выпускников, как показывает мониторинг
трудоустройства молодежи Центра экономики непрерывного образования РАНХиГС,
продолжают работать там, где они начали трудиться еще во время учебы.

В течение трех месяцев после окончания высших учебных заведений
трудоустраиваются более 60-70% выпускников, в течение года - почти 100%.

Не выходит на рынок труда молодежь по разным причинам: по болезни, беременности
и рождению детей, по другим семейным обстоятельствам. Но эта категория молодежи
не рассматривается как безработные.
===============

>>[skipped a bit...]

CO>>> Открываем яндекс-маркет и охреневаем. Пылесос Пылесос Bosch BGS
CO>>> 3U1800 с мощностью в 300 Вт стоит 7660 рэ! Вот такой вот агрегат
CO>>> нам разработал капитализм, за прошедшие десятилетия, после
CO>>> Тайфуна!

BP>> И чем тебя не устраивает этот агрегат? Он намного легче "Тайфуна",
BP>> намного мощнее, и в нём стоят продвинутые фильтры, которые задерживают
BP>> самые мелкие частицы и пылевых клещей, в отличие от тряпочки в
BP>> "Тайфуне". И его не нужно нести вытряхивать на улицу, и он не
BP>> окутывает тебя пылью в процессе вытряхивания.

CO> Это не он меня не устраивает, это тебя Тайфун не устраивает.

Да, не устраивает. Был у меня этот "Тайфун", был даже и "Вихрь". Сейчас бы я ни взял себе ни тот, ни другой. Даже если бы мне обещали полвека работы без поломок.

CO> А прошло всего пол века и успешный капитал тебе предлагает тот же
CO> Тайфун, но в другой обёртке и вот он тебя уже устраивает!

Потому что это не просто "в другой обёртке", это существенно другой пылесос.

>>[skipped a bit...]

BP>> Обрати внимание, сколько всего было написано про научно-технический
BP>> прогресс, про превосходящий наиболее развитые страны технический
BP>> уровень. И ничего не написано про "не распыляться на ввод новой
BP>> техники, а то не обеспечим всех уже производящейся".

CO> Я вижу "рациональное использование" и "технический прогресс".
CO> В завалившем нас товаре этот прогресс мало наблюдаем, освоили только
CO> более красивую обёртку для древнего пылесоса.:)

Не надо бы тебе до такой степени отрицать реальность, пусть даже со смайликом.

CO> А вот с космонавтикой, где реальный должен быть прогресс, полная Ж.

На нашем веку о прогрессе в пилотируемой космонавтике можно забыть.

Народная уверенность в том, что в космонавтике "реальный должен быть прогресс" - проистекает от незнания фактической радиационной остановки в ближнем и дальнем космосе.

Реальность же вот какая:

- годовая доза радиации, которую получает обычный человек - 1 мЗв (миллизиверт);
- предельная годовая доза радиации для работника АЭС - 20 мЗв;
- предельная годовая доза радиации для профессионального ликвидатора радиационных аварий - 200 мЗв;
- космонавт на МКС за год в обязательном порядке получает те же 200 миллизиверт. И это - не улетая далеко от Земли, под защитой магнитосферы, далеко от радиационных поясов, где вообще полная жопа.
- а получение человеком в течение жизни дозы в 1000 мЗв в среднем укорачивает жизнь на три года.

Защита от радиации считается в интересных единицах - "водный эквивалент", толщина слоя воды. Атмосфера Земли - эквивалентна 10 метрам воды. Обшивка МКС - одному сантиметру воды.

Можешь сам примерно представить, какая должна быть обшивка жилого модуля космического корабля по толщине и массе, чтобы она соответствовала хотя бы одному метру воды.

https://www.popmech.ru/technologies/...a-chto-eto-tak oe-i-opasno-li-dlya-cheloveka/#part0

>>[skipped a bit...]

CO>>> Традиционные Жигули были гораздо лучше.

BP>> Чем они были лучше? Тем, что их можно было починить вручную и
BP>> кустарных условиях? Но при чём тут социализм-то? Неужели крайняя
BP>> неразвитость автосервиса в частности и сервиса вообще - это такое
BP>> преимущество социализма?

CO> Люди были заняты более дельным делом, чем лудить ржавые лоханки с
CO> импортным лейбом, которые активно убивают развитие городского транспорта.

Лудить ржавые лоханки с отечественным лейблом - это было более дельное дело?

BP>> При социализме знание государственной цены фары ни хрена бы тебе не
BP>> помогло, если этой фары просто не было в магазине. А завод с покупкой
BP>> запчастей - посылал нахрен прямо в инструкции открытым текстом.
CO>>> Не говоря уже про Волгу или тот же УАЗ, который ценится до сих
CO>>> пор.
BP>> Он ценится на полном бездорожье. Неужели полное бездорожье - это
BP>> такое преимущество социализма?
CO> А Волга то как?:)

А это была машина не для народа, а для номенклатуры.

CO> Кстати, РЖД вполне закупает именно УАЗы, хотя особого бездорожья в
CO> области не видно.

А что, вдоль жд у вас в области везде проложены шоссе? :-) Как раз там-то и есть, для автомобилей, сплошное бездорожье. К тому же РЖД закупает не простые УАЗы, а в спецкомплектации. Например:

- Специализированный автомобиль старшего электромеханика "СМШ";
- Мобильный комплекс для ремонта напольных устройств СЦБ "МКВР-СЦБ";
- Передвижная окрасочная станция на базе УАЗ-39094 "ПОС-1";
- УАЗ-ПАТРИОТ RAIL (спроектирован для передвижения по рельсам железных дорог)
и т.д.

CO>>>>> Зато, теперь и у нас производят аналогичные одноразовые
CO>>>>> "изделия".
BP>>>> Понимаешь ли, в пылесосе, который имеет мощность, совершенно
BP>>>> недостаточную для чистки ковров, очень мало пользы для
BP>>>> потребителя.
CO>>> Ссылку я уже привёл выше. Рынок завален ещё более дерьмовым
CO>>> дерьмом по несусветным ценам.
BP>> Сколько стоил "Тайфун"? 50 рублей, больше? 50 рублей на нынешние цены
BP>> - это 10000.
CO> Методика крайне сомнительна. Из неё следует, что сейчас средний
CO> рабочий получает по 40 тр. Ну или что нынче пенсии в основном равны 50
CO> советским рублям.
CO> И первое и второе - жесть. Так что пора тебе вносить поправочный
CO> коэффициент в методичку.:)

Вот тебе две статьи от января 2019 https://bit.ly/31QScpB и https://bit.ly/2Foewx2 , в которых рассматривается аж целых три методики пересчёта. Эти статьи я нашёл непосредственно сейчас и раньше не читал.

И результат такой:

==============
Мы использовали 3 системы расчёта соотношения курса советского рубля (1980) к российскому (2018:
- По доллару (1 к 220)
- По продуктам (1 к 139)
_ По уровню средней заработной платы (1 к 233)

И получили три разных коэффициента. Каждая из вышеуказанных моделей имеет свои недочёты, и не является единственно верной или абсолютно приемлемой.

Но мы можем взять за некий "эталон" среднее значение трёх моделей и получить, более менее, реальный актуальный показатель:

(220 + 139 + 233) / 3 = 197,33

То есть, максимально близкое отношение советского рубля к российскому будет на уровне 197 раз.
==============

Так что никакого поправочного коэффициента не будет, даже не проси :-)

>>[skipped a bit...]

BP>>>> Ничего такого нам не говорили, а говорили про достижение
BP>>>> военно-стратегического паритета по всем видам вооружений. Но по
BP>>>> факту советский ВПК в этом отставал, несмотря на концентрацию
BP>>>> лучших кадров и выделение лучших ресурсов.
CO>>> А как же "оружие сдерживаниея"? ЯО потеряло своё значение?
BP>> Арабы, вьетнамцы, негры в Африке воевали советским ЯО, или обычным
BP>> оружием? :-)
CO> Так нам оно для торговли? :)

Ну наверное, лучше продавать оружие, чем раздавать его за "соцориентацию" :-)

>>[skipped a bit...]

BP>> Вот так вот. Полгода доплат медикам - Крымский мост! Ещё год - мост на
BP>> Сахалин! Ещё 4 месяца - мост через Лену! Всего за два года, только
BP>> на доплаты медикам - уходит стоимость четырех мегапроектов!

BP>> Ну, что ты выбираешь?

CO> Однозначно - медиков! Видишь ли, я третий год не могу сделать операцию,
CO> например. А прохождение МСЭ с каждым годом превращается во всё более и
CO> более увлекательный квест. Мне в августе её проходит, но в этом году квест
CO> начался в марте. На приём к докторам теперь и записаться стало не реально.

CO> И запись в областную на обследование теперь производится через новую
CO> хитрую электронную запись, районным врачом, что удлинило очередь до почти
CO> трёх месяцев!

CO> При этом анализы, как ты знаешь, не "долгоживущие".

CO> И когда ты получаешь направление, допустим, от терапевта к более узкому
CO> спецу, всё равно должен пройти процедуру предварительной записи, т.е.
CO> через месяц может и попадёшь. А может и нет... Ну тут уже Дядя Саша
CO> рассказал про онкологию.

CO> Я - за врачей.

Я понимаю твой выбор. Но государство видит этот выбор так: без Крымского моста, без моста на Сахалин, без моста через Лену, без СШХ, без других инфраструктурных мегапроектов - целые регионы страны, вместе с населяющими их миллионами людей, будут влачить жалкое существование.

>>[skipped a bit...]

BP>>>> Если посмотреть на опыт природы - животные, которые могут своим
BP>>>> "естественным оружием" просто убить соперника, обычно избегают
BP>>>> пользоваться этим в драках, или вообще превращают драку в ритуал
BP>>>> демонстрации друг другу своего "оружия" в угрожающих позах.
BP>>>> Неужели человек глупее животных?
CO>>> Если брать не отдельного Бориса, а всю планету, как общий живой
CO>>> организм, то - таки да. Глупее и на много.
BP>> Не согласен. Суммарная мощь нескольких миллиардов разумов не может
BP>> быть "намного глупее" неразумных животных.
CO> Убивать свою среду обитания столь масштабно - умеет только разумный
CO> человек.

Да каждый паршивый, неразумный дрожжевой грибок умеет убивать свою среду обитания со стопроцентным результатом :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jun 19 04:58:48 по местному времени:

Привет Boris!

22 Июн 19 23:29, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:


BP>>> В соответствии с трудовым законодательством трудовой договор
BP>>> (прием на работу) по общему правилу заключается с 16 лет, с
BP>>> разрешения родителей - с 14 лет.

BP>>> Так что статистика правильно делает, что считает с 15 лет.

CO>> А мы говорили про распределение после института, однако же.

BP> ================
BP> https://vogazeta.ru/articles/2018/11...lodezhnaya_bez
BP> rabotitsa v_rossii__skolko_pochemu_i_opravdana_lipanika

BP> После окончания вуза примерно 50% выпускников, как показывает
BP> мониторинг трудоустройства молодежи Центра экономики непрерывного
BP> образования РАНХиГС, продолжают работать там, где они начали трудиться
BP> еще во время учебы.

BP> В течение трех месяцев после окончания высших учебных заведений
BP> трудоустраиваются более 60-70% выпускников, в течение года - почти
BP> 100%.

BP> Не выходит на рынок труда молодежь по разным причинам: по болезни,
BP> беременности и рождению детей, по другим семейным обстоятельствам. Но
BP> эта категория молодежи не рассматривается как безработные.
BP> ===============


Ах тыж. Повторюсь, мы говорили про трудоустройство по специальности. После ВУЗа.

Повторить в пятый уже раз?


CO>>>> Открываем яндекс-маркет и охреневаем. Пылесос Пылесос Bosch
CO>>>> BGS 3U1800 с мощностью в 300 Вт стоит 7660 рэ! Вот такой вот
CO>>>> агрегат нам разработал капитализм, за прошедшие десятилетия,
CO>>>> после Тайфуна!

BP>>> И чем тебя не устраивает этот агрегат? Он намного легче
BP>>> "Тайфуна", намного мощнее, и в нём стоят продвинутые фильтры,
BP>>> которые задерживают самые мелкие частицы и пылевых клещей, в
BP>>> отличие от тряпочки в "Тайфуне". И его не нужно нести
BP>>> вытряхивать на улицу, и он не окутывает тебя пылью в процессе
BP>>> вытряхивания.

CO>> Это не он меня не устраивает, это тебя Тайфун не устраивает.

BP> Да, не устраивает. Был у меня этот "Тайфун", был даже и "Вихрь".
BP> Сейчас бы я ни взял себе ни тот, ни другой. Даже если бы мне обещали
BP> полвека работы без поломок.

Рынок обещал иное. Обещал, что за пол века, те агрегаты немного будут более.

А на деле то оно как? Не прошло и пол века....


CO>> А прошло всего пол века и успешный капитал тебе предлагает тот же
CO>> Тайфун, но в другой обёртке и вот он тебя уже устраивает!

BP> Потому что это не просто "в другой обёртке", это существенно другой
BP> пылесос.

Чем же? Те же 200 ватт и красивый фантик? В попу.

BP>>> Обрати внимание, сколько всего было написано про
BP>>> научно-технический прогресс, про превосходящий наиболее развитые
BP>>> страны технический уровень. И ничего не написано про "не
BP>>> распыляться на ввод новой техники, а то не обеспечим всех уже
BP>>> производящейся".

CO>> Я вижу "рациональное использование" и "технический прогресс".
CO>> В завалившем нас товаре этот прогресс мало наблюдаем, освоили
CO>> только более красивую обёртку для древнего пылесоса.:)

BP> Не надо бы тебе до такой степени отрицать реальность, пусть даже со
BP> смайликом.

Так что там, про рациональное использование природных ресурсов? Вывозит?

CO>> А вот с космонавтикой, где реальный должен быть прогресс, полная
CO>> Ж.

BP> На нашем веку о прогрессе в пилотируемой космонавтике можно забыть.

BP> Народная уверенность в том, что в космонавтике "реальный должен быть
BP> прогресс" - проистекает от незнания фактической радиационной остановки
BP> в ближнем и дальнем космосе.

BP> Реальность же вот какая:

Это потому летаем не мы, а все остальные? Им "рентгены" - не указ?

...

CO>>>> Традиционные Жигули были гораздо лучше.

BP>>> Чем они были лучше? Тем, что их можно было починить вручную и
BP>>> кустарных условиях? Но при чём тут социализм-то? Неужели крайняя
BP>>> неразвитость автосервиса в частности и сервиса вообще - это
BP>>> такое преимущество социализма?

CO>> Люди были заняты более дельным делом, чем лудить ржавые лоханки
CO>> с импортным лейбом, которые активно убивают развитие городского
CO>> транспорта.

BP> Лудить ржавые лоханки с отечественным лейблом - это было более дельное
BP> дело?

Те "лоханки" "лудились"в процессе, не требуя мощной организации автосервисов.

Ты сам то пробовал или так?

BP>>> При социализме знание государственной цены фары ни хрена бы тебе
BP>>> не помогло, если этой фары просто не было в магазине. А завод с
BP>>> покупкой запчастей - посылал нахрен прямо в инструкции открытым
BP>>> текстом.
CO>>>> Не говоря уже про Волгу или тот же УАЗ, который ценится до сих
CO>>>> пор.
BP>>> Он ценится на полном бездорожье. Неужели полное бездорожье - это
BP>>> такое преимущество социализма?
CO>> А Волга то как?:)

BP> А это была машина не для народа, а для номенклатуры.

Ух ты... И куда делись? Рынок закопал?

CO>> Кстати, РЖД вполне закупает именно УАЗы, хотя особого бездорожья
CO>> в области не видно.

BP> А что, вдоль жд у вас в области везде проложены шоссе? :-) Как раз
BP> там-то и есть, для автомобилей, сплошное бездорожье. К тому же РЖД
BP> закупает не простые УАЗы, а в спецкомплектации. Например:

BP> - Специализированный автомобиль старшего электромеханика "СМШ";
BP> - Мобильный комплекс для ремонта напольных устройств СЦБ "МКВР-СЦБ";
BP> - Передвижная окрасочная станция на базе УАЗ-39094 "ПОС-1";
BP> - УАЗ-ПАТРИОТ RAIL (спроектирован для передвижения по рельсам железных
BP> дорог) и т.д.

Да, методичка у тебя очень весёлая. Особенно про "передвижение по рельсам" веселит.

Оно возможно, но только не для этого машины приобретаются.

CO>>>>>> Зато, теперь и у нас производят аналогичные одноразовые
CO>>>>>> "изделия".
BP>>>>> Понимаешь ли, в пылесосе, который имеет мощность, совершенно
BP>>>>> недостаточную для чистки ковров, очень мало пользы для
BP>>>>> потребителя.
CO>>>> Ссылку я уже привёл выше. Рынок завален ещё более дерьмовым
CO>>>> дерьмом по несусветным ценам.
BP>>> Сколько стоил "Тайфун"? 50 рублей, больше? 50 рублей на нынешние
BP>>> цены - это 10000.
CO>> Методика крайне сомнительна. Из неё следует, что сейчас средний
CO>> рабочий получает по 40 тр. Ну или что нынче пенсии в основном
CO>> равны 50 советским рублям.
CO>> И первое и второе - жесть. Так что пора тебе вносить поправочный
CO>> коэффициент в методичку.:)

BP> Вот тебе две статьи от января 2019 https://bit.ly/31QScpB и
BP> https://bit.ly/2Foewx2 , в которых рассматривается аж целых три
BP> методики пересчёта. Эти статьи я нашёл непосредственно сейчас и раньше
BP> не читал.

Даже не полезу смотреть. Опять либеральное Г. оторванное от жизни.

Мы ещё с самоубийствами не разобрались.

BP> И результат такой:

BP> ==============
BP> Мы использовали 3 системы расчёта соотношения курса советского рубля
BP> (1980) к российскому (2018: - По доллару (1 к 220) - По продуктам (1 к
BP> 139) _ По уровню средней заработной платы (1 к 233)

BP> И получили три разных коэффициента. Каждая из вышеуказанных моделей
BP> имеет свои недочёты, и не является единственно верной или абсолютно
BP> приемлемой.

BP> Но мы можем взять за некий "эталон" среднее значение трёх моделей и
BP> получить, более менее, реальный актуальный показатель:

BP> (220 + 139 + 233) / 3 = 197,33

BP> То есть, максимально близкое отношение советского рубля к российскому
BP> будет на уровне 197 раз.
BP> ==============

Так и как будем этот выплеск сознания ровнять по ценам? Пенсии ровнять на 50 рэ? А они были такими?

Или зарплаты сейчас по 40 тр?


BP> Так что никакого поправочного коэффициента не будет, даже не проси :-)

Не завезли.... и это понятно.


...

BP>>>>> Ничего такого нам не говорили, а говорили про достижение
BP>>>>> военно-стратегического паритета по всем видам вооружений. Но
BP>>>>> по факту советский ВПК в этом отставал, несмотря на
BP>>>>> концентрацию лучших кадров и выделение лучших ресурсов.
CO>>>> А как же "оружие сдерживаниея"? ЯО потеряло своё значение?
BP>>> Арабы, вьетнамцы, негры в Африке воевали советским ЯО, или
BP>>> обычным оружием? :-)
CO>> Так нам оно для торговли? :)

BP> Ну наверное, лучше продавать оружие, чем раздавать его за
BP> "соцориентацию" :-)

>>> [skipped a bit...]

BP>>> Вот так вот. Полгода доплат медикам - Крымский мост! Ещё год -
BP>>> мост на Сахалин! Ещё 4 месяца - мост через Лену! Всего за два
BP>>> года, только на доплаты медикам - уходит стоимость четырех
BP>>> мегапроектов!

BP>>> Ну, что ты выбираешь?

CO>> Однозначно - медиков! Видишь ли, я третий год не могу сделать
CO>> операцию, например. А прохождение МСЭ с каждым годом превращается
CO>> во всё более и более увлекательный квест. Мне в августе её
CO>> проходит, но в этом году квест начался в марте. На приём к
CO>> докторам теперь и записаться стало не реально.

CO>> И запись в областную на обследование теперь производится через
CO>> новую хитрую электронную запись, районным врачом, что удлинило
CO>> очередь до почти трёх месяцев!

CO>> При этом анализы, как ты знаешь, не "долгоживущие".

CO>> И когда ты получаешь направление, допустим, от терапевта к более
CO>> узкому спецу, всё равно должен пройти процедуру предварительной
CO>> записи, т.е. через месяц может и попадёшь. А может и нет... Ну
CO>> тут уже Дядя Саша рассказал про онкологию.

CO>> Я - за врачей.

BP> Я понимаю твой выбор. Но государство видит этот выбор так: без
BP> Крымского моста, без моста на Сахалин, без моста через Лену, без СШХ,
BP> без других инфраструктурных мегапроектов - целые регионы страны,
BP> вместе с населяющими их миллионами людей, будут влачить жалкое
BP> существование.


Как и без лярдов в матрасах?


BP>>>>> Если посмотреть на опыт природы - животные, которые могут
BP>>>>> своим "естественным оружием" просто убить соперника, обычно
BP>>>>> избегают пользоваться этим в драках, или вообще превращают
BP>>>>> драку в ритуал демонстрации друг другу своего "оружия" в
BP>>>>> угрожающих позах. Неужели человек глупее животных?
CO>>>> Если брать не отдельного Бориса, а всю планету, как общий
CO>>>> живой организм, то - таки да. Глупее и на много.
BP>>> Не согласен. Суммарная мощь нескольких миллиардов разумов не
BP>>> может быть "намного глупее" неразумных животных.
CO>> Убивать свою среду обитания столь масштабно - умеет только
CO>> разумный человек.

BP> Да каждый паршивый, неразумный дрожжевой грибок умеет убивать свою
BP> среду обитания со стопроцентным результатом :-)

О том и толкую. "разумный человек" - раковая опухоль на планете. Хоть сколько смайлов ставь.

И никуда и никогда оно не полетит и тд.

Только в мечтах.



Cheslav.



... Расисты! Не допускайте чеpных мыслей.
--- ...

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Jun 19 06:47:49 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 22.06.2019 12:35 you wrote:

AM>>>>> Моряк, не знающий основ морской науки - это как математик, не
AM>>>>> знающий таблицу умножения
US>>>> Нахрена моряку знание ненужной науки - типа, кто там
US>>>> бом-брамсель, а кто просто стаксель?
AM>>> А нахрена математику знать таблицу умножения?
US>> Она ему нужна не как математику, а просто как образовнному
US>> человеку. А вот нахрена моряку паруса...
CO> Мало ли...

Не спугни.
Я все еще жду от него в румиллитари ответ на вопрос, нахрена Су-57 так уж нужен бесфорсажный сверхзвук ;) Унцль там вертится ужом, но ответить ге может...

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android