Как насчет...

Mishail Ovcharenko написал(а) к All в Mar 09 15:25:46 по местному времени:

Нello everybody.

Давненько уже в одной из тематических эх был тред, который, помнится, не кончился ничем вразумительным.

Итак, вводная: Эхотаг бросает (сверх)мощную (термо)ядерную бомбу. Дальнейшее желание - как можно быстрее и дальше удалиться от своего теперешнего положения, чтоб меньше досталось от вышеупомянутой бомбы. Собственно, вопрос, как выгоднее удирать - с набором высоты, со снижением или же в горизонтальном полете?

Mishail

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20070503

Eugene A. Petroff написал(а) к Mishail Ovcharenko в Mar 09 17:40:06 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>

Нello, Mishail!
You wrote to All on Tue, 03 Mar 2009 15:25:46 +0300:


MO> Итак, вводная: Эхотаг бросает (сверх)мощную (термо)ядерную бомбу.
MO> Дальнейшее
MO> желание - как можно быстрее и дальше удалиться от своего теперешнего
MO> положения,
MO> чтоб меньше досталось от вышеупомянутой бомбы. Собственно, вопрос,
MO> как выгоднее
MO> удирать - с набором высоты, со снижением или же в горизонтальном
MO> полете?

Определяется характеристиками пепелаца - тяговооруженностью,
высотно-скоростным профилем и т.д..
Ответ неоднозначен по определению...

Чао!

--- ifmail v.2.15dev5.4

Dmitry Fedotov написал(а) к Mishail Ovcharenko в Mar 09 21:26:44 по местному времени:

Нello, Mishail !

Once (Tuesday March 03 2009) at 15:25 someone named Mishail Ovcharenko wrote to All. So, look here:

MO> Собственно, вопрос, как выгоднее удирать - с набором высоты, со
MO> снижением или же в горизонтальном полете?
Всю жизнь как помню, со времен Хиросимы, со снижение уходили.
--
Best regards,
Dmitry Fedotov
--- GoldED+/W32 snapshot-2001.03.04

Dmitry Fedotov написал(а) к peratron@online.ru в Mar 09 21:27:40 по местному времени:

Нello, Eugene !

Once (Tuesday March 03 2009) at 17:40 someone named Eugene A. Petroff wrote to Mishail Ovcharenko. So, look here:

EP> Определяется характеристиками пепелаца - тяговооруженностью,
EP> высотно-скоростным профилем и т.д..
EP> Ответ неоднозначен по определению...

Пепелац по определению, здоровая дура, которая тащит на себе до хрена топлива на обратный путь. Какая у пепелаца тяговооружонность ? Мона конечно в одну сторону пролетеь, но то уже крылатая ракета
--
Best regards,
Dmitry Fedotov
--- GoldED+/W32 snapshot-2001.03.04

Andrey Platonov написал(а) к Mishail Ovcharenko в Mar 09 22:37:54 по местному времени:

From: "Andrey Platonov" <av_platon@interami.com>

Tue Mar 03 2009 15:25, Mishail Ovcharenko wrote to All:

MO> Давненько уже в одной из тематических эх был тред, который, помнится,
MO> не кончился ничем вразумительным.
MO> Итак, вводная: Эхотаг бросает (сверх)мощную (термо)ядерную бомбу.
MO> Дальнейшее желание - как можно быстрее и дальше удалиться от своего
MO> теперешнего положения, чтоб меньше досталось от вышеупомянутой бомбы.
MO> Собственно, вопрос, как выгоднее удирать - с набором высоты, со снижением
MO> или же в горизонтальном полете?

С небольшим снижением, моя думай...

--- ifmail v.2.15dev5

Andrey Platonov написал(а) к Eugene A. Petroff в Mar 09 22:39:32 по местному времени:

From: "Andrey Platonov" <av_platon@interami.com>

Tue Mar 03 2009 17:40, Eugene A. Petroff wrote to Mishail Ovcharenko:

MO>> Итак, вводная: Эхотаг бросает (сверх)мощную (термо)ядерную бомбу.
MO>> Дальнейшее
MO>> желание - как можно быстрее и дальше удалиться от своего теперешнего
MO>> положения,
MO>> чтоб меньше досталось от вышеупомянутой бомбы. Собственно, вопрос,
MO>> как выгоднее
MO>> удирать - с набором высоты, со снижением или же в горизонтальном
MO>> полете?
EAP> Определяется характеристиками пепелаца - тяговооруженностью,
EAP> высотно-скоростным профилем и т.д..
EAP> Ответ неоднозначен по определению...

Что там неоднозначного-то?! Небольшое снижение даст прирост скорости, а в
наборе скорость будет падать - тут не нужных НИРы. Большое снижение может
привести к излишней нагрузке на конструкцию и малому удалению от эпицентра.
Так что все однозначно...

--- ifmail v.2.15dev5

Eugene A. Petroff написал(а) к Dmitry Fedotov в Mar 09 01:54:40 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>

Нello, Dmitry!
You wrote to peratron@online.ru on Tue, 03 Mar 2009 21:27:40 +0300:

DF> Нello, Eugene !

DF> Once (Tuesday March 03 2009) at 17:40 someone named Eugene A.
DF> Petroff wrote to
DF> Mishail Ovcharenko. So, look here:

EP>> Определяется характеристиками пепелаца - тяговооруженностью,
EP>> высотно-скоростным профилем и т.д..
EP>> Ответ неоднозначен по определению...

DF> Пепелац по определению, здоровая дура, которая тащит на себе до
DF> хрена топлива
DF> на обратный путь. Какая у пепелаца тяговооружонность ?

Пепелац пепелацу рознь - Ту-160 может иметь в этот момент 0.6...0.8, а
Су-34 - под единичку.
Вопрос в том, на какой скорости удирать, какова была скорость и высота в
момент сброса - на малой высоте скорость околозвуковая, на большой - в два
раза выше.

DF> Мона конечно
DF> в одну
DF> сторону пролетеь, но то уже крылатая ракета

Вот именно, что в эпоху КР вопрос о свободнопадающей ядерной бомбе крайне
неактуален...

Чао!

--- ifmail v.2.15dev5.4

Gubin написал(а) к Mishail Ovcharenko в Mar 09 03:48:02 по местному времени:

From: "Gubin" <VBGubin@agro.pfu.edu.ru>

Tue Mar 03 2009 15:25, Mishail Ovcharenko wrote to All:

MO> Итак, вводная: Эхотаг бросает (сверх)мощную (термо)ядерную бомбу.
MO> Дальнейшее желание - как можно быстрее и дальше удалиться от своего
MO> теперешнего положения, чтоб меньше досталось от вышеупомянутой бомбы.
MO> Собственно, вопрос, как выгоднее удирать - с набором высоты, со снижением
MO> или же в горизонтальном полете?

Немного в сторону (изделие летит вдогонку) в горизонтальном полете, чтобы не
терять скорость. Дальше зависит от высоты взрыва, да и времени от выброса до
взрыва.

Губин http://gubin.narod.ru ЭНТРОПИЯ,СТАТЬИ,СПИСОК 1500 ХОРОШИХ КНИГ

--- ifmail v.2.15dev5.4

Valentin Davydov написал(а) к Mishail Ovcharenko в Mar 09 09:50:54 по местному времени:

From: Valentin Davydov <sp@m.davydov.spb.su>

> From: Mishail Ovcharenko <Mishail.Ovcharenko@f205.n5080.z2.fidonet.org>
> Date: Tue, 03 Mar 2009 15:25:46 +0300
>
> Давненько уже в одной из тематических эх был тред, который, помнится, не
>кончился ничем вразумительным.
>
> Итак, вводная: Эхотаг бросает (сверх)мощную (термо)ядерную бомбу. Дальнейшее
>желание - как можно быстрее и дальше удалиться от своего теперешнего положения,
>чтоб меньше досталось от вышеупомянутой бомбы. Собственно, вопрос, как выгоднее
>удирать - с набором высоты, со снижением или же в горизонтальном полете?

Выгоднее снабдить бомбу здоровенным парашютом. А удирать в сторону ближайшего
горного хребта, чтобы успеть нырнуть за горизонт.

Вал. Дав.
--- ifmail v.2.15dev5.4

Ivan A. Ufimtsev написал(а) к Andrey Platonov в Mar 09 02:59:38 по местному времени:

Нello Andrey!

Tuesday March 03 2009 22:39, Andrey Platonov wrote to Eugene A. Petroff:
[...]
EAP>> высотно-скоpостным пpофилем и т.д..
EAP>> Ответ неоднозначен по опpеделению...
AP> Что там неоднозначного-то?! Небольшое снижение даст пpиpост скоpости,
AP> а в набоpе скоpость будет падать - тут не нужных НИРы. Большое
AP> снижение может пpивести к излишней нагpузке на констpукцию и малому
AP> удалению от эпицентpа. Так что все однозначно...

Смотpел на МиГ-25Б сотоваpищи, много думал.


С уважением, Ivan.
[Team Е АВИжУ ЛАМЕОВ!] [Team rave2grave] [Team философствующие маньяки]
--- Даже если одеть деда 1.1.5-030809, он будет хуже хуже TerMailа!