Лазерное ПРО готовится к финальным испытаниям

Boris Paleev написал(а) к All в Feb 08 22:47:30 по местному времени:

Нello All!




CNews.ru: Главные новости


22.02.2008, 17:24:06
------------------------------------------------------------------------------- -

Лазерное ПРО готовится к финальным испытаниям

Завершена установка мегаваттного лазера COIL на борту самолета YAL-1 лазерного противоракетного комплекса ABL.


Как сообщила пресс-служба агентства противоракетной обороны США, на борта самолета YAL-1 лазерного противоракетного комплекса авиационного базирования ABL завершено размещение шести модулей химического лазера COIL (chemical oxygen iodine laser), которые обеспечат мегаваттную мощность лазерных импульсов. Благодаря использованию лазера COIL комплекс ABL впервые в мировой истории получит возможность перехвата баллистических ракет на начальном, активном участке их траектории.

Использование ABL в качестве передового эшелона многоярусной системы противоракетной обороны США позволит снизить нагрузку на последующие эшелоны системы ПРО и, соответственно, уменьшить риск проникновения баллистических ракет сквозь другие эшелоны. Кроме того, ABL также может быть использован для решения иных войсковых задач.

Модули лазера COIL ранее, в 2005 году, уже прошли испытание на земле и подтвердили возможность получения импульсов требуемой мощности и длительности. Летные испытания YAL-1 с комплексом COIL на борту возобновятся уже весной этого года. Кульминацией нового цикла испытание должно стать поражение лазером реальной баллистической ракеты. Этот этап запланирован на 2009 год.

Адрес новости: http://www.cnews.ru/news/top/index.s...8/02/22/289438




------------------------------------------------------------------------------- -
Все права защищены c 1995 - 2007 РИА <РосБизнесКонсалтинг>
По вопросам рекламы и подписки на новости обращайтесь на marketing@cnews.ru



Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Eugene A. Petroff написал(а) к Boris Paleev в Feb 08 12:31:48 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Boris Paleev" <Boris.Paleev@p7777.f113.n5020.z2.fidonet.org>
сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:MSGID2=3A5020=2F113.7777=40fidonet.org47c0785e@fidonet.org...
> Как сообщила пресс-служба агентства противоракетной обороны США, на борта
> самолета YAL-1 лазерного противоракетного комплекса авиационного
> базирования
> ABL завершено размещение шести модулей химического лазера COIL (chemical
> oxygen
> iodine laser), которые обеспечат мегаваттную мощность лазерных импульсов.
> Благодаря использованию лазера COIL комплекс ABL впервые в мировой истории
> получит возможность перехвата баллистических ракет на начальном, активном
> участке их траектории.

Гм...
А как насчет устойчивости к поражению самого носителя этого лазера?

Чао!



--- ifmail v.2.15dev5.4

Michael Kofanov написал(а) к Eugene A. Petroff в Feb 08 21:52:20 по местному времени:

From: "Michael Kofanov" <mikes@aha.ru>

Нello!

Eugene A. Petroff писал:

>> Как сообщила пресс-служба агентства противоракетной обороны США, на
>> борта самолета YAL-1 лазерного противоракетного комплекса авиационного
>> базирования ABL завершено размещение шести модулей химического лазера
>> COIL (chemical oxygen iodine laser), которые обеспечат мегаваттную
>> мощность лазерных импульсов.
>> Благодаря использованию лазера COIL комплекс ABL впервые в мировой
>> истории получит возможность перехвата баллистических ракет на
>> начальном, активном участке их траектории.
> Гм...
> А как насчет устойчивости к поражению самого носителя этого лазера?
Давайте отделим мух от котлет
Устойчивость будут обеспечивать F-22 прикрытия, не царское это дело -
мелочь гонять.
У вас уже есть что-то способное тягаться с рапторами в воздушном бою ?


--
Михаил Кофанов


--- ifmail v.2.15dev5.4

Eugene A. Petroff написал(а) к Michael Kofanov в Feb 08 23:18:46 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Michael Kofanov" <mikes@aha.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:1187203214@ddt.demos.su...
>> Гм...
>> А как насчет устойчивости к поражению самого носителя этого лазера?
> Давайте отделим мух от котлет
> Устойчивость будут обеспечивать F-22 прикрытия, не царское это дело -
> мелочь гонять.
> У вас уже есть что-то способное тягаться с рапторами в воздушном бою ?

Какой нахрен воздушный бой?? Вы че??
Сделать ракету для поражения подобных пепелацев на расстоянии... да на любом
расстоянии - гораздо проще, чем этот пепелац.

Ну, и вообще то способность рапторов к воздушному бою - это тоже вещь очень
сомнительная.

Чао!


--- ifmail v.2.15dev5.4

Andrey Platonov написал(а) к Eugene A. Petroff в Feb 08 23:54:32 по местному времени:

From: "Andrey Platonov" <av_platon@interami.com>

Sun Feb 24 2008 23:18, Eugene A. Petroff wrote to Michael Kofanov:

>>> Гм...
>>> А как насчет устойчивости к поражению самого носителя этого лазера?
>> Давайте отделим мух от котлет
>> Устойчивость будут обеспечивать F-22 прикрытия, не царское это дело -
>> мелочь гонять.
>> У вас уже есть что-то способное тягаться с рапторами в воздушном бою ?
EAP> Какой нахрен воздушный бой?? Вы че??
EAP> Сделать ракету для поражения подобных пепелацев на расстоянии... да на
EAP> любом расстоянии - гораздо проще, чем этот пепелац.

И обеспечить ее помехоустойчивость (я уже говорю о несбиваемости)?

EAP> Ну, и вообще то способность рапторов к воздушному бою - это тоже вещь
EAP> очень сомнительная.

"Это замечательно, клянусь богом!.." (с)
На чем основаны сомнения, Женя?

P.S. Идея лазерного перехватчика ракет на активном участке имеет смысл разве
что в случае, если ПВО подавлено или подавляется во время применения
лазероносца. Т.е. это просто часть воздушно-космической системы нападения на
страну, обладающую МБР. И работает эта часть вместе с собственными МБР всех
видов базирования, B-2, F-22, F-35 и противоракетами, которые будут сбивать
МБР наносящего ответный удар противника, успевшие стартануть и прорвавшиеся
через зону действия лазероносцев - фактически первый этап ПРО...

--- ifmail v.2.15dev5

Eugene A. Petroff написал(а) к Andrey Platonov в Feb 08 01:36:50 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Andrey Platonov" <av_platon@interami.com> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:MSGID2=3A5020=2F175.2f0766268@fidonet.org...
> Sun Feb 24 2008 23:18, Eugene A. Petroff wrote to Michael Kofanov:
>
> >>> Гм...
> >>> А как насчет устойчивости к поражению самого носителя этого лазера?
> >> Давайте отделим мух от котлет
> >> Устойчивость будут обеспечивать F-22 прикрытия, не царское это дело -
> >> мелочь гонять.
> >> У вас уже есть что-то способное тягаться с рапторами в воздушном бою ?
> EAP> Какой нахрен воздушный бой?? Вы че??
> EAP> Сделать ракету для поражения подобных пепелацев на расстоянии... да
> на
> EAP> любом расстоянии - гораздо проще, чем этот пепелац.
>
> И обеспечить ее помехоустойчивость (я уже говорю о несбиваемости)?

Да без проблем - на такую цель это не составит труда по нынешним временам.

>
> EAP> Ну, и вообще то способность рапторов к воздушному бою - это тоже вещь
> EAP> очень сомнительная.
>
> "Это замечательно, клянусь богом!.." (с)
> На чем основаны сомнения, Женя?

На том, что это чудо в перьях напичкано аппаратурой, но это не значит. что
оно оптимизировано для догфайта.

>
> P.S. Идея лазерного перехватчика ракет на активном участке имеет смысл
> разве
> что в случае, если ПВО подавлено или подавляется во время применения
> лазероносца.

Дальность действия лазера превышает дальность ПВО, вообще то говоря -
мобильные лазерные батареи размещаются ПОД вероятной траекторией разгонного
участка МБР и работают по ней, когда она проходит над ними на высоте в
несколько сот км. Удаление от точки пуска при этом составляет тысячи км...

Чао!

--- ifmail v.2.15dev5.4

Alexey Platonov написал(а) к Eugene A. Petroff в Feb 08 12:47:52 по местному времени:

From: "Alexey Platonov" <oooliklii@mtu-net.ru>

Женя, привет!

"Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:1187203281@news.gamma.ru...
>> >> У вас уже есть что-то способное тягаться с рапторами в воздушном бою ?
>> EAP> Какой нахрен воздушный бой?? Вы че??
>>
>> EAP> Ну, и вообще то способность рапторов к воздушному бою - это тоже
>> вещь
>> EAP> очень сомнительная.
>>
>> "Это замечательно, клянусь богом!.." (с)
>> На чем основаны сомнения, Женя?
>
> На том, что это чудо в перьях напичкано аппаратурой, но это не значит. что
> оно оптимизировано для догфайта.

Увы. Чтобы потягаться в догфайте, нужно сначала свести к ничьей ДВБ и бой на
средних дистанциях.

Что, при имеющейся реальности... хмммм.... крайне маловероятно...

--
pkunzip.zip



--- ifmail v.2.15dev5.4

Andrei Minaev написал(а) к Eugene A. Petroff в Feb 08 18:16:56 по местному времени:

From: "Andrei Minaev" <a3171885@spb.skylink.ru>

"Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru> wrote in message
news:1187203281@news.gamma.ru...
>> EAP> Сделать ракету для поражения подобных пепелацев на расстоянии... да
>> на
>> EAP> любом расстоянии - гораздо проще, чем этот пепелац.
>>
>> И обеспечить ее помехоустойчивость (я уже говорю о несбиваемости)?
>
> Да без проблем - на такую цель это не составит труда по нынешним временам.

Казалось бы, если он сбивает баллистические ракеты, то эта для него вообще
игрушка.

> Дальность действия лазера превышает дальность ПВО, вообще то говоря -
> мобильные лазерные батареи размещаются ПОД вероятной траекторией
> разгонного участка МБР и работают по ней, когда она проходит над ними на
> высоте в несколько сот км. Удаление от точки пуска при этом составляет
> тысячи км...

Сам придумал или где-то прочитал? В последнем случае хорошо бы ссылочку,
потому что твои слова никак не стыкуются ни с опубликованными описаниями
YAL-1, ни с элементарным физическим смыслом. Откровенно говоря, выглядят
бредом.


--- ifmail v.2.15dev5.4

Eugene A. Petroff написал(а) к Alexey Platonov в Feb 08 21:45:22 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Alexey Platonov" <oooliklii@mtu-net.ru> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:1187203347@ddt.demos.su...
>
> Увы. Чтобы потягаться в догфайте, нужно сначала свести к ничьей ДВБ и бой
> на
> средних дистанциях.
>
> Что, при имеющейся реальности... хмммм.... крайне маловероятно...

В данном случае обсуждается атака мобильных лазерных батарей воздушного
базирования. Само это вооружение - мобильные лазер - имеет очень
специфическое назначение и потому для парирования угрозы с этой стороны
весьма эффективна разработка специальных средств ПВО - с дальностью до
нескольких тыс. км, что по нынешним временам не сотсавляет по сути никакой
трудности. Такая ракета для атаки цели класса В-747 по железу отличается от
традиционных ЗУР лишь наличием дополнительной ступени-бустера, которая
обеспечивает доставку обычной ЗУР в район барражирования лазера.
Причем, в фазе доставки не ставится задача маневрирования - ракета тупо
преодолевает расстояние. Фактически, это эквивалентно ОТР - а ОТР нынче, как
мы знаем, очень ничего себе по летным параметрам.
От ОТР система отличается тем, что вместо боеголовки установлена ступень
"воздух-воздух", которая летит на цель по отработанным в ПВО алгоритмам.

Вот пусть рапторы и попытаются перехватить такого противника - что с
дальней дистанции, что с ближней... ты считаешь, у них это получится? ;-)

По поводу электроники - цель маломаневренная, светит ярче новогодней елки,
летит на дозвуке, в стратосфере. Просто учебная мишень.
Опять же, принцип стайной атаки уже отработан - и если он эффективен
против кораблей, то нет никаких оснований отказывать ему в эффективности при
атаке ЛЛБ. При стайной атаке идет многоракурсное сканирование цели. Опять
же - специфика задачи позволяет применить многодиапазонное сканирование - в
радио- видимом- ик-диапазонах с памятью. Поставить помеху такому
целенаведению не представляется возможным.

Стоимость решения задачи - вполне умеренная, если учитывать, цену всей
миссии.
Этот комплекс ПВО специфический - он защищает только районы базирования МБР.
То есть, тотальность не требуется - достаточно нескольких сотен ракет на
пусковых установках, что б полностью парировать угрозу со стороны ЛБ. В
общем - это НЕ дорого и вполне подъемно для нынешней России.
Более того - эта система в разработке намного (на порядки) дешевле ПАК,
поскольку базируется а) на существующих технологиях и б) имеет
узкофункциональное назначение.

Чао!

--- ifmail v.2.15dev5.4

Eugene A. Petroff написал(а) к Andrei Minaev в Feb 08 21:46:52 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Andrei Minaev" <a3171885@spb.skylink.ru> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:1187203521@ddt.demos.su...
> "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru> wrote in message
> news:1187203281@news.gamma.ru...
>>> EAP> Сделать ракету для поражения подобных пепелацев на расстоянии... да
>>> на
>>> EAP> любом расстоянии - гораздо проще, чем этот пепелац.
>>>
>>> И обеспечить ее помехоустойчивость (я уже говорю о несбиваемости)?
>>
>> Да без проблем - на такую цель это не составит труда по нынешним
>> временам.
>
> Казалось бы, если он сбивает баллистические ракеты, то эта для него вообще
> игрушка.

Он сбивает не маневрирующую боеголовку, а ракету-носитель в фазе старта -
при полном остуствии маневрирования и чрезвычайно крупных размерах цели.
Пока лазерная система способна пробить только тонкую стенку топливного бака
без специальной защиты и подорвать разгонную ступень. На боеголовку с
теплозащитой у нее кишка тонка - если б эта технология способна была бы
атаковать боеголовки в финальной фазе, то ею в первую очередь заменили бы
ракеты ПРО - тем паче, что для наземных лазеров нет проблемы энергопитания и
габаритов.
Опять же - если вместо атаки МБР лазеру придется отстреливаться на насевших
на него ракет-перехватчиков, то здоровье на. Тут главное, сорвать атаку на
МБР.
Между прочим, не раз и не два в прессе уже проскакивало о технологии выпуска
стартующей МБР ложных целей - ловушек для лазера. Это уже разрабатываемая
технология...

>
>> Дальность действия лазера превышает дальность ПВО, вообще то говоря -
>> мобильные лазерные батареи размещаются ПОД вероятной траекторией
>> разгонного участка МБР и работают по ней, когда она проходит над ними на
>> высоте в несколько сот км. Удаление от точки пуска при этом составляет
>> тысячи км...
>
> Сам придумал или где-то прочитал? В последнем случае хорошо бы ссылочку,
> потому что твои слова никак не стыкуются ни с опубликованными описаниями
> YAL-1, ни с элементарным физическим смыслом. Откровенно говоря, выглядят
> бредом.

Читай внимательней:
"Как сообщила пресс-служба агентства противоракетной обороны США, к началу
сентября летающий лазер начального эшелона системы противоракетной обороны
ABL (AirBorne Laser), предназначенный для уничтожения баллистических ракет
на начальном (активном) участке траектории, успешно прошел очередное
испытание. Используя весь комплекс установленных на борту самолета YAL-1
лазерных систем, ABL самостоятельно обнаружил цель, обеспечил слежение за
ней и ее поражение."

Обрати внимание на слова "на начальном (активном) участке траектории"...

Чао!


--- ifmail v.2.15dev5.4