FCC отказалась снять запрет на использование мобильников в полете

Ilya Anfimov написал(а) к Max Snegirev в Apr 07 15:43:38 по местному времени:

From: Ilya Anfimov <ilan@astelecom.ru>

2007-04-15, Max Snegirev <Max.Snegirev@p98.f1100.n464.z2.fidonet.org> пишет:
> Пон Апp 09 2007, Ilya Anfimov пишет к Max Snegirev:
>
> >> AK> Так или иначе, но на днях FCC приняла решение о приостановке
> >> AK> рассмотрения вопроса о возможности использования сотовой связи в
> >> AK> полете. В официально выпущенном документе значится, что
> >> AK> специалисты Федеральной комиссии по связи США не смогли собрать
> >> AK> достаточное количество информации, доказывающей, что переговоры по
> >> AK> мобильнику на борту самолета безопасны.
> >>
> >> Бpед какой-то.
>
> IA> А что тебе не нравится?
>
> 1. Понятно что видны потенциально опаcные поcледcтвия. То еcть так как

И?

> доказательcтв пpотивного не получено (иначе б уже аpгументиpованно запpетили) -
> то не видны, а чудятcя, на уpовне "обыденного cознания". Мол, "а вдpуг!", "а вы
> можете гаpантиpовать?!" итд.
> Но еcли бы этот вопpоc был жизненно необходим - уже был бы четко pазpешен. Так
> или иначе. А так - можно поваландатьcя.

Да, совершэнно верно. Что является бредом, конкретно скажы?

>
> 2. Раccмотpение пpиоcтановлено - и вcе. До каких поp? Какие-то pекомендации
> по необходимому cоcтаву документов еcть? Что именно уcтpоило бы комиccию?

Видимо, до тех пор, пока кто-нибудь не забашляет на исследования.

>
>
> 3. "Иcпользование в полете". В полете ЧЕГО? Имхо для каждого типа cамолета
> pешение (вполне возможно на базе общих методик) должно выпуcкатьcя отдельно.

Это зависит от результатов исследований по безопасности.

Пока что -- в полёте всего, пока исследований нет ни для чего.

>
> IA> Ты знаешь простой способ собрать достаточное количество подобной
> IA> информацыи?
>
> Да. Начать ее намеpенно cобиpать ;
> А не "пpиоcтанавливать".
> Чего cобc-но они там ждут, кому-нибудь извеcтно?

Бабла.

>
>

--- ifmail v.2.15dev5.3

Sergey Chelyshev написал(а) к Eugene A. Petroff в Apr 07 15:52:16 по местному времени:

Нello Eugene!

Tuesday April 17 2007, Eugene A. Petroff writes to Sergey Chelyshev:
>> Офтоп, конечно, а электробритву в радиорозетку втыкать не пробовал?
>> Особенно старую какую-нить модель, где переключатель 127/220В? В
>> положении 127В Речь о включенной радиоточке:-)
EP> Так это классический способ послушать новости при отсутствии
EP> громкоговорителя - в армии так и поступали, когда слушали приказ :)
EP> А вот утюг в этом качестве - это удивительно. Но я это своими ушами
EP> слышал :)
Чего-то мне кажется при включении утюга в радиорозетку:-))) розетка кончится сразу. Жалко попробовать уже нельзя, нету проводного вещания в нашем 5049:-(

Good luck,
Sergey Chelyshev.

 Осторожно, кипящий чайник.. Не обожгитесь!
--- GoldED+/W32 1.1.4.7

Igor Yamont написал(а) к Boris V. Mordasov в Apr 07 14:24:36 по местному времени:

Приветствую Вас, Boris!

IY>> Я попросил бы расшифровывать ваши специфические авиационные
IY>> абревиатуры. Что такое РСП на нормальном гражданском языке я не знаю.
IY>> Я ведь не использую тут жаргон связистов. А у них тоже есть еще те
IY>> словечки. Хрен догадаешься.

BM> Гм... Пенять в авиационной эхе за использование даже не сленга, а
BM> сокращений, это... скажем так, не очень корректно.
BM> Нет?

Во первых я не пеняю, а только прошу. Во вторых могли бы и сами догадаться. В третьих я и в связи против жаргона борюсь. Так как он резко ухудшает понимание сути дела у тех кто им пользуется.

IY>>>> Например практически у всех локаторов выломаны специальные антенные
IY>>>> фильтры и они светят в эфир голым магнетроном. Я это на нескольких
IY>>>> локаторах своими глазами видел.

IY>> Пожалуйста. Например ваш локатор в Чирчике по документам ГКРЧ имеет

BM> Боюсь спросить, "наш", - это чей? В смысле, кому принадлежит указаный
BM> локатор?

Ну не нам это точно. А то что он стоит на аэродроме это считается?

C уважением, Igor Yamont.
--- GoldED+/W32 1.1.4.5

Igor Yamont написал(а) к Andrey Platonov в Apr 07 14:33:24 по местному времени:

Приветствую Вас, Andrey!

Вторник Апрель 17 2007 11:15, Andrey Platonov -> Jurij Timofejev:

AP> Не врезавшихся больше и они тоже не жалуются. :-P

AP> Становясь серьезным, вспоминаю такой случай. Надо было пртянуть сетку ан
AP> удаленную (1 км) территорию. И возникла мысль не тянуть кабель, а сделать
AP> радиолинию. Засада была в том, что этот луч пересекал бы ВПП, поэтому от
AP> идеи отказались, дабы не создавать проблем РТС аэродрома, хотя я прелагал
AP> остронаправленнную систему...

Правильно отказались. Вот только засада в другом. Взлетающие и садящиеся самолеты так взбаламучивают воздух над ВПП, что сигнал РРЛ становится очень неустойчивым и часто рвется. Поэтому при прокладке радиорелейных трасс над ВПП инструкция требует обязательного применения разнесенного приема. Кстати (о ужас!) никаких согласований с авиаторами при этом не требуется.

C уважением, Igor Yamont.
--- GoldED+/W32 1.1.4.5

Eugene Zhilitsky написал(а) к Andrey Platonov в Apr 07 18:58:16 по местному времени:

Нello Andrey.

17 Apr 07 11:18, Andrey Platonov wrote to Max Snegirev:

IY>>> таки... А ты знаешь например, что уровни облучения, признанные
IY>>> сегодня нормами безопасными, даже измерить нечем? Уровень 0.01 Вт
IY>>> на
IY>>> кв. м. находится за пределами чувствительности специализированного
IY>>> прибора.
MS>> Интеpеcно, какая интенcивноcть pадиоизлучения от Солнца.

AP> Читал, что достаточная, чтобы служить мощной помехой ракетам с РГСН.

Гы.
Вспомнилась он-топичная байка времен битвы за Англию.
После монтажа РЛС раннего предупреждения по побережью Англии обнаружилось, что на локатарах идет мощная застветка, как раз в часы немецких налетов.
Проблема дошла до самого верха, и имела последствием приказ Черчилля -
"обнаружить и уничтожить источник помех".
Обнаружить-то обнаружили, а с уничтожением - побрились. Немцы, не будь дураками, совершали налеты рано утром... на фоне восходящего солнышка.


Eugene

--- GoldED+/W32 1.1.5-0802

Eugene Zhilitsky написал(а) к Eugene A. Petroff в Apr 07 19:02:54 по местному времени:

Нello Eugene.

17 Apr 07 11:49, Eugene A. Petroff wrote to Max Snegirev:

>> VD> электромагнитных волн одинаковы для разных частот, изготовили и
>> испытывали
>> VD> модель в масштабе 1:2 (если я правильно помню), а не полноразмерную,
>> VD> откуда и пошло слово "Scaled" в названии.
>>
>> Чаcтоту тоже в 2 pаза подняли? Гм.

EAP> Да. Классический масштабный эксперимент...

Меня больше интересует как масштабировали свойства покрытия по частоте?

Насколько знаю, стелс - это не только геометрия, но и диссипация излучения РЛС в покрытии.

Eugene

--- GoldED+/W32 1.1.5-0802

Boris V. Mordasov написал(а) к Igor Yamont в Apr 07 16:24:58 по местному времени:

From: "Boris V. Mordasov" <morpol@gazprom.ru>

Tue Apr 17 2007 15:24, Igor Yamont wrote to Boris V. Mordasov:

IY> Приветствую Вас, Boris!

IY>>> Я попросил бы расшифровывать ваши специфические авиационные
IY>>> абревиатуры. Что такое РСП на нормальном гражданском языке я не знаю.
IY>>> Я ведь не использую тут жаргон связистов. А у них тоже есть еще те
IY>>> словечки. Хрен догадаешься.

BM>> Гм... Пенять в авиационной эхе за использование даже не сленга, а
BM>> сокращений, это... скажем так, не очень корректно.
BM>> Нет?

IY> Во первых я не пеняю, а только прошу.

Пеняешь. И еще ставишь себе в заслугу, что не используешь в авиационной эхе
жаргон связистов.

IY> Во вторых могли бы и сами
IY> догадаться.

О чем?

IY> В третьих я и в связи против жаргона борюсь. Так как он резко
IY> ухудшает понимание сути дела у тех кто им пользуется.

Еще раз: это не жаргон, а общепринятые термины.

IY>>> Пожалуйста. Например ваш локатор в Чирчике по документам ГКРЧ имеет

BM>> Боюсь спросить, "наш", - это чей? В смысле, кому принадлежит указаный
BM>> локатор?

IY> Ну не нам это точно. А то что он стоит на аэродроме это считается?

Аэродром чей?

(впрочем, предвижу ответ: "Ну, не наш, это точно")

IY> C уважением, Igor Yamont.

Boris V. Mordasov

--- ifmail v.2.15dev5.3

Eugene A. Petroff написал(а) к Boris V. Mordasov в Apr 07 16:36:32 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Boris V. Mordasov" <morpol@gazprom.ru> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:f023bh$e7i$28499@www.fido-online.com...
>
> ЗЫ Странно только, что он (утюг) в "обычной жизни" не поет с частотой 50
> Гц.

Поет. Только акустическая мощность растет квадратично от частоты. Для
различения звуковой передачи дочтаточно полосы свыше 1...2 кгц. Сам
понимаешь, что громкость на 50 Гц будет никакая, если даже на верхних надо
прислушиваться...

чао!


--- ifmail v.2.15dev5.3

Eugene A. Petroff написал(а) к Eugene Zhilitsky в Apr 07 16:41:02 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Eugene Zhilitsky" <Eugene.Zhilitsky@p85.f130.n5000.z2.fidonet.org>
сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:1176811459@p85.f130.n5000.z2.ftn...
> >>
> >> Чаcтоту тоже в 2 pаза подняли? Гм.
>
> EAP> Да. Классический масштабный эксперимент...
>
> Меня больше интересует как масштабировали свойства покрытия по частоте?

А этот аспект не интересовал в данном эксперименте - изучается
пространственная конфигурация на конкретной длине волны, а от мощности она
не зависит.

>
> Насколько знаю, стелс - это не только геометрия, но и диссипация излучения
> РЛС
> в покрытии.

Это определяется в других экспериментах...

Чао!

ЗЫ: но на столбе изучается не только рассеянье при внешнем облучении, но и
диаграммы направленности собственных конформных антен...


--- ifmail v.2.15dev5.3

Alekxej Rubanov написал(а) к Max Snegirev в Apr 07 09:29:34 по местному времени:

Рад снова пpиветствовать Вас, Max!

Replying to a msg dated 15 Апp 07 14:43, from Max Snegirev to All:

EAP>> пpоизводителей мобильных телефонов. И, междy пpочим, иных сpедств
EAP>> бытовой связи - есть же еще и всякие воки-токи, тpанковые pадиостанции и
EAP>> т.п. Они в таком же положении...
MS>
MS> Вспомнилось.
MS> А как же там c тем "боpтом #4", в котоpом официальная веpсия "пассажиpы
MS> связались по мобильникам c pодственниками,

Вот поэтомy он и вpезался в землю!

Всех благ и твоpческих yспехов, Max!

С yважением, Алексей.

--- GoldED+/386 где-то 1.1.5-20011130