Парашбты в ВОВ

Eugene A. Petroff написал(а) к Михаил Жук в Oct 06 18:43:02 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:ehsatj$3b1$1@host.talk.ru...
И с коллиматорными прицелами, которые
> действительно представляются крайне сермяжной конструкцией, тоже было
> не все так просто. Как там расшифровывалась аббервиатура одного из оте-
> чественных прицелов ? "прицел, бьющий по голове (сильно)" ? Т.е. с ка-
> чеством проблемы также были.

Ну, положим, качество прицела тут как раз совершенно не причем. И бъет не
прицел по голове, а голова по прицелу, вообще-то...

Чао!


--- ifmail v.2.15dev5.3

Andrey Platonov написал(а) к Eugene A. Petroff в Oct 06 21:17:28 по местному времени:

From: "Andrey Platonov" <av_platon@interami.com>

Fri Oct 27 2006 18:43, Eugene A. Petroff wrote to Михаил Жук:

>> И с коллиматорными прицелами, которые
>> действительно представляются крайне сермяжной конструкцией, тоже было
>> не все так просто. Как там расшифровывалась аббервиатура одного из оте-
>> чественных прицелов ? "прицел, бьющий по голове (сильно)" ? Т.е. с ка-
>> чеством проблемы также были.
EAP> Ну, положим, качество прицела тут как раз совершенно не причем. И бъет
EAP> не прицел по голове, а голова по прицелу, вообще-то...

ПБП-1б - "прибор, бьющий пилота 1 раз больно".

--- ifmail v.2.15dev5

Михаил Жук написал(а) к Eugene A. Petroff в Oct 06 11:54:58 по местному времени:

From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru>

Eugene A. Petroff пишет:

Привет, Женя !

EA> "Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
EA> news:ehsatj$3b1$1@host.talk.ru...
EA> И с коллиматорными прицелами, которые
EA>> действительно представляются крайне сермяжной конструкцией, тоже
было
EA>> не все так просто. Как там расшифровывалась аббервиатура одного из
оте-
EA>> чественных прицелов ? "прицел, бьющий по голове (сильно)" ? Т.е. с
ка-
EA>> чеством проблемы также были.

EA> Ну, положим, качество прицела тут как раз совершенно не причем. И
бъет не
EA> прицел по голове, а голова по прицелу, вообще-то...

Т.е. если конструктив прицела таков, что летчик может о него покале-
читься, то это значит, что качество не причем ?

--
С уважением,
Михаил Жук
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Vsevolod Koliubakin написал(а) к Михаил Жук в Oct 06 14:18:26 по местному времени:

From: "Vsevolod Koliubakin" <vkolyubakin@yandex.ru>

Mon Oct 30 2006 10:54, Михаил Жук wrote to Eugene A. Petroff:

EA>> прицел по голове, а голова по прицелу, вообще-то...

МЖ> Т.е. если конструктив прицела таков, что летчик может о него покале-
МЖ> читься, то это значит, что качество не причем ?
Тем более, что классический принцип относительности вопрос совы и пня
рассматривает равнозначно :-)

Всего наилучшего. Севыч.

--- ifmail v.2.15dev5

Eugene A. Petroff написал(а) к Михаил Жук в Oct 06 17:29:16 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:ei4bv4$vd4$1@host.talk.ru...
> EA>> не все так просто. Как там расшифровывалась аббервиатура одного из
> оте-
> EA>> чественных прицелов ? "прицел, бьющий по голове (сильно)" ? Т.е. с
> ка-
> EA>> чеством проблемы также были.
>
> EA> Ну, положим, качество прицела тут как раз совершенно не причем. И
> бъет не
> EA> прицел по голове, а голова по прицелу, вообще-то...
>
> Т.е. если конструктив прицела таков, что летчик может о него покале-
> читься, то это значит, что качество не причем ?

Разумеется. Понятие "качество" относится к главной функции технического
объекта, а вопрос травмобезопасности при аварийном развитии событий никак
под этот аспект не подпадает.

Вот если точность огня из-за недостатков прицела снижена - это действительно
"плохое качество".

Чао!

--- ifmail v.2.15dev5.3

Михаил Жук написал(а) к Eugene A. Petroff в Oct 06 18:59:30 по местному времени:

From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru>

Eugene A. Petroff пишет:
EA> "Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
EA> news:ei4bv4$vd4$1@host.talk.ru...
EA>> EA>> не все так просто. Как там расшифровывалась аббервиатура
одного из
EA>> оте-
EA>> EA>> чественных прицелов ? "прицел, бьющий по голове (сильно)" ?
Т.е. с
EA>> ка-
EA>> EA>> чеством проблемы также были.
EA>>
EA>> EA> Ну, положим, качество прицела тут как раз совершенно не
причем. И
EA>> бъет не
EA>> EA> прицел по голове, а голова по прицелу, вообще-то...
EA>>
EA>> Т.е. если конструктив прицела таков, что летчик может о него
покале-
EA>> читься, то это значит, что качество не причем ?

EA> Разумеется. Понятие "качество" относится к главной функции
технического
EA> объекта, а вопрос травмобезопасности при аварийном развитии событий
никак
EA> под этот аспект не подпадает.

Полностью не согласен. Любая техническая система проектируется именно
как СИСТЕМА, т.е. необходим учет взаимодействия ее компонент. Иначе бу-
дет по Райкину: "К пуговицам претензии есть ? К пуговицам претензий
нет." :)))

EA> Вот если точность огня из-за недостатков прицела снижена - это
действительно
EA> "плохое качество".

Ну это-то очевидно.

--
С уважением,
Михаил Жук
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Eugene A. Petroff написал(а) к Михаил Жук в Oct 06 21:56:10 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:ei54f0$9rh$1@host.talk.ru...
>
> EA> Разумеется. Понятие "качество" относится к главной функции
> технического
> EA> объекта, а вопрос травмобезопасности при аварийном развитии событий
> никак
> EA> под этот аспект не подпадает.
>
> Полностью не согласен.

Это твое право - на то и конференция, что б высказывать несовпадающие мнения
:)

Любая техническая система проектируется именно
> как СИСТЕМА, т.е. необходим учет взаимодействия ее компонент. Иначе бу-
> дет по Райкину: "К пуговицам претензии есть ? К пуговицам претензий
> нет." :)))

Ну, так и подходи к оценке с позиций тех.задания "конструирование
авиационного прицела", а не "конструирование амортизатора для головы пилота
при аварийной посадке".

>
> EA> Вот если точность огня из-за недостатков прицела снижена - это
> действительно
> EA> "плохое качество".
>
> Ну это-то очевидно.

Так какие преитензии к пугвицам то?
;-)

Чао!

--- ifmail v.2.15dev5.3

Eugene Zhilitsky написал(а) к Eugene Muzychenko в Oct 06 10:00:52 по местному времени:

Нello Eugene.

27 Oct 06 16:00, you wrote to Михаил Жук:


EM> А в начале войны они вообще на самолетах были? Вроде как позже начали
EM> ставить.

МЖ>> Да, всеми силами пытались экономить ЦЕННУЮ ДЕФИЦИТНУЮ матчасть.

EM> Неужто настолько дефицитную, что на фоне потери самолета/пушки спасение
EM> радиостанции/прицела было таким уж заметным явлением?

EM> Всего доброго!
EM> Евгений Музыченко
EM> eu-gene@muzy-chen-ko.net (минусы убрать)

Женя, у тебя "капиталистичекий" подход, который работает при налаженном (и сбаналсированном) производстве и логистике
На примере пушки - снятие прицела и затвора превращало пушку в большой кусок металла. Хотя наиболее ценная часть - ствол.

Без часов - самолет не боеспособен,
Без радиостанции - боеспособность снижается сильно.
Кроме того, эти части (условно) взамиозаменяемы с аналогичными на самолетах противника :)

Поэтому вполне логично, что снимали и тащили, или в крайнем случае - уничтожали.

Евгений.

Eugene

--- GoldED+/W32 1.1.5-0802

Eugene Muzychenko написал(а) к Eugene Zhilitsky в Oct 06 10:08:46 по местному времени:

Привет!

30 Oct 06 10:00, you wrote to me:

EZ> Без часов - самолет не боеспособен,

Это за счет чего вдруг?

EZ> Поэтому вполне логично, что снимали и тащили, или в крайнем случае -
EZ> уничтожали.

Вот именно такой порядок вопросы и вызывает. Если бы формулировка приказов выглядела, как "уничтожить, либо, при наличии возможности и отсутствии риска, организовать вывоз" - никто бы не удивился.

Всего доброго!
Евгений Музыченко
eu-gene@muzy-chen-ko.net (минусы убрать)

--- GoldED+/W32 1.1.5-30512

Sergey Broudkov написал(а) к Eugene Muzychenko в Oct 06 08:10:22 по местному времени:

From: "Sergey Broudkov" <broudkov@pointltd.com>

Нello, Eugene!
You wrote to Eugene Zhilitsky on Tue, 31 Oct 2006 10:08:47 +0300:

EZ>> Без часов - самолет не боеспособен,

EM> Это за счет чего вдруг?

Прикажут тебе, например, вылететь в 10:00 - а ты и не сможешь ;)

--
Regards,
Sergey Broudkov
sbpro@geocities.com
ICQ #4841919

--- ifmail v.2.15dev5.3