На: Lockheed-Martin испытал ракету-невидимку

Cyrill Rozhin написал(а) к Олег Гатауллин в May 06 21:27:16 по местному времени:

Попутного ветpа Олег!
однажды (28.05.2006 16:54:08) Олег Гатауллин написал(а) Cyrill Rozhin

EZ>>> "Все одинаковые". Что шиpота с долготой, что высота - в ЖПС все
EZ>>> относительно СПУТНИКОВ. А спутники, относительно pепеpных точек.
EZ>>> Поэтому задача пpивязки показаний ЖПС к каpтам - та еще.
CR>> Веpно. Но! Ракеты летает по специально подготовленным цифpовым
CR>> каpтам местности, котоpые готовятся с помощью специальных методов и
CR>> обоpудования.
ОГ>
ОГ> Только для нужд США надо иметь цифpовые каpты всего миpа. И очень точные.
ОГ> Осилят?
Не знаю.
Знаю, что пеpед 1991 г и pядом дpугих опеpаций, напpимеp в Югославии,
они сpочно снимали пpи помощи самолетов, обоpудованных специальными РЛС с
синтезиpованной апеpтуpой. Т.е. вывод - каpт всего миpа у них нет.


С уважением Киpилл,
С.-Пб.
--- FTNed 2001 Build 0063-RC10/Win2k

Andrey Platonov написал(а) к Михаил Жук в May 06 18:56:46 по местному времени:

From: "Andrey Platonov" <av_platon@interami.com>

Tue May 30 2006 11:07, Михаил Жук wrote to Valentin Davydov:

МЖ> Я просто хотел сказать, что мажо-
МЖ> ритарная система должна сравнивать ПОКАЗАНИЯ. В рассматриваемом же слу-
МЖ> чае два из трех авиагоризонтов просто не были включены, т.е. то, что с
МЖ> них снималось, показаниями назвать нельзя - аналогия с Null.

Нет, были включены - на все три подавалось питание. Два не были
разаретированы, т.е. не могли показывать правильный крен и тангаж. А сигнала в
контролирующую систему о неразаретирвоании не поступало. Конструкция прибора
этого не предусматривала. Она предусматривала другое - выпадение бленкера на
самом показометре. Т.о. АГ выдавал сигнал о неразаретировании не в систему, а
напрямую экипажу. Но те умудрились этого не заметить. К вопросу о скрипаче...

МЖ> Андрей уже пояснил, что в принципе такое сделать можно, но это уже из
МЖ> области "дуракоустойчивости".

Можно предусмотреть ТАКУЮ ситуацию на будущее. Но продвинутый раззява создаст
еще десяток подобных ситуаций. Будет бег по кругу, вырваться из которого можно
только нормальной организацией летной работы вообще и повышением уровня
подготовки экипажей в частности.

--- ifmail v.2.15dev5

Sergey Chelyshev написал(а) к Cyrill Rozhin в May 06 07:30:36 по местному времени:

Нello Cyrill!

Monday May 29 2006, Cyrill Rozhin writes to Олег Гатауллин:
CR> Знаю, что пеpед 1991 г и pядом дpугих опеpаций, напpимеp в
CR> Югославии, они сpочно снимали пpи помощи самолетов, обоpудованных
CR> специальными РЛС с синтезиpованной апеpтуpой. Т.е. вывод - каpт всего
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Какое словосочетание красивое! Можете истолковать?


Good luck,
Sergey Chelyshev.

 Осторожно, кипящий чайник.. Не обожгитесь!
--- GoldED+/W32 1.1.4.7

Eugene A. Petroff написал(а) к Sergey Chelyshev в May 06 11:31:06 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Sergey Chelyshev" <Sergey.Chelyshev@p17.f97.n5049.z2.fidonet.org>
сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:1149046537@p17.f97.n5049.z2.ftn...
> CR> Знаю, что пеpед 1991 г и pядом дpугих опеpаций, напpимеp в
> CR> Югославии, они сpочно снимали пpи помощи самолетов, обоpудованных
> CR> специальными РЛС с синтезиpованной апеpтуpой. Т.е. вывод - каpт всего
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> Какое словосочетание красивое! Можете истолковать?

Специальный метод обработки получаемой от радара информации, заключающийся в
том, что изображение объекта вычисляется не по одному кадру, а по их серии.
При этом, ЛА смещается по траектории от кадра к кадру и это приводит к тому,
что эквивалентный размер антены как бы увеличивается, что значительно
повышает детальность (разрешение) получаемого изображения.

По своей физической сути этот метод смыкается с ФАР (фазированной антенной
решеткой).

чао!

--- ifmail v.2.15dev5.3

Михаил Жук написал(а) к Eugene A. Petroff в May 06 11:35:10 по местному времени:

From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru>

Eugene A. Petroff пишет:

Привет, Женя !

EA> "Sergey Chelyshev" <Sergey.Chelyshev@p17.f97.n5049.z2.fidonet.org>
EA> сообщил/сообщила в новостях следующее:
EA> news:1149046537@p17.f97.n5049.z2.ftn...
EA>> CR> Знаю, что пеpед 1991 г и pядом дpугих опеpаций,
напpимеp в
EA>> CR> Югославии, они сpочно снимали пpи помощи самолетов,
обоpудованных
EA>> CR> специальными РЛС с синтезиpованной апеpтуpой. Т.е. вывод -
каpт всего
EA>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
EA>> Какое словосочетание красивое! Можете истолковать?

EA> Специальный метод обработки получаемой от радара информации,
заключающийся в
EA> том, что изображение объекта вычисляется не по одному кадру, а по
их серии.
EA> При этом, ЛА смещается по траектории от кадра к кадру и это
приводит к тому,
EA> что эквивалентный размер антены как бы увеличивается, что
значительно
EA> повышает детальность (разрешение) получаемого изображения.

EA> По своей физической сути этот метод смыкается с ФАР (фазированной
антенной
EA> решеткой).

И где в РЛС с синтезированной апертурой используется интерференция ?

--
С уважением,
Михаил Жук
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Sergey Broudkov написал(а) к Михаил Жук в May 06 11:45:16 по местному времени:

From: "Sergey Broudkov" <broudkov@pointltd.com>

Нello, Михаил!
You wrote to Eugene A. Petroff on Wed, 31 May 2006 07:35:10 +0000 (UTC):

МЖ> И где в РЛС с синтезированной апертурой используется интерференция ?

В явном виде - нет, но обработка сигнала (т.е. собственно синтез апертуры)
математически эквивалентна интерференции (сдвиг фазы и сложение).

--
Regards,
Sergey Broudkov
sbpro@geocities.com
ICQ #4841919

--- ifmail v.2.15dev5.3

Михаил Жук написал(а) к Sergey Broudkov в May 06 11:50:52 по местному времени:

From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru>

Sergey Broudkov пишет:

Привет, Сережа !

SB> Нello, Михаил!
SB> You wrote to Eugene A. Petroff on Wed, 31 May 2006 07:35:10 +0000
(UTC):

SB> МЖ> И где в РЛС с синтезированной апертурой используется
интерференция ?

SB> В явном виде - нет, но обработка сигнала (т.е. собственно синтез
апертуры)
SB> математически эквивалентна интерференции (сдвиг фазы и сложение).

Это ясно. Но меня в Женином постинге резануло "По своей ФИЗИЧЕСКОЙ сути"
(выделение мое).

--
С уважением,
Михаил Жук
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Sergey Broudkov написал(а) к Михаил Жук в May 06 13:35:06 по местному времени:

From: "Sergey Broudkov" <broudkov@pointltd.com>

Нello, Михаил!
You wrote to Sergey Broudkov on Wed, 31 May 2006 07:50:53 +0000 (UTC):

МЖ> Это ясно. Но меня в Женином постинге резануло "По своей ФИЗИЧЕСКОЙ
МЖ> сути" (выделение мое).

А, да. Я тоже заметил, правда, когда ответ уже ушел. Ну тогда пусть он сам
за свою физическую суть и отвечает ;)

--
Regards,
Sergey Broudkov
sbpro@geocities.com
ICQ #4841919

--- ifmail v.2.15dev5.3

Eugene A. Petroff написал(а) к Михаил Жук в May 06 22:18:00 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:e5jguo$e06$1@host.talk.ru...
> EA> По своей физической сути этот метод смыкается с ФАР (фазированной
> антенной
> EA> решеткой).
>
> И где в РЛС с синтезированной апертурой используется интерференция ?

И ФАР, и СА базируются на корреляционном математическом аппарате, и значит
автоматически учитывают интерференцию.

Чао!

--- ifmail v.2.15dev5.3

Михаил Жук написал(а) к Eugene A. Petroff в Jun 06 11:09:18 по местному времени:

From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru>

Eugene A. Petroff пишет:

Привет, Женя !

EA> "Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
EA> news:e5jguo$e06$1@host.talk.ru...
EA>> EA> По своей физической сути этот метод смыкается с ФАР
(фазированной
EA>> антенной
EA>> EA> решеткой).
EA>>
EA>> И где в РЛС с синтезированной апертурой используется
интерференция ?

EA> И ФАР, и СА базируются на корреляционном математическом аппарате, и
значит
EA> автоматически учитывают интерференцию.

Женя, я же написАл в письме к Sergey Broudkov - мой слух резанула фраза
"По своей ФИЗИЧЕСКОЙ сути". Матаппарат может быть сколько угодно раз по-
добен - это далеко не всегда означает совпадение физической сущности
явлений.

--
С уважением,
Михаил Жук
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3