Авиационные дистанционные гpанаты

Cyrill Rozhin написал(а) к Yuriy Arturovich Lange в Jul 05 21:12:22 по местному времени:

Попутного ветpа Yuriy!
однажды (04.07.2005 12:53:28) Yuriy Arturovich Lange написал(а) Dmitry Chistyakov

YAL> ??>>> На ил-10 стpелок вполне себе был, гpанаты, тем не менее,
YAL> тоже.
YAL> ??>>> О сбитии супостата эти самыми гpанатами не слыхал, но не для
YAL> того
YAL> ??>>> их ставили.
YAL>
СМ>>> А для чего?
YAL>
DC>> Как меня учили в школе- "Задача ПВО не уничтожить вpажеский самолет,
DC>> а помешать ему выполнить задание". Вот для этого самого помешания т.е.
YAL>
YAL> Хpеново тебя в школе учили.
Это ты ошибаешься. ПВО - защищает объект, а не сбивает самолеты. Это
извини основа, основ.


С уважением Киpилл,
С.-Пб.
--- FTNed 2001 Build 0062-RC9/Win2k

Yuriy Arturovich Lange написал(а) к Cyrill Rozhin в Jul 05 20:50:04 по местному времени:

From: "Yuriy Arturovich Lange" <ra9lap@t72.ru>

Приветствую тебя, уважаемый Cyrill!

Mon Jul 04 2005 21:12, Cyrill Rozhin wrote to Yuriy Arturovich Lange:


DC>>> Как меня учили в школе- "Задача ПВО не уничтожить вpажеский
DC>>> самолет, а помешать ему выполнить задание". Вот для этого самого
DC>>> помешания т.е.
YAL>>
YAL>> Хpеново тебя в школе учили.

CR> Это ты ошибаешься. ПВО - защищает объект, а не сбивает самолеты.
CR> Это
CR> извини основа, основ.

Поясни неразумному, что обязано выполнять ПВО, если не сбивать самолёты
противника? Оно что, металлическую заградительную сетку выставляет, как против
пдлодок? Только не ограничивайся принуждением к посадке нарушителей.

С уважением, Юрий Артурович Ланге. RA9LAP

--- ifmail v.2.15dev5.3

Andrei Minaev написал(а) к Yuriy Arturovich Lange в Jul 05 21:29:16 по местному времени:

From: "Andrei Minaev" <andreim@xtra.co.nz>

"Yuriy Arturovich Lange" <ra9lap@t72.ru> wrote in message
news:daednd$7ag$3650@www.fido-online.com...

> Поясни неразумному, что обязано выполнять ПВО, если не сбивать самолёты
> противника? Оно что, металлическую заградительную сетку выставляет, как
> против
> пдлодок? Только не ограничивайся принуждением к посадке нарушителей.

Не допускать нападения на охраняемую территорию.

Пример 1. Налетают бомбардировщики, стремаются заградительного огня,
сбрасывают бомбы где-то в стороне от объекта, улетают домой неповрежденными.
Оценка действий ПВО по обороне объекта - пять.
Пример 2. Налетают бомбардировщики, страшный огонь артиллерии сбивает 30%,
остальные высыпают бомбы на объект и сносят его на хрен. Оценка действий
ПВО - два.

Реальный пример - действия английской службы РЭБ по отражению немецких
ночных налетов на города. Немцы летели вдоль одного луча приводной
радиостанции, а когда он пересекался с другим лучом, бомбились.
Англичане подделали маркерный луч, немцы сыпали бомбы в море около береговой
линии и довольные летели назад во Францию. Сработало едва ли не несколько
десятков раз. Годится как пример идеальной работы ПВО.


--- ifmail v.2.15dev5.3

Alexey Plotnikov написал(а) к Yuriy Arturovich Lange в Jul 05 21:19:48 по местному времени:

Желаю здравствовать, Yuriy !

Известно, что Вторник Июль 05 2005 в 19:50, Yuriy Arturovich Lange писал
Cyrill Rozhin:

YL> Поясни неразумному, что обязано выполнять ПВО, если не сбивать
YL> самолёты противника? Оно что, металлическую заградительную сетку
YL> выставляет, как против пдлодок? Только не ограничивайся принуждением к
YL> посадке нарушителей.
Юра, в данном случае ты действительно не прав. Завоевание господства в
воздухе, а также защита объектов силами ПВО действительно сводится не к сбитию
самолетов (других воздушных целей) противника, а именно создание условий для
невозможности выполнения своих задач авиации противника. Это из тактики ВВС.
А вот каким макакером это будет выполнено - это другая совершенно тема. Тут
хоть сетку натягивай :-).

C уважением, Alexey Plotnikov.
--- E-Mail: carpen73[кабыздох]yandex(narod - выбирать по вкусу).ru

Yuriy Arturovich Lange написал(а) к Andrei Minaev в Jul 05 07:23:18 по местному времени:

From: "Yuriy Arturovich Lange" <ra9lap@t72.ru>

Приветствую тебя, уважаемый Andrei!

Tue Jul 05 2005 21:29, Andrei Minaev wrote to Yuriy Arturovich Lange:

AM> From: "Andrei Minaev" <andreim@xtra.co.nz>

AM> "Yuriy Arturovich Lange" <ra9lap@t72.ru> wrote in message
AM> news:daednd$7ag$3650@www.fido-online.com...

>> Поясни неразумному, что обязано выполнять ПВО, если не сбивать самолёты
>> противника? Оно что, металлическую заградительную сетку выставляет, как
>> против
>> пдлодок? Только не ограничивайся принуждением к посадке нарушителей.

AM> Не допускать нападения на охраняемую территорию.

Логично. Это даже не коментируется! Следует заметить, что если ты будешь
только пугать, а не сбивать противника, то это может закончиться уничтожением
охраняемого объекта. Нанести противнику наибольший урон, это тоже входит в
задачу ПВО.



С уважением, Юрий Артурович Ланге RA9LAP

--- ifmail v.2.15dev5.3

Yuriy Arturovich Lange написал(а) к Alexey Plotnikov в Jul 05 07:36:46 по местному времени:

From: "Yuriy Arturovich Lange" <ra9lap@t72.ru>

Приветствую тебя, уважаемый Alexey!

Tue Jul 05 2005 21:19, Alexey Plotnikov wrote to Yuriy Arturovich Lange:

AP> Желаю здравствовать, Yuriy !

AP> Известно, что Вторник Июль 05 2005 в 19:50, Yuriy Arturovich Lange писал
AP> Cyrill Rozhin:

YL>> Поясни неразумному, что обязано выполнять ПВО, если не сбивать
YL>> самолёты противника? Оно что, металлическую заградительную сетку
YL>> выставляет, как против пдлодок? Только не ограничивайся принуждением к
YL>> посадке нарушителей.

AP> Юра, в данном случае ты действительно не прав. Завоевание господства
AP> в воздухе, а также защита объектов силами ПВО действительно сводится не к
AP> сбитию самолетов (других воздушных целей) противника, а именно создание
AP> условий для невозможности выполнения своих задач авиации противника. Это
AP> из тактики ВВС.
AP> А вот каким макакером это будет выполнено - это другая совершенно
AP> тема. Тут хоть сетку натягивай :-).

Ага, прилетели бомберы противника, мы выслали на перехват пару истребителей с
задачей - встретить, указать место бомбометания (естественно не на охраняемый
объект), пожелать противнику счастливого пути и вернуться на базу. И ни в коем
случае бомберы не сбивать. Дружеская услуга так сказать.

С уважением, Юрий Артурович Ланге RA9LAP

--- ifmail v.2.15dev5.3

Boris Mordasov написал(а) к Yuriy Arturovich Lange в Jul 05 10:20:26 по местному времени:

From: "Boris Mordasov" <morpol@gazprom.ru>

Tue Jul 05 2005 20:50, Yuriy Arturovich Lange wrote to Cyrill Rozhin:

YAL> From: "Yuriy Arturovich Lange" <ra9lap@t72.ru>


CR>> Это ты ошибаешься. ПВО - защищает объект, а не сбивает самолеты.
CR>> Это
CR>> извини основа, основ.

YAL> Поясни неразумному, что обязано выполнять ПВО, если не сбивать самолёты
YAL> противника? Оно что, металлическую заградительную сетку выставляет, как
YAL> против пдлодок? Только не ограничивайся принуждением к посадке
YAL> нарушителей.


Я бы уточнил слова Кирилла: ЗАДАЧА ПВО - защищать объект. А не сбивать
самолеты.
Вот исторический пример: в первом массированном налете немцев на Москву (в
ночь на 22 июля 1941 года) было задействованно до 250 самолетов Люфтваффе.
Сбито было 22, но к городу прорвались лишь единицы, а не оставшиеся несбитыми
230. Выполнила ли ПВО свою задачу защиты города?

YAL> С уважением, Юрий Артурович Ланге. RA9LAP

Boris V.Mordasov

--- ifmail v.2.15dev5.3

Yuriy Arturovich Lange написал(а) к Boris Mordasov в Jul 05 11:28:18 по местному времени:

From: "Yuriy Arturovich Lange" <ra9lap@t72.ru>

Приветствую тебя, уважаемый Boris!

Wed Jul 06 2005 10:20, Boris Mordasov wrote to Yuriy Arturovich Lange:


BM> Я бы уточнил слова Кирилла: ЗАДАЧА ПВО - защищать объект. А не сбивать
BM> самолеты.
BM> Вот исторический пример: в первом массированном налете немцев на Москву
BM> (в ночь на 22 июля 1941 года) было задействованно до 250 самолетов
BM> Люфтваффе.
BM> Сбито было 22, но к городу прорвались лишь единицы, а не оставшиеся
BM> несбитыми 230. Выполнила ли ПВО свою задачу защиты города?

Почему то все, написавшие ответ, сошлись на мнении, что ПВО должна только
отгонять неприятеля. И добавлю, что сбивать надо не только самолёты.

С уважением, Юрий Артурович Ланге. RA9LAP

--- ifmail v.2.15dev5.3

Boris Mordasov написал(а) к Yuriy Arturovich Lange в Jul 05 12:01:42 по местному времени:

From: "Boris Mordasov" <morpol@gazprom.ru>

Wed Jul 06 2005 11:28, Yuriy Arturovich Lange wrote to Boris Mordasov:


YAL> Почему то все, написавшие ответ, сошлись на мнении, что ПВО должна
YAL> только отгонять неприятеля. И добавлю, что сбивать надо не только
YAL> самолёты.

Мне кажется, ты ошибаешься. Все написавшие ответ сошлись на мнении, что ПВО
должна защищать объект.

YAL> С уважением, Юрий Артурович Ланге. RA9LAP

Boris V.Mordasov

--- ifmail v.2.15dev5.3

Mushenkov Andrey написал(а) к Yuriy Arturovich Lange в Jul 05 12:22:36 по местному времени:

From: Mushenkov Andrey <mushenkov@optics.npi.msu.su>

Yuriy Arturovich Lange пишет:

> Ага, прилетели бомберы противника, мы выслали на перехват пару истребителей с
> задачей - встретить, указать место бомбометания (естественно не на охраняемый
> объект), пожелать противнику счастливого пути и вернуться на базу. И ни в коем
> случае бомберы не сбивать. Дружеская услуга так сказать.
Если они послушались, то ПВО сработало идеально. Так нас на тактике учили.
Кстати, аналогичный принцип работает не только в ПВО.
Есть такое понятие Fleet-in-being, то есть мощный флот нейтрализует
противника одним фактом своего существования. Типа немцы так боялись
англичан, что их надводный флот, если не считать авантюры "Бисмарка",
простоял всю войну на базах.
--- ifmail v.2.15dev5.3