На самой близкой к Солнечной системе зв езде произошел взрыв

alexander koryagin написал(а) к All в Feb 18 09:31:54 по местному времени:

Нi, all!

-----Beginning of the citation-----
На самой близкой к Солнечной системе звезде произошел взрыв

Американские ученые рассказали о мощной вспышке на ближайшей к Солнечной
системе звезде - Проксиме Центавра. Взрыв имел аномальные свойства,
отличающие его от аналогичных явлений на Солнце. Результаты исследования
опубликованы в препринте в репозитории arXiv.org

Проксима Центавра относится к звездам класса М (красные карлики),
которые являются самыми распространенными в Млечном Пути и, как правило,
имеют планеты. Орбиты последних часто лежат в зоне обитаемости, где
условия на поверхности планеты теоретически близки к земным и допускают
существование жидкой воды. Однако на красных карликах часто происходят
мощные вспышки, в течение которых светимость может увеличиваться в сотни
и тысячи раз. Проксима Центавра также является вспыхивающей переменной
звездой, из-за чего возможность появления жизни на ее планете Proxima b
поставлена под сомнение.

Взрыв на Проксиме произошел 24 марта 2017 года. Астрономы зафиксировали
вспышку с помощью комплекса радиотелескопов ALMA, располагающегося в
чилийской пустыне Атакама. Сессия наблюдений за звездой проводилась с 21
января по 25 апреля 2017 года с использованием 49-52 антенн.

Анализ данных показал, что пиковая светимость звезды во время взрыва
составляла около 2x10^14 эрг в секунду, что в десять раз превышает
данный показатель для солнечных вспышек. Зависимость потока излучения от
его частоты (описываемая спектральным индексом) для Проксимы Центавра
также сильно отличается от той, что наблюдается во время взрывов на
Солнце. Спектральная плотность потока излучения составила около ста
милиянских (переносимая волной мощность, отнесенная к произведению
единицы площади и частоты волны). Это в тысячу раз ярче того света, что
испускает звезда в спокойном состоянии.

Точный механизм выброса энергии неизвестен, однако ученые полагают, что
вспышка частично объясняется синхротронным эффектом, когда магнитное
поле разгоняет электроны до околосветовых скоростей, заставляя их
испускать излучение в радиодиапазоне.

Источник:
http://techno.bigmir.net/discovery/1...oizoshel-vzryv
(c) Techno.bigmir.net
----- The end of the citation -----

Bye, all!
Alexander Koryagin


--- FIDOGATE 5.1.7ds

Victor Sudakov написал(а) к alexander koryagin в Mar 18 11:35:22 по местному времени:

Dear alexander,

28 Feb 18 09:31, you wrote to All:
ak> На самой близкой к Солнечной системе звезде произошел взрыв

Теоретически, если бы около Проксимы была землеподобная планета в обитаемой зоне, как бы выглядела оттуда эта вспышка? Апокалипсис, или временная неприятность вроде наших солнечных бурь?

Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20160322-b20160322

alexander koryagin написал(а) к Victor Sudakov в Mar 18 08:36:21 по местному времени:

Нi, Victor Sudakov!
I read your message from 01.03.2018 06:02

ak>> На самой близкой к Солнечной системе звезде произошел взрыв
VS>
VS> Теоретически, если бы около Проксимы была землеподобная планета
VS> в обитаемой зоне, как бы выглядела оттуда эта вспышка?
VS> Апокалипсис, или временная неприятность вроде наших солнечных
VS> бурь?

Ну да, на поверхности конечно будет плохо.
Но я много раз говорил, что жизнь на малых остывших планетах гораздо
более устойтива - существа на таких планетах просто бурят их до центра,
превращая планету в комфортный дом, похожий на сыр. IMНO вообще
нормальные инопланетяне на поверхности не живут. Это неудобно, опасно,
радиация, холод, жара, метеориты - охренеть! ;-) Гланынй вопрос - вопрос
добывания еды. Но тут всякие там грибы, прочие жители темноты.

Bye, Victor!
Alexander Koryagin
fido7.ru.space 2018

--- FIDOGATE 5.1.7ds

Victor Sudakov написал(а) к alexander koryagin в Mar 18 17:03:18 по местному времени:

Dear alexander,

01 Mar 18 08:36, you wrote to me:

ak>>> На самой близкой к Солнечной системе звезде произошел взрыв
VS>>
VS>> Теоретически, если бы около Проксимы была землеподобная планета
VS>> в обитаемой зоне, как бы выглядела оттуда эта вспышка?
VS>> Апокалипсис, или временная неприятность вроде наших солнечных
VS>> бурь?

ak> Ну да, на поверхности конечно будет плохо.

Так ли это? Может просто небольшая иллюминация?

ak> Но я много раз говорил, что жизнь на малых остывших планетах гораздо
ak> более устойтива - существа на таких планетах просто бурят их до
ak> центра, превращая планету в комфортный дом, похожий на сыр. IMНO
ak> вообще нормальные инопланетяне на поверхности не живут. Это неудобно,
ak> опасно, радиация, холод, жара, метеориты - охренеть! ;-) Гланынй
ak> вопрос - вопрос добывания еды. Но тут всякие там грибы, прочие жители
ak> темноты.

Это очень вряд ли. Там нет света звезды. А если планета остывшая, то нет и никакого другого источника энергии (какой может быть на Европе, например). Даже в земных океанах в афотической зоне почти никто не живёт, или живёт тем, что падает сверху.

Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20160322-b20160322

Igor Suslyakov написал(а) к alexander koryagin в Mar 18 22:55:22 по местному времени:

Здpавствуй, alexander!

Четверг 01 Марта 2018 08:36, ты писал(а) Victor Sudakov, в сообщении по ссылке area://ru.space?msgid=2:5020/2140.2+40e7b215:

ak>>> На самой близкой к Солнечной системе звезде произошел взрыв
VS>> Теоретически, если бы около Проксимы была землеподобная планета
VS>> в обитаемой зоне, как бы выглядела оттуда эта вспышка?
VS>> Апокалипсис, или временная неприятность вроде наших солнечных
VS>> бурь?
ak> Ну да, на поверхности конечно будет плохо.

Как у Риддика во второй серии. И даже ещё хуже. Раз в сто.

ak> Но я много раз говорил, что жизнь на малых остывших планетах гораздо
ak> более устойтива - существа на таких планетах просто бурят их до
ak> центра, превращая планету в комфортный дом, похожий на сыр.

Только сначала надо миллиона четыре лет спокойствия без вспышек чтоб из одноклеточных эволюционировать в высших. Иначе на планете не аборигены.

ak> IMНO вообще нормальные инопланетяне на поверхности не живут.

Человек не спешит забуриться под землю как кроты.

ak> Это неудобно, опасно, радиация, холод, жара, метеориты - охренеть!

Кормиться чем будешь? Или усваивать энергию напрямую? Не, у чёрных курилщиков, говорят, микроорганизьмы обнаружены. Но там тепло, можно термическую энергию потреблять. Хотя как выживают именно те - я не в курсе.

ak> ;-) Гланынй вопрос - вопрос добывания еды. Но тут всякие там грибы,
ak> прочие жители темноты.

Глуховский, конечно, пишет красиво. Но на самом деле на одних грибах не выжить. Или не двигаться и не заниматься высшей мозговой деятельностью - наш мозг весьма много энергии потребляет. Экономичное существо, голума, придумать можно, но будет тот индивид тупым.

С уважением - Igor
... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."
--- Никогда не бей лежачего, ведь он может встать.

Victor Sudakov написал(а) к Igor Suslyakov в Mar 18 08:53:28 по местному времени:

Dear Igor,

01 Mar 18 22:55, you wrote to alexander koryagin:

ak>>>> На самой близкой к Солнечной системе звезде произошел взрыв
VS>>> Теоретически, если бы около Проксимы была землеподобная планета
VS>>> в обитаемой зоне, как бы выглядела оттуда эта вспышка?
VS>>> Апокалипсис, или временная неприятность вроде наших солнечных
VS>>> бурь?
ak>> Ну да, на поверхности конечно будет плохо.

IS> Как у Риддика во второй серии. И даже ещё хуже. Раз в сто.

А что там было у Риддика? Я не смотрел.

[dd]

Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20160322-b20160322

alexander koryagin написал(а) к Victor Sudakov в Mar 18 10:45:35 по местному времени:

Нi, Victor Sudakov!
I read your message from 01.03.2018 11:31



ak>> Ну да, на поверхности конечно будет плохо.
VS> Так ли это? Может просто небольшая иллюминация?

На Земле взвоют если температура на поверхности подымется хоть на 10
градусов.

ak>> Но я много раз говорил, что жизнь на малых остывших
ak>> планетах гораздо более устойтива - существа на таких
ak>> планетах просто бурят их до центра, превращая планету в
ak>> комфортный дом, похожий на сыр. IMНO вообще нормальные
ak>> инопланетяне на поверхности не живут. Это неудобно, опасно,
ak>> радиация, холод, жара, метеориты - охренеть! ;-) Гланынй
ak>> вопрос - вопрос добывания еды. Но тут всякие там грибы,
ak>> прочие жители темноты.

VS> Это очень вряд ли. Там нет света звезды. А если планета
VS> остывшая, то нет и никакого другого источника энергии (какой
VS> может быть на Европе, например). Даже в земных океанах в
VS> афотической зоне почти никто не живёт, или живёт тем, что
VS> падает сверху.

На тех кто живет под Землей ничего свкерху не падает. Там своя экосистема.

Bye, Victor!
Alexander Koryagin
fido7.ru.space 2018

--- FIDOGATE 5.1.7ds

alexander koryagin написал(а) к Igor Suslyakov в Mar 18 11:04:17 по местному времени:

Нi, Igor Suslyakov!
I read your message from 01.03.2018 23:01


ak>> Но я много раз говорил, что жизнь на малых остывших планетах
ak>> гораздо более устойтива - существа на таких планетах просто бурят
ak>> их до центра, превращая планету в комфортный дом, похожий на сыр.

IS> Только сначала надо миллиона четыре лет спокойствия без вспышек
IS> чтоб из одноклеточных эволюционировать в высших. Иначе на планете
IS> не аборигены.

На деле пресмыкающиеся и млекопитающие мало чем отличаются.
Холоднокровные первые, потому что их среда теплая тропическая. Как
только приходит понижение температуры просиходит эволюция (проще тупо
усиление) кровообращения и как следствие яйца начинают лопаться внутри
тех, кто поднял температуру. Появление млекопитающих на Земле - более
100 млн. лет назад.

Далее все зависит от некатастрофичности планеты. На Земле было множество
катастроф, замерзаний и много раз почти всё издыхало.
На малой остывающей планете эволюция идет быстрее, в сторону
млекопитающих (так условия требуют, динозавры вымирают сразу)). Планета
остывает и все живое начинает зарываться в землю. Никаких потоков лавы
внутри уже нет и живому там тепло и комфортно (также за счет
радиоактивных элемиентов). Никакой магмы, я повторяю - делай тоннели
хоть до центра планеты - все ископаемые в распоряжении там живущих.

ak>> IMНO вообще нормальные инопланетяне на поверхности не живут.
IS> Человек не спешит забуриться под землю как кроты.

Просто не приперло.

ak>> Это неудобно, опасно, радиация, холод, жара, метеориты - охренеть!

IS> Кормиться чем будешь? Или усваивать энергию напрямую? Не, у чёрных
IS> курилщиков, говорят, микроорганизьмы обнаружены. Но там тепло,
IS> можно термическую энергию потреблять. Хотя как выживают именно те -
IS> я не в курсе.

ak>> ;-) Гланынй вопрос - вопрос добывания еды. Но тут всякие там
ak>> грибы, прочие жители темноты.

IS> Глуховский, конечно, пишет красиво.

Чукча не читатель, чукча писатель. ;-)

IS> Но на самом деле на одних грибах не выжить. Или не двигаться и не
IS> заниматься высшей мозговой деятельностью - наш мозг весьма много
IS> энергии потребляет. Экономичное существо, голума, придумать можно,
IS> но будет тот индивид тупым.

Почему только грибы? Под землей живет масса всего из того что можно
съесть. :=)

Bye, Igor!
Alexander Koryagin
fido7.ru.space 2018

--- FIDOGATE 5.1.7ds

Victor Sudakov написал(а) к alexander koryagin в Mar 18 18:15:26 по местному времени:

Dear alexander,

02 Mar 18 10:45, you wrote to me:

ak>>> Ну да, на поверхности конечно будет плохо.
VS>> Так ли это? Может просто небольшая иллюминация?

ak> На Земле взвоют если температура на поверхности подымется хоть на 10
ak> градусов.

1. Если на пару дней, ничего не будет. Читал "Черное облако" Фреда Хойла? Там было плохо, да, но там было долго. И то в умеренных широтах сильно плохо не было, в тропиках да, поумирало много народу от жары.

2. А на нашей гипотетической землеподобное планете на сколько оно там поднялось бы?

ak>>> Но я много раз говорил, что жизнь на малых остывших
ak>>> планетах гораздо более устойтива - существа на таких
ak>>> планетах просто бурят их до центра, превращая планету в
ak>>> комфортный дом, похожий на сыр. IMНO вообще нормальные
ak>>> инопланетяне на поверхности не живут. Это неудобно, опасно,
ak>>> радиация, холод, жара, метеориты - охренеть! ;-) Гланынй
ak>>> вопрос - вопрос добывания еды. Но тут всякие там грибы,
ak>>> прочие жители темноты.

VS>> Это очень вряд ли. Там нет света звезды. А если планета
VS>> остывшая, то нет и никакого другого источника энергии (какой
VS>> может быть на Европе, например). Даже в земных океанах в
VS>> афотической зоне почти никто не живёт, или живёт тем, что
VS>> падает сверху.

ak> На тех кто живет под Землей ничего свкерху не падает. Там своя
ak> экосистема.

Под поверхностью негде энергию брать, говорю, особенно если планета остывшая.

Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20160322-b20160322

alexander koryagin написал(а) к Victor Sudakov в Mar 18 11:34:44 по местному времени:

From: alexander koryagin <koryagin@newmail.ru>

Нi, Victor Sudakov!
I read your message from 02.03.2018 12:46

ak>>>> Ну да, на поверхности конечно будет плохо.
VS>>> Так ли это? Может просто небольшая иллюминация?

ak>> На Земле взвоют если температура на поверхности подымется хоть на
ak>> 10 градусов.

VS> 1. Если на пару дней, ничего не будет. Читал "Черное облако" Фреда
VS> Хойла? Там было плохо, да, но там было долго. И то в умеренных
VS> широтах сильно плохо не было, в тропиках да, поумирало много народу
VS> от жары.

Но если звезду так пучит всегда и постоянно, то эволюция на ней
проблематична.

VS> 2. А на нашей гипотетической землеподобное планете на сколько оно
VS> там поднялось бы?

Тут трудно сказать на что это будет похоже если всё привести к масштабу
Солнца и Земли.

ak>>>> Но я много раз говорил, что жизнь на малых остывших планетах
ak>>>> гораздо более устойтива - существа на таких планетах просто
ak>>>> бурят их до центра, превращая планету в комфортный дом, похожий
ak>>>> на сыр. IMНO вообще нормальные инопланетяне на поверхности не
ak>>>> живут. Это неудобно, опасно, радиация, холод, жара, метеориты -
ak>>>> охренеть! ;-) Гланынй вопрос - вопрос добывания еды. Но тут
ak>>>> всякие там грибы, прочие жители темноты.

VS>>> Это очень вряд ли. Там нет света звезды. А если планета остывшая,
VS>>> то нет и никакого другого источника энергии (какой может быть на
VS>>> Европе, например). Даже в земных океанах в афотической зоне почти
VS>>> никто не живёт, или живёт тем, что падает сверху.

ak>> На тех кто живет под Землей ничего свкерху не падает. Там своя
ak>> экосистема.

VS> Под поверхностью негде энергию брать, говорю, особенно если планета
VS> остывшая.

Планета остывшая, в том смысле, что там внутри лава не клокочет как на
Земле или как в чайнике вода. Нет ситуации когда под тонкой коркой
раскаленная магма, вулканы извергаются и невозможно проникнуть вглубь.

Т.е. внутренности планетки в меру теплые и комфортные. Вся вода которая
внутри планеты имеет температуру от холодной до горячей. И как и
полагается такой воде там есть циклы конвекции, потоки воды и пр. Словом
тепла из которого можно получать энергию хватает, особенно для
цивилизации опустившейся под землю в развитом состоянии.

Bye, Victor!
Alexander Koryagin
fido7.ru.space 2018
--- ifmail v.2.15dev5.4