Кто что думает?

Sergey Poziturin написал(а) к Victor Sudakov в Jan 18 19:48:30 по местному времени:

Нello, Victor Sudakov.
On 04.01.18 13:10 you wrote:

VS> Если же идеальный Бог существует, для его познания должны
VS> использоваться другие методы, например мистические. Они ненаучны,
VS> ну и что? Искусство ненаучно, да и математика не очень, от этого
VS> их ценность для цивилизации меньше не становится.

Оффтоп, конечно, но в каком смысле не научно искусство? В том, что ты не можешь его описать или воспроизвести? Теперь это уже возможно.

А математика - вообще язык для описания окружающей действительности. Изменится мир - изменится и язык, как это всегда происходит с ним.

Если ты использовал "не научно" как замену "не может быть полностью классифицировано в рамках текущей научной парадигмы", то в этом смысле не научно всё :)

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Yuri Myakotin написал(а) к Sergey Poziturin в Jan 18 20:33:42 по местному времени:

Нello Sergey!

Monday January 15 2018 19:42, Sergey Poziturin wrote to alexander koryagin:

SP> Почему ты думаешь, что для начала ядерного синтеза нужен именно
SP> водород?
Нужны легкие (=легче железа) элементы.
Чем они легче - тем больше энергии синтез даст.

See all in Нell,
Yuri

... Властям Раши место у параши.
--- Мессагомаратель 1.1.5-b20130111

Sergey Poziturin написал(а) к Yuri Myakotin в Jan 18 21:51:14 по местному времени:

Нello, Yuri Myakotin.
On 15.01.18 20:33 you wrote:

SP>> Почему ты думаешь, что для начала ядерного синтеза нужен именно
SP>> водород?
YM> Нужны легкие (=легче железа) элементы. Чем они легче - тем больше
YM> энергии синтез даст.

Так и я о том.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Yuri Myakotin написал(а) к Sergey Poziturin в Jan 18 22:43:54 по местному времени:

Нello Sergey!

Monday January 15 2018 21:51, Sergey Poziturin wrote to Yuri Myakotin:

YM>> Нужны легкие (=легче железа) элементы. Чем они легче - тем больше
YM>> энергии синтез даст.
SP> Так и я о том.
Так "зажечь" углерод или тем более какой-нибудь аргон намного сложнее, чем водород. Даже гелий - сложнее.


See all in Нell,
Yuri

... Властям Раши место у параши.
--- Мессагомаратель 1.1.5-b20130111

Victor Sudakov написал(а) к Sergey Poziturin в Jan 18 08:43:34 по местному времени:

Dear Sergey,

15 Jan 18 19:48, you wrote to me:

VS>> Если же идеальный Бог существует, для его познания должны
VS>> использоваться другие методы, например мистические. Они ненаучны,
VS>> ну и что? Искусство ненаучно, да и математика не очень, от этого
VS>> их ценность для цивилизации меньше не становится.

SP> Оффтоп, конечно, но в каком смысле не научно искусство? В том, что ты
SP> не можешь его описать или воспроизвести?

Давай вспомним для начала определение науки. Наукой называется область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности.

Искусство, конечно, тоже в каком-то смысле занимается познанием мира и человека, но согласись, у него свои методы, отличные от научных. У религии - третьи.

SP> Теперь это уже возможно.

Воспроизвести возможно, а описать не очень. Вот некий музыкант или художник делает всё по учебнику гармонии или пропорциям-симметрии-перспективе, а произведение людям не нравится, нет некоей искры Божьей. А другой сделает всё коряво и не по канонам - а публика в восторге веками. Нет, я не отрицаю, что в искусстве много теории и ремесла - но есть неформализуемая компонента.

SP> А математика - вообще язык для описания окружающей действительности.

То, что математика иногда подходит для описания окружающей действительности - это какое-то чудо, если не свидетельство о разумном Создателе-математике :-) На самом деле она гораздо шире и развивается по своим внутренним законам, а то что иногда ее порождения пригождаются для описания действительности - это конечно круто.

Самоцитата: http://victor-sudakov.livejournal.com/346665.html

SP> Изменится мир - изменится и язык, как это всегда происходит с ним.

Ну да, станет мир восьмимерным - а у математиков уже всё готово для описания :-)

SP> Если ты использовал "не научно" как замену "не может быть полностью
SP> классифицировано в рамках текущей научной парадигмы", то в этом смысле
SP> не научно всё :)

Нет, я имел в виду другое, выше постарался пояснить.

Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20160322-b20160322

Sergey Poziturin написал(а) к Yuri Myakotin в Jan 18 08:55:30 по местному времени:

Нello, Yuri Myakotin.
On 15.01.18 22:43 you wrote:

YM>>> Нужны легкие (=легче железа) элементы. Чем они легче - тем
YM>>> больше энергии синтез даст.
SP>> Так и я о том.
YM> Так "зажечь" углерод или тем более какой-нибудь аргон намного
YM> сложнее, чем водород. Даже гелий - сложнее.

Звезде без разницы. Она просто это делает.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

alexander koryagin написал(а) к Sergey Poziturin в Jan 18 08:55:15 по местному времени:

Нi, Sergey Poziturin!
I read your message from 15.01.2018 18:01

IS>>> смерть"), просто скорость образования звёзд падает. А вещества
IS>>> для новых звёзд всегда хватит. Хотя бы от смерти других.
IS>>> Сверхновых и подобных.
AK>> Не хватит. Если звезда выгорела и взорвалась это вовсе не является
AK>> материалом для новой звезды. Скорее это шлак для новых звезд. А
AK>> вот для образования новых звезд нужны массовые скопления чистого
AK>> водорода. Как только в галактике водород выжигается, то
AK>> звездообразование прекращается.

SP> Почему ты думаешь, что для начала ядерного синтеза нужен именно
SP> водород? Подойдёт любое вещество. Как известно, если к Юпитеру
SP> добавить ещё 79 масс Юпитера, он тоже станет звездой. Как и я, если
SP> ко мне добавить 79 масс Юпитера :)

Водород это первый элемент в синтезе элементов - т.е. он появляется
первым из... того, чего мы не знаем пока. Все другие элементы это
вторичные продукты термоядерного синтеза. А первоначальный синтез, на
основе воророда, это как раз звезды вспыхнувшие из облаков чистого
водорода. Поскольку шлаков от выгоревших звезд сначала не было, то
первые звезды были чисто водородными, горячими, голубыми.

Отсюда кстати вывод - не все красные звезды старые. Просто они могли
образоваться в облаке насышенном шлаками от взрывов старых звезд.

Bye, Sergey!
Alexander Koryagin
fido7.ru.space 2018

--- FIDOGATE 5.1.7ds