Отказ в выплате ОСАГО

Nicolas Rodionov написал(а) к Yurik Suvorov в Jan 17 12:04:14 по местному времени:


* Thursday January 26 2017, Yurik Suvorov -> Nicolas Rodionov:


NR>> Остается за тебя только порадоваться. Но как это доказывает, что
NR>> страховая платит по незастрахованным ущербам - непонятно.

YS> Дык как не застрахованым? Если я врезаюсь в кого-то платит за меня.

Именно.

YS> Если в меня она всю процедуру взыскания денег с виновника берет на
YS> себя. Есть у него страховка или нет, почему это должно волновать
YS> меня?

Потому что если у него нет страховки, то и страхового случая быть не может. А без страхового случая не может быть выплат.

* Чистая совесть ни лжи не боится, ни слухов, ни сплетен / Овидий
--- GoldED+/W32 1.1.4.7

Nicolas Rodionov написал(а) к Denis Ognewsky в Jan 17 12:06:18 по местному времени:


* Friday January 27 2017, Denis Ognewsky -> Eugene Muzychenko:

NR>>> Ну, по сути, это отдельное страхование, к ОСАГО никаким боком.
EM>> Ну да. Его давно предлагают в обойме с ОСАГО.

DO> это не тоже самое ДСАГО ?

Тоже никаким боком.

* Лишь обман позорит, заблуждение - никогда / Лихтенберг
--- GoldED+/W32 1.1.4.7

Timur Ahmetganow написал(а) к Eugene Muzychenko в Jan 17 19:08:10 по местному времени:

Здpавствуй, Eugene!

Вторник 24 Января 2017 20:11, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.cars?msgid=2:5000/14+588753c9:


EM> Зависит от вида договора страхования. Если твоя страховая по договору
EM> обязуется возместить тебе вред, причиненный ДТП - нужно требовать с
EM> нее. А если она обязуется только представлять тебя в процессе
EM> выбивания компенсации из страховой виновника, то она ничего не сможет
EM> сделать, если виновник нарушил договор страхования (управлял машиной,
EM> в отношении которой договор заключен не был). В этом случае только
EM> выбивать с самого виновника.

EM> Будешь подавать иск - приложи ходатайство о мерах обеспечения (розыске
EM> и аресте банковских счетов и прочего имущества), мотивируя тем, что он
EM> не исполнил своей законной обязанности по страхованию ГО при
EM> использовании ИПО, добровольно возместить причиненный вред отказался,
EM> что дает достаточные основания предполагать дальнейшие попытки ухода
EM> от ответственности, путем сокрытия имущества, на которое может быть
EM> обращено взыскание.

Спасибо. Пошел искать юриста.)


С уважением - Timur
---

Timur Ahmetganow написал(а) к Nicolas Rodionov в Jan 17 19:25:56 по местному времени:

Здpавствуй, Nicolas!

Вторник 24 Января 2017 21:59, ты писал(а) Eugene Muzychenko, в сообщении по
EM>> Это означает, что в добровольном порядке вред не возмещен.
EM>> Ответственность за возмещение вреда, причиненного источником
EM>> повышенной опасности, всегда несет его владелец (в данном случае
EM>> - тот, кто был за рулем). Страховая компания лишь выступает его
EM>> представителем, возмещая вред на основании договора страхования.

NR> Ну вот учитывая, что газель, вполне вероятно, что владельцем является
NR> работодатель, и он несет ответственность.

Таки да. Водитель: плолхоговорящий по русски узбек или киргиз, лет 18-ти. Машина оформлена на частное лицо (его начальника)


NR> Если водитель наемный, то обращаться нужно не к нему.

Само собой. Только я больше чем уверен, что он зарядит: страховка есть, ниче не знаю, а то что она левая, это не его косяк.

С уважением - Timur
---

Alexander Suvorov написал(а) к Sergey Chudaev в Jan 17 16:27:40 по местному времени:

25 Jan 2017 06:51 Sergey Chudaev написал в адрес Nicolas Rodionov:
NR>> является работодатель, и он несет ответственность.
SC> Имхо это плохо. ООО рога и копыто банкротится и превращается в ООО копыта
SC> и рога.

Именно так и было у коллеги, когда фура на КАДе собрала паровозик с его участием. С сабжем-то было всё в порядке, но вот незадача - пострадавших много, а сумма выплаты по ОСАГО одна на всех. Вот все из неё и получили по чуууть-чуть. А когда стали судиться на оставшуюся сумму - тут же выяснилось, что контора-владелец той фуры уже бакрот, всем спасибо, все свободны.

С наилучшими пожеланиями, Александр.
--- Линия разрыва шаблона ---

Alexander Suvorov написал(а) к Sergey Chudaev в Jan 17 16:32:19 по местному времени:

25 Jan 2017 06:47 Sergey Chudaev написал в адрес Yurik Suvorov:
SC> Да, у нас было трудно купить осагу. Один раз я ждал по записи что то около
SC> месяца. Прошлым летом была подобная байда массово.

Ого! Это где так сурово? У нас тут наоборот - ещё за месяц до окончания действия начинают из страховой звонить-напоминать - вы мол только не забудьте, а то давайте мы сами к вам приедем может быть? :)

С наилучшими пожеланиями, Александр.
--- Линия разрыва шаблона ---

Sergey Chudaev написал(а) к Alexander Suvorov в Jan 17 16:36:42 по местному времени:


AS> Ого! Это где так сурово? У нас тут наоборот - ещё за месяц до
AS> окончания действия начинают из страховой звонить-напоминать - вы мол

Уфа.

С наилучшими пожеланиями, Sergey.

--- -Пиши, старик, пиши! Мы тебя не покинем.

Alexander Suvorov написал(а) к Sergey Chudaev в Feb 17 11:21:15 по местному времени:

31 Jan 2017 16:36 Sergey Chudaev написал в адрес Alexander Suvorov:
AS>> Ого! Это где так сурово? У нас тут наоборот - ещё за месяц до
AS>> окончания действия начинают из страховой звонить-напоминать - вы мол
SC> Уфа.

А всвязи с чем? Мало филиалов/представителей, спрос не могут обеспечить?

С наилучшими пожеланиями, Александр.
--- Линия разрыва шаблона ---

Sergey Chudaev написал(а) к Alexander Suvorov в Feb 17 19:19:08 по местному времени:

Привет, Alexander!

AS>>> Ого! Это где так сурово? У нас тут наоборот - ещё за месяц до
AS>>> окончания действия начинают из страховой звонить-напоминать - вы
AS>>> мол
SC>> Уфа.

AS> А всвязи с чем? Мало филиалов/представителей, спрос не могут
AS> обеспечить?

А черт его знает. Надо бы сказать, что текущую страховку я поехал и купил. До этого объясняли причину - "нет бланков". Чего-то мутили. Всё это регионозависимо.


С наилучшими пожеланиями, Sergey.

--- -Пиши, старик, пиши! Мы тебя не покинем.

Nicolas Rodionov написал(а) к Timur Ahmetganow в Feb 17 19:35:38 по местному времени:


* Sunday January 29 2017, Timur Ahmetganow -> Nicolas Rodionov:

EM>>> Это означает, что в добровольном порядке вред не возмещен.
EM>>> Ответственность за возмещение вреда, причиненного источником
EM>>> повышенной опасности, всегда несет его владелец (в данном случае
EM>>> - тот, кто был за рулем). Страховая компания лишь выступает его
EM>>> представителем, возмещая вред на основании договора страхования.

NR>> Ну вот учитывая, что газель, вполне вероятно, что владельцем является
NR>> работодатель, и он несет ответственность.

TA> Таки да. Водитель: плолхоговорящий по русски узбек или киргиз, лет 18-ти.
TA> Машина оформлена на частное лицо (его начальника)

Ну вот тут плохо. Очень слабо верится, что трудовые отношения между ними были официально зафиксированы. А если нет, то владельцем в данном случае будет узбек. Если он окажется на суде и сможет убедить суд, что извлекал пользу из автомобиля для нанимателя, то да. Но мне такой случай кажется малореальным.

NR>> Если водитель наемный, то обращаться нужно не к нему.

TA> Само собой. Только я больше чем уверен, что он зарядит: страховка есть,
TA> ниче не знаю, а то что она левая, это не его косяк.

Ну вот как раз на это насрать, что он там зарядит.

* Лишь обман позорит, заблуждение - никогда / Лихтенберг
--- GoldED+/W32 1.1.4.7