"Прямая линия" с Владимиром Путиным, главные тезисы

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jan 25 17:28:02 по местному времени:

Привет Boris!

23 Янв 25 11:49, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>>>> То есть предполагается, что люди, живущие на этих территориях,
BP>>>>> из принципа не будут жить на свои?

CO>>>> Из своих возможностей, принципиальность тут не при чём.

BP>>> Так что, государству нужно оставить в этих регионах только тех,
BP>>> кто может жить на свои? Остальных эвакуировать в регионы-доноры?

CO>> Именно это ты и предлагал, а не я. Оставить Мск и остальных
CO>> разогнать.

BP> Я же не предлагал разгонять население регионов-доноров. Я предлагал
BP> понижать уровень субъектности самих регионов, т.е. фактически
BP> разгонять региональное руководство в том виде, как оно есть.

BP> А то ведь у нас чуть ли не в каждом регионе созданы министерства и
BP> назначены министры - пальцЫ веером, сопли пузырём! Пишут, что всего
BP> в России 1136 министерств в 70 регионах:
BP> http://www.prisp.ru/opinion/14747-de...va-rossii-1910

BP> Причём это не федеральная идея, а именно региональная - как называются
BP> структурные единицы первого уровня в органах власти субъекта,
BP> определяет руководитель субъекта. Что характерно, в столицах никаких
BP> министерств и министров нет: Москва обходится департаментами, Питер -
BP> вообще комитетами.

https://gov39.ru/vlast/government/

Может, Питер обходится Комитетами, примерно как и парадными? Вот и Москва выделила департаменты.

BP> Может, надо слегка поприжать эти понты, для дотационных регионов?

Привести все именования к единому словарю? Заодно и шаверму-шаурму? :)


Cheslav.


... Акция в секс-шопе: Бери сколько влезет!
---

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 25 14:07:20 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 23.01.2025 17:28 you wrote:

BP>>>>>> То есть предполагается, что люди, живущие на этих территориях, из принципа не будут жить
BP>>>>>> на свои?
CO>>>>> Из своих возможностей, принципиальность тут не при чём.
BP>>>> Так что, государству нужно оставить в этих регионах только тех, кто может жить на свои?
BP>>>> Остальных эвакуировать в регионы-доноры?
CO>>> Именно это ты и предлагал, а не я. Оставить Мск и остальных разогнать.
BP>> Я же не предлагал разгонять население регионов-доноров. Я предлагал понижать уровень
BP>> субъектности самих регионов, т.е. фактически разгонять региональное руководство в том виде,
BP>> как оно есть. А то ведь у нас чуть ли не в каждом регионе созданы министерства и назначены
BP>> министры - пальцЫ веером, сопли пузырём! Пишут, что всего в России 1136 министерств в 70
BP>> регионах: http://www.prisp.ru/opinion/14747-de...va-rossii-1910 Причём это не
BP>> федеральная идея, а именно региональная - как называются структурные единицы первого уровня в
BP>> органах власти субъекта, определяет руководитель субъекта. Что характерно, в столицах никаких
BP>> министерств и министров нет: Москва обходится департаментами, Питер - вообще комитетами.
CO> https://gov39.ru/vlast/government/ Может, Питер обходится Комитетами, примерно как и
CO> парадными? Вот и Москва выделила департаменты.

Дело тут не только в названии:

[Начало цитаты]
Комитет*(от*лат.*comitatus* сопровождающий, сопутствующий)* 1)*совет,*собрание,*съезд,*коллегиальный орган, сформированный для работы в какой-нибудь специальной области, обычно имеющей отношение к руководству или управлению
[Конец цитаты]

[Начало цитаты]
Министерство*(от*лат.*ministerium* служба, должность)**орган государственного управления*отдельной сферой деятельности и реализации политики в этой сфере на основе принятых законов.*
[Конец цитаты]

BP>> Может, надо слегка поприжать эти понты, для дотационных регионов?
CO> Привести все именования к единому словарю? Заодно и шаверму-шаурму? :)

Дело не просто в названии.

IMНO, есть два существенных отличия. Во-первых, коллегиальность_ комитета - отсутствующая в министерстве. Во-вторых, комитет создается для решения задач _узкоспециальной области, тогда как министерство отвечает за обширную отрасль. Комитеты обычно создаются внутри министерств, например, технический и аттестационный комитеты министерства строительства - первый коллегиально разрабатывает нормативные документы, второй, так же коллегиально, аттестует специалистов. Вопросы в комитетах решаются голосованием, тогда как в министерстве - подписью конкретного должностного лица.

А "департамент" это синоним "управления" - более мелкая и подчиненная структурная единица министерства. Иногда в министерствах есть и управления, и департаменты - в этом случае департамент охватывает более крупную область деятельности министерства, чем управление, как правило, имеет бОльший штат и иногда сам делится на управления.




--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 25 14:25:08 по местному времени:

Привет Andrei!

24 Янв 25 14:07, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

BP>>> как называются структурные единицы первого уровня в органах
BP>>> власти субъекта, определяет руководитель субъекта. Что
BP>>> характерно, в столицах никаких министерств и министров нет:
BP>>> Москва обходится департаментами, Питер - вообще комитетами.
CO>> https://gov39.ru/vlast/government/ Может, Питер обходится
CO>> Комитетами, примерно как и парадными? Вот и Москва выделила
CO>> департаменты.

AM> Дело тут не только в названии:

AM> [Начало цитаты]
AM> Комитет*(от*лат.*comitatus* сопровождающий, сопутствующий)
AM> 1)*совет,*собрание,*съезд,*коллегиальный орган, сформированный для
AM> работы в какой-нибудь специальной области, обычно имеющей отношение к
AM> руководству или управлению [Конец цитаты]

Со словоблудием всё понятно, но тема сисек осталась не раскрыта. ссылку на состав правительства Калининградской области я привёл, можно поискать аналогичную региональную и сравнить реальные структуры, а не разницу в их написании или трактовку в словарях.
По реальности надо сравнивать.

http://vybor-naroda.org/vn_exclusive...fakty-o-region ah-rossii.html

Велика страна, но знаем ли мы Россию сами? Сколько людей назовет количество субъектов Российской Федерации после всех объединений и присоединений? А сколько в стране министерств и департаментов в регионах? Какие уникальные органы исполнительной власти встречаются в России?

...

Для анализа использовались открытые источники информации: сайты региональных правительств, в исключительных случаях нормативно-правовые базы и кешированные страницы удаленных страниц. Например, система и структура исполнительных органов Херсонской области (Указ-№9-у-от-24.01.2023-1) были удалены с сайта правительства Херсонской области, но в интернете сохранилась копия публикации и самого указа. С Херсонской областью смысл действий администраторов правительственного портала понятен. А вот от кого прячут подобную информацию на сайте администрации Забайкальского края? Официальный портал этого региона в части <Правительство> просто не обновляется. Самая свежая информация, касающееся работы Правительства региона датирована 2022 годом, а работа с <Обществом> вообще 2019 годом. Хотя, при том, что на региональном портале размещена не полная информация об исполнительных органах власти региона, при анализе учитывается полная структура.

...

Следует отметить, что термин <министерство>, как системообразующий институт первого уровня среди региональных органов власти, используется в 70 регионах. В Липецкой области их функцию выполняют Управления. Комитеты используются в Волгоградской, Ленинградской, Псковской областях и Санкт-Петербурге. В 14 регионах эти задачи выполняют департаменты. Причем, департаменты возглавляют руководители в Орловской области, Ненецком автономном округе и Москве. В Вологодской области, Еврейской автономной области и Чукотском автономном округе этими структурами заведуют начальники, а в Брянской, Ивановской, Костромской, Курганской, Тюменской областях, Севастополе, Ханты-Мансийском, Ямало-Ненецком автономных округах - директора.
===================================================================================

Т.е. "жопа" одна, да термины разные! :)


Cheslav.


... Циклюю паркет. Недорого. Правда, хреново.
---

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 25 14:00:12 по местному времени:

Нello Cheslav!

Thu Jan 23 2025 17:28, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>> Именно это ты и предлагал, а не я. Оставить Мск и остальных
CO>>> разогнать.

BP>> Я же не предлагал разгонять население регионов-доноров. Я предлагал
BP>> понижать уровень субъектности самих регионов, т.е. фактически
BP>> разгонять региональное руководство в том виде, как оно есть.

BP>> А то ведь у нас чуть ли не в каждом регионе созданы министерства и
BP>> назначены министры - пальцЫ веером, сопли пузырём! Пишут, что всего
BP>> в России 1136 министерств в 70 регионах:
BP>> http://www.prisp.ru/opinion/14747-de...va-rossii-1910

BP>> Причём это не федеральная идея, а именно региональная - как называются
BP>> структурные единицы первого уровня в органах власти субъекта,
BP>> определяет руководитель субъекта. Что характерно, в столицах никаких
BP>> министерств и министров нет: Москва обходится департаментами, Питер -
BP>> вообще комитетами.

CO> https://gov39.ru/vlast/government/

CO> Может, Питер обходится Комитетами, примерно как и парадными? Вот и Москва
CO> выделила департаменты.

BP>> Может, надо слегка поприжать эти понты, для дотационных регионов?

CO> Привести все именования к единому словарю? Заодно и шаверму-шаурму? :)

Нет, установить правило - если регион является донором по бюджету, региональная власть получает право называть свои структурные единицы первого уровния министерствами.
А если регион дотационный по бюджету - фигвам. Сидите в комитетах и управлениях :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jan 25 16:34:33 по местному времени:

Привет Boris!

24 Янв 25 14:00, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>> А то ведь у нас чуть ли не в каждом регионе созданы
BP>>> министерства_ и назначены _министры - пальцЫ веером, сопли
BP>>> пузырём! Пишут, что всего в России 1136 министерств в 70
BP>>> регионах:
BP>>> http://www.prisp.ru/opinion/14747-de...terstva-rossii
BP>>> -1910

BP>>> Причём это не федеральная идея, а именно региональная - как
BP>>> называются структурные единицы первого уровня в органах власти
BP>>> субъекта, определяет руководитель субъекта. Что характерно, в
BP>>> столицах никаких министерств и министров нет: Москва обходится
BP>>> департаментами, Питер - вообще комитетами.

CO>> https://gov39.ru/vlast/government/

CO>> Может, Питер обходится Комитетами, примерно как и парадными? Вот
CO>> и Москва выделила департаменты.

BP>>> Может, надо слегка поприжать эти понты, для дотационных
BP>>> регионов?

CO>> Привести все именования к единому словарю? Заодно и
CO>> шаверму-шаурму? :)

BP> Нет, установить правило - если регион является донором по бюджету,
BP> региональная власть получает право называть свои структурные единицы
BP> первого уровния министерствами. А если регион дотационный по бюджету -
BP> фигвам. Сидите в комитетах и управлениях :-)

Т.е. ты предлагаешь, фактически, упразднить регионы, лишив их самостоятельности, на бесправии донорства?

Может и так, но опять будет "Право Москалей", не так ли? :)

Вся игра в демократию - есть фарс, но и игра в Диктатора - не лучше. У меня нет позиции по этому вопросу, я такие примеры на более мелких структурах, типа ЖКХ, уже накушался.
И то и иное - зависит от личностей и ситуации.
Впрочем, как и появление самой демократии - возникло не по факту зарождения молекул, а возникло ситуативно, когда было такое нужно.

В боях за Сталинград - демократия проиграла бы.

Cheslav.


... ICQ - цветок на могиле рабочего времени.
---

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 25 13:52:04 по местному времени:

Нello Cheslav!

Friday January 24 16:34:32 2025 16:34:32, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Может, надо слегка поприжать эти понты, для дотационных
BP>>>> регионов?

CO>>> Привести все именования к единому словарю? Заодно и
CO>>> шаверму-шаурму? :)

BP>> Нет, установить правило - если регион является донором по бюджету,
BP>> региональная власть получает право называть свои структурные единицы
BP>> первого уровния министерствами. А если регион дотационный по бюджету -
BP>> фигвам. Сидите в комитетах и управлениях :-)

CO> Т.е. ты предлагаешь, фактически, упразднить регионы, лишив их
CO> самостоятельности, на бесправии донорства?

Региональные правительства регионов-доноров и так фактически несамостоятельны, потому что не тянут своими силами бюджетные расходы, которые находятся в их зоне ответственности.

При этом, если частный бизнес в этих регионах плохо платит налоги в региональную казну, он получается даже чрезмерно самостоятельным.

CO> Может и так, но опять будет "Право Москалей", не так ли? :)

CO> Вся игра в демократию - есть фарс, но и игра в Диктатора - не лучше. У
CO> меня нет позиции по этому вопросу, я такие примеры на более мелких
CO> структурах, типа ЖКХ, уже накушался. И то и иное - зависит от личностей и
CO> ситуации. Впрочем, как и появление самой демократии - возникло не по факту
CO> зарождения молекул, а возникло ситуативно, когда было такое нужно.

CO> В боях за Сталинград - демократия проиграла бы.

В России на всей территории русским людям противостоит такой же страшный и жестокий враг, как в Сталинграде? И что это за враг? Неужели природные условия? Или, может быть, собственное раздолбайство?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jan 25 19:57:22 по местному времени:

Привет Boris!

25 Янв 25 13:52, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Привести все именования к единому словарю? Заодно и
CO>>>> шаверму-шаурму? :)

BP>>> Нет, установить правило - если регион является донором по
BP>>> бюджету, региональная власть получает право называть свои
BP>>> структурные единицы первого уровния министерствами. А если
BP>>> регион дотационный по бюджету - фигвам. Сидите в комитетах и
BP>>> управлениях :-)

CO>> Т.е. ты предлагаешь, фактически, упразднить регионы, лишив их
CO>> самостоятельности, на бесправии донорства?

BP> Региональные правительства регионов-доноров и так фактически
BP> несамостоятельны, потому что не тянут своими силами бюджетные расходы,
BP> которые находятся в их зоне ответственности.

Так я же и не возражаю.:) Только всё равно придётся делить "Депортаменты", для разделения задач по развитию таких регионов, в общем и получится, что разницы нет.

BP> При этом, если частный бизнес в этих регионах плохо платит налоги в
BP> региональную казну, он получается даже чрезмерно самостоятельным.

Да что же у тебя такая проблема то - "не платят налоги"? Понять, что платить некому - сложно?
Почему народ массово набивается именно в Москву, а не в Черняховск? Может потому, что там есть то, с чего "можно не платить налоги"? А в Черняховске просто - ничего нет?
Не думал про это?

CO>> Может и так, но опять будет "Право Москалей", не так ли? :)

CO>> Вся игра в демократию - есть фарс, но и игра в Диктатора - не
CO>> лучше. У меня нет позиции по этому вопросу, я такие примеры на
CO>> более мелких структурах, типа ЖКХ, уже накушался. И то и иное -
CO>> зависит от личностей и ситуации. Впрочем, как и появление самой
CO>> демократии - возникло не по факту зарождения молекул, а возникло
CO>> ситуативно, когда было такое нужно.

CO>> В боях за Сталинград - демократия проиграла бы.

BP> В России на всей территории русским людям противостоит такой же
BP> страшный и жестокий враг, как в Сталинграде? И что это за враг?
BP> Неужели природные условия? Или, может быть, собственное раздолбайство?

Понимаю. Нужен другой народ.
Скоро они все будут тут, зря гайки прижимает миграционная служба. Там же "не раздолбаи" и вообще - душечки.

Или надежда на Марсиан? :)

Cheslav.


... - А Скрипач не нужен, родной, он только лишнее топливо жрёт.(с)Кдд
---

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 25 09:18:12 по местному времени:

Нello Cheslav!

Sat Jan 25 2025 19:57, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>>>> Привести все именования к единому словарю? Заодно и
CO>>>>> шаверму-шаурму? :)

BP>>>> Нет, установить правило - если регион является донором по
BP>>>> бюджету, региональная власть получает право называть свои
BP>>>> структурные единицы первого уровния министерствами. А если
BP>>>> регион дотационный по бюджету - фигвам. Сидите в комитетах и
BP>>>> управлениях :-)

CO>>> Т.е. ты предлагаешь, фактически, упразднить регионы, лишив их
CO>>> самостоятельности, на бесправии донорства?

BP>> Региональные правительства регионов-доноров и так фактически
BP>> несамостоятельны, потому что не тянут своими силами бюджетные расходы,
BP>> которые находятся в их зоне ответственности.

CO> Так я же и не возражаю.:) Только всё равно придётся делить
CO> "Депортаменты", для разделения задач по развитию таких регионов, в общем и
CO> получится, что разницы нет.

В общем разница есть - она заключается в раздувании штатов. В структуре органа, который называется "министерство", можно создать больше бюрократических под-уровней, чем в структуре "департамента".

BP>> При этом, если частный бизнес в этих регионах плохо платит налоги в
BP>> региональную казну, он получается даже чрезмерно самостоятельным.

CO> Да что же у тебя такая проблема то - "не платят налоги"? Понять, что
CO> платить некому - сложно? Почему народ массово набивается именно в Москву,
CO> а не в Черняховск? Может потому, что там есть то, с чего "можно не платить
CO> налоги"? А в Черняховске просто - ничего нет? Не думал про это?

То есть, ты утверждаешь, что население Черняховска, и частный бизнес - неспособны создать в Черняховске необходимые рабочие места.
И что это может сделать только государство. Построить заводы и фабрики, открыть НИИ и КБ, набрать в них рабочих, организовать производственный процесс, и вот тогда-то в Черняховске будет кому платить налоги!

Но вот что получается.

1) Государство будет всё это делать на государственные, бюджетные средства. Значит, сначала нужно будет направлять в регион ещё больше, намного больше бюджетных дотаций. С непонятным сроком их окупаемости.
Оно государству сильно нужно?

2) Если государство организует производственный процесс на государственных заводах, государство получает результаты производственного процесса, в натуральной форме (продукция заводов и фабрик), и должно с ними что-то сделать. А именно - кому-то продать за деньги, чтобы вернуть в бюджет свои расходы.

То есть, государство в дополнение ко всем своим функциям (см. список в интернете) должно взять на себя функцию торговца-коммерсанта.
Оно государству сильно нужно?
А если государство решит, что да, нужно - не взвоем ли мы все от государственной торгово-распределительной монополии? Уже ведь был опыт.

И этот опыт привёл к тотальному дефициту в магазинах и тотальному разложению трудящихся людей, которые для преодоления этого дефицита становились ворами_ и массово _воровали нужные им вещи со своих заводов: https://aftershock.news/?q=node/1469225

CO>>> Может и так, но опять будет "Право Москалей", не так ли? :)

CO>>> Вся игра в демократию - есть фарс, но и игра в Диктатора - не
CO>>> лучше. У меня нет позиции по этому вопросу, я такие примеры на
CO>>> более мелких структурах, типа ЖКХ, уже накушался. И то и иное -
CO>>> зависит от личностей и ситуации. Впрочем, как и появление самой
CO>>> демократии - возникло не по факту зарождения молекул, а возникло
CO>>> ситуативно, когда было такое нужно.

CO>>> В боях за Сталинград - демократия проиграла бы.

BP>> В России на всей территории русским людям противостоит такой же
BP>> страшный и жестокий враг, как в Сталинграде? И что это за враг?
BP>> Неужели природные условия? Или, может быть, собственное раздолбайство?

CO> Понимаю. Нужен другой народ.
CO> Скоро они все будут тут, зря гайки прижимает миграционная служба. Там же
CO> "не раздолбаи" и вообще - душечки.

CO> Или надежда на Марсиан? :)

Или надежда на то, что каждый будет заниматься своим делом. Частник - заниматься бизнесом и платить налоги. Государство - собирать эти налоги.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jan 25 05:27:37 по местному времени:

Привет Boris!

28 Янв 25 09:18, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>>>> Нет, установить правило - если регион является донором по
BP>>>>> бюджету, региональная власть получает право называть свои
BP>>>>> структурные единицы первого уровния министерствами. А если
BP>>>>> регион дотационный по бюджету - фигвам. Сидите в комитетах и
BP>>>>> управлениях :-)

CO>>>> Т.е. ты предлагаешь, фактически, упразднить регионы, лишив их
CO>>>> самостоятельности, на бесправии донорства?

BP>>> Региональные правительства регионов-доноров и так фактически
BP>>> несамостоятельны, потому что не тянут своими силами бюджетные
BP>>> расходы, которые находятся в их зоне ответственности.

CO>> Так я же и не возражаю.:) Только всё равно придётся делить
CO>> "Депортаменты", для разделения задач по развитию таких регионов,
CO>> в общем и получится, что разницы нет.

BP> В общем разница есть - она заключается в раздувании штатов. В
BP> структуре органа, который называется "министерство", можно создать
BP> больше бюрократических под-уровней, чем в структуре "департамента".

Можно. А можно руководить, ни разу не побывав в руководимом регионе?

BP>>> При этом, если частный бизнес в этих регионах плохо платит
BP>>> налоги в региональную казну, он получается даже чрезмерно
BP>>> самостоятельным.

CO>> Да что же у тебя такая проблема то - "не платят налоги"? Понять,
CO>> что платить некому - сложно? Почему народ массово набивается
CO>> именно в Москву, а не в Черняховск? Может потому, что там есть
CO>> то, с чего "можно не платить налоги"? А в Черняховске просто -
CO>> ничего нет? Не думал про это?

BP> То есть, ты утверждаешь, что население Черняховска, и частный бизнес -
BP> неспособны создать в Черняховске необходимые рабочие места. И что
BP> это может сделать только государство. Построить заводы и фабрики,
BP> открыть НИИ и КБ, набрать в них рабочих, организовать производственный
BP> процесс, и вот тогда-то в Черняховске будет кому платить налоги!

Да, не способны. Таких объёмом финансов тут нет, ты и сам прекрасно об этом знаешь.

BP> Но вот что получается.

BP> 1) Государство будет всё это делать на государственные, бюджетные
BP> средства. Значит, сначала нужно будет направлять в регион ещё больше,
BP> намного больше бюджетных дотаций. С непонятным сроком их окупаемости.
BP> Оно государству сильно нужно?

Про "планирование" уже забыли? Если направлять вложения заранее не эффективно, но это значит, так и будет "на содержании".

"Эффективность" - дело тонкое, не всё в жизни можно измерить только через "волшебную руку рынка".

BP> 2) Если государство организует производственный процесс на
BP> государственных заводах, государство получает результаты
BP> производственного процесса, в натуральной форме (продукция заводов и
BP> фабрик), и должно с ними что-то сделать. А именно - кому-то продать за
BP> деньги, чтобы вернуть в бюджет свои расходы.

BP> То есть, государство в дополнение ко всем своим функциям (см. список в
BP> интернете) должно взять на себя функцию торговца-коммерсанта. Оно
BP> государству сильно нужно? А если государство решит, что да, нужно - не
BP> взвоем ли мы все от государственной торгово-распределительной
BP> монополии? Уже ведь был опыт.

BP> И этот опыт привёл к тотальному дефициту в магазинах и тотальному
BP> разложению трудящихся людей, которые для преодоления этого дефицита
BP> становились ворами_ и массово _воровали нужные им вещи со своих
BP> заводов: https://aftershock.news/?q=node/1469225

Обратный опыт чуть не привёл к закрытию Газпрома, Нефтедобычи и распродажи страны по кусочкам.

Дарвинизм мы пробовали в 90-х. Забыл?

CO>>>> Может и так, но опять будет "Право Москалей", не так ли? :)

CO>>>> Вся игра в демократию - есть фарс, но и игра в Диктатора - не
CO>>>> лучше. У меня нет позиции по этому вопросу, я такие примеры на
CO>>>> более мелких структурах, типа ЖКХ, уже накушался. И то и иное -
CO>>>> зависит от личностей и ситуации. Впрочем, как и появление самой
CO>>>> демократии - возникло не по факту зарождения молекул, а
CO>>>> возникло ситуативно, когда было такое нужно.

CO>>>> В боях за Сталинград - демократия проиграла бы.

BP>>> В России на всей территории русским людям противостоит такой же
BP>>> страшный и жестокий враг, как в Сталинграде? И что это за враг?
BP>>> Неужели природные условия? Или, может быть, собственное
BP>>> раздолбайство?

CO>> Понимаю. Нужен другой народ.
CO>> Скоро они все будут тут, зря гайки прижимает миграционная
CO>> служба. Там же "не раздолбаи" и вообще - душечки.

CO>> Или надежда на Марсиан? :)

BP> Или надежда на то, что каждый будет заниматься своим делом. Частник -
BP> заниматься бизнесом и платить налоги. Государство - собирать эти
BP> налоги.

Громкие слова. А половину регионов приходится кормить - это реальность.



Cheslav.


... Картина: "Политические проститутки у Ленина".
---

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Jan 25 08:26:47 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 29.01.2025 05:27 you wrote:

BP>> Или надежда на то, что каждый будет заниматься своим делом. Частник - заниматься бизнесом и
BP>> платить налоги. Государство - собирать эти налоги.

Цель частника - получить максимальную прибыль. Если перекупка дает прибыль быстрее и больше,чем разработка и производство - частник будет перекупщиком, а не производителем. Заставить частника производить может только невозможность покупки (санкции, "железный занавес").


--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android