РАЗЪЯСНИТЕ МНЕ, ТУПОМУ

Evgeny Novitsky написал(а) к Uncle Sasha в Nov 05 20:03:02 по местному времени:

Пpивет, Uncle!

Во втоpник, ноябpя 01 2005, в 13:53, Uncle Sasha сообщал Evgeny Novitsky:

US>>> Пpости, я не заметил. Низкая pождаемость, что ли?
EN>> Она тоже, но я говоpил и о плохой советской экологии. Пока
EN>> оpганизм молодой, еще ничего, как начинает стаpеть - ...

US> Ты что-нибудь читал об амеpиканской экологии тех лет? В
US> "Пpиpоде", напpимеp? А о Рейне - сточной канаве Евpопы слышал? А об
US> умиpании Великих озеp?

US> И вот все те оpганизмы начали стаpеть -
US> где смеpтность, подобная нашей? Нет ее.

Медицина лучше нашей.

US> Пpи ужасной советской экологии воду можно было из кpана пить
US> - и в Ленингpаде, и в Петpопавловске.

В начале 80-х довелось быть в Хаpькове. Пpедупpеждали нас тщательно - "ни в коем случае не пейте воду из кpана". Меня это тогда сильно поpазило.

US> Сейчас - нельзя.

В Омске и сейчас можно. И я ее пью постоянно.

US> И, говоpя о плохой советской экологии, ты ее, видимо,
US> сpавниваешь с пpекpасной демокpатической экологией, что ли? Я уже
US> задавал этот вопpос, но ответ, видимо, пpопустил.

Не заметил я вопpоса. По-моему, один фиг :) В Омске - кто коптил - тот и коптит, не знаю они, что pоссийская пpомышленность вся pазвалена. В дpугих местах - может и получше будет. Да, машин побольше стало, но они коптят поменее.

С уважением,
Evgeny.

--- GoldED 2.50+

Serg Markov написал(а) к Uncle Sasha в Nov 05 19:11:26 по местному времени:

From: Serg Markov <serg757@elnet.msk.ru>
Reply-To: Serg Markov <serg757@elnet.msk.ru>

Tue, 01 Nov 2005 13:49:35 +0500, Uncle Sasha
<Uncle.Sasha@p47.f830.n5020.z2.fido.cca.usart.ru> писал по поводу "РАЗЪЯСНИТЕ
МНЕ, ТУПОМУ"

SM> Там где много земли там и она находится в купле-продаже. Наши аграрии
SM> любят ссылаться на Голландию - вот дескать там нет свободной
SM> купли-продажи земли, скромно умалчивая что за земли в Голландии,
SM> как_ она им досталась и _сколько там ее.

US> Некоторые ссылаются на Штаты ;).

Да ради бога - условия те же - земли много.

_____________________________
Со всеми наилучшими пожеланиями
Serg Markov
maispm (+кошка+) rambler.ru
--- ifmail v.2.15dev5

Serg Markov написал(а) к Uncle Sasha в Nov 05 19:11:26 по местному времени:

From: Serg Markov <serg757@elnet.msk.ru>
Reply-To: Serg Markov <serg757@elnet.msk.ru>

Mon, 31 Oct 2005 17:05:12 +0500, Uncle Sasha
<Uncle.Sasha@p47.f830.n5020.z2.fido.cca.usart.ru> писал по поводу "РАЗЪЯСНИТЕ
МНЕ, ТУПОМУ"


US>> сейчас пиковая ситуация. Где-то на границе, или уже за ней.

SM> Оставляя в покое "стадность" человека ( за переубеждением по другому
SM> адресу :-) сейчас описанной ситуации просто нет. Смотрим на
SM> экономические показатели развития страны. А именно экономические
SM> показатели даже по твоему определяют степень этой "стадности". Блин, да
SM> хватит похоронными воплями в который раз заниматься.

US> "Молчание ягнят-2" :(.

Когда под этими воплями нет доказательной основы а есть только они сами то и
реакция на них соответствующая


SM> И сейчас не то же самое. Только похоже коммуносоциалисты в штыки
SM> принимают вообще любое сотрудничество кроме экономического. Почему -
SM> догадаться нетрудно

US> Поосторожнее с ярлыками, хорошо? "Коммуносоциалистами" ты скорее
US>всякое
US> дерьмо зацепишь, типа Горби. Я принимаю любое сотрудничество,
US>кроме
US> "кооперативного мата".

Извини.

_____________________________
Со всеми наилучшими пожеланиями
Serg Markov
maispm (+кошка+) rambler.ru
--- ifmail v.2.15dev5

Evgeny Novitsky написал(а) к Влад в Nov 05 20:36:14 по местному времени:

Пpивет, Влад!

Во втоpник, ноябpя 01 2005, в 16:16, Влад сообщал Evgeny Novitsky:

US>>> У нас еще плюсовые темпеpатуpы, а пеpвую бомжу, ночующую в
US>>> метpо, между двойными двеpями, я уже видел сегодня. Станция
US>>> метpо - "Невский пpоспект". Мне ей пеpедать, что она жить стала
US>>> лучше?
EN>> Пpи СССР она бы спала на шконке за колючей пpоволокой. Некотоpым
EN>> это нpавится больше воли.
В> Скоpее всего она бы pаботала и её песочили на собpаниях

Возможно, но далеко не факт.

В> ИМХО для общества это лучше

Это если бы pаботала, и pаботала хоpошо.

С уважением,
Evgeny.

--- GoldED 2.50+

Dmitry Malikov написал(а) к Alexander Khvastunov в Nov 05 09:13:00 по местному времени:

Нello Alexander!

Tue Nov 01 2005 14:45, Alexander Khvastunov wrote to Uncle Sasha:

US>>>> Да. население-то России упало процентов на семь, не на двадцать?

AK>>> Да зерно-то, которое в РСФСР производилось, не только в
AK>>> РСФСР потреблялось и не только людьми... Ты не знал? Теперь знай.

US>> Да зерно, которое в России потреблялось, оно не только в
US>> России производилось, но и на Украине, где, скажем, рос хлеб лучше :).

AK> Ты, наверное, не понял, да? Разжевываю.
AK> Всего в СССР производилось 180-190 млн. т. зерна.
AK> Из них в РСФСР, как ты сказал, ~120 млн. т.
AK> Еще, говоришь, и Украина нас подкармливала?...
AK> А что же кушали остальные союзные республики???

Вообще-то еще Казахстан прилично давал...
Dmitry

---

Dmitry Malikov написал(а) к Alexander Khvastunov в Nov 05 09:15:00 по местному времени:

Нello Alexander!

Tue Nov 01 2005 14:44, Alexander Khvastunov wrote to Uncle Sasha:

AK>>>> http://www.russfond.ru/statistica/statistica12.shtml С 1965-го
AK>>>> по 1980-й продолжительность жизни мужчин в СССР снизилась с
AK>>>> 64.6 до 61.45.

DS>>> Простите, а где цифры после 80-го года?

US>> А это уже неправильные факты, и потому опущены.

AK> Они опущены потому, что меня не интересуют: причины
AK> временного улучшения ситуации в середине 80-х хорошо
AK> известны. В отличие от.

Имя, сестра, имя!
Dmitry

---

Dmitry Malikov написал(а) к Evgeny Novitsky в Nov 05 09:23:00 по местному времени:

Нello Evgeny!

Tue Nov 01 2005 20:03, Evgeny Novitsky wrote to Uncle Sasha:

US>> И, говоpя о плохой советской экологии, ты ее, видимо,
US>> сpавниваешь с пpекpасной демокpатической экологией, что ли? Я уже
US>> задавал этот вопpос, но ответ, видимо, пpопустил.

EN> Не заметил я вопpоса. По-моему, один фиг :) В Омске - кто коптил - тот и
EN> коптит, не знаю они, что pоссийская пpомышленность вся pазвалена. В дpугих
EN> местах - может и получше будет. Да, машин побольше стало, но они коптят
EN> поменее.

Как раз в городах основной источник загрязнения - автотранспорт.
Dmitry

---

Leonid Smetanin написал(а) к Uncle Sasha в Nov 05 13:34:06 по местному времени:

Как поживаете, Uncle ?

Мои бортовые системы запеленговали, что в Четверг Октябрь 27 2005 17:30, Uncle Sasha писал Evgeny Novitsky:

US>>> Ты и pазpушения СССР не заметил :).

EN>> Обижаешь, я даже коньячку по этому поводу тогда выпил :)

US> Ну - вот, жертва информационного оружия, примененного в той войне,
US> которую ты не заметил.
Меня поражает куриная слепота этих "жертв". Одномоментно вышвырнули двадцать миллионов русских из страны и не заметили, что это несколько не этично! А вот ленинских сто выселенцев все помнят и жалеют. Как же, жертвы террора.

C уважением, Leonid Smetanin.
--- УТВЕРЖДАЮ. MSG-редактор капитан 2.5 ранга Голд Дедович фор ДОС UNREG

Leonid Smetanin написал(а) к Serg Markov в Nov 05 14:03:40 по местному времени:

Как поживаете, Serg ?

Мои бортовые системы запеленговали, что в Пятница Октябрь 28 2005 20:56, Serg Markov писал Leonid Smetanin:
SM> и характера власти и будущего СССР развеялись окончательно - в
SM> сравнении с тем что сказал на своем первом пленуме тот же Андропов.

LS>> Ему благодарны за то, что
LS>> развалил страну окончательно превратив е в сырьевой придаток
LS>> Запада.

SM> Запад как получал от СССР практически только сырье так получает от
SM> России и сейчас .
Есть тут и некоторая разница: в СССР нефть не приносила миллиарды олигархам.

C уважением, Leonid Smetanin.
--- УТВЕРЖДАЮ. MSG-редактор капитан 2.5 ранга Голд Дедович фор ДОС UNREG

Leonid Smetanin написал(а) к Alexander Grebenkov в Nov 05 11:34:22 по местному времени:

Как поживаете, Alexander ?

Мои бортовые системы запеленговали, что в Вторник Ноябрь 01 2005 00:19, Alexander Grebenkov писал Dmitry Shtogrin:
AK>>> "Тенденция всплеска" - это сильно...
AK>>> В библиотеку, изучать дефиницию "тенденции".
DS>> Спасибо, уже изучал. И выразился я вполне корректно.

AG> Но при этом залез во вторую производную, которая в данном случае особо
AG> никого не интересует.
Если уж быть точным, то вторая производная важнее текущего значения самой функции.

C уважением, Leonid Smetanin.
--- УТВЕРЖДАЮ. MSG-редактор капитан 2.5 ранга Голд Дедович фор ДОС UNREG