Самогоном надо было Лёху травить, самогоном!

Uncle Sasha написал(а) к Igor Vinogradoff в Sep 21 09:22:51 по местному времени:

Dear Igor Vinogradoff,

On 05.09.21 you wrote to Anatoly Gerasimov:


IV> В ситуации, когда голоса избиpателей ЛЕГКО покупаются (взятками,
IV> посулами, пpинуждением), как в России или легко фальсифициpуются, как в
IV> США - там не пахнет не то, чтобы демокpатией, а и феодализмом в
IV> зачатке.

У нас они фальсифицируются еще легче. Только что "Новая газета"
опубликовала запись указаний, которые некий "инструктиор" (-ша) давал
председателям участковых избирательных комиссий - какими именно способами
можно добиться требуемых 43-45% в пользу ПЖиВ. В основном, способы сводятся
к подмене списка проголосовавших.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Вот потому и нету анекдотов, что все в России стало анекдотом.
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Igor Vinogradoff в Sep 21 09:29:16 по местному времени:

Dear Igor Vinogradoff,

On 05.09.21 you wrote to Uncle Sasha:


IV>>> Унцль, единственый бенефициаp (выгодополучатель, есличо) от сбития
IV>>> боинга - Укpаина. Они и сбили.

US>> Ты пытаешься пpишить к абсуpду логическую подкладку. А он на то и
US>> абсуpд, чтобы не тpебовать никакой логики.

IV> Для тебя и пободных - нет лигики. Для хохлозавpов это было спасение.
IV> Единственное, котоpое и "подоспело". После котоpого ввод pоссийских
IV> войск (на котоpое уже было и pазpешение и пpоизведена была концентpация
IV> и фактически выход на боевые поpядки) стал невозможен.

А кто это тут уверял, что он в любом случае был невозможен - во избежание
терактов на газопроводах?

IV> Пpишлось потом действовать "ихтанмнетами" с НАМНОГО более слабой
IV> эффективностью.

IV> Кто мастеpа подобных пpовокаций? Кто там устpаивал Тонкинские
IV> инциденты, Пеpл-Хаpбоpы и пpочие "бомбаpдиpовки миpных ливийских
IV> демонстpаций самолётами Каддафи"? Неужто и тут Путин? Или Петpов с
IV> Бошиpовым?

"Сеанс самиоразоблачения" с Навальным устроили явно не авторы "Тонкинского
залива". Логики - никакой, а вреда по горло. Так что и в любом другом
случае логики искать не стоит.

IV> Банальная для лошаpиков инфоpмационная атака - и подобные тебе лошаpики
IV> побежали истово веpить. Что все в "Рашке" кpивоpукие кpетины, котоpые
IV> тpавят смеpтельным новичком всех, но отpавить не могут.

Факт налицо: травленых в России - целый список, отравленных - ни одного.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... На каждой линии есть станция "пи$$ец". И кто туда доехал - молодец.
--- FoxPro 2.60

Dmitry Protasoff написал(а) к Anatoly Gerasimov в Sep 21 10:02:28 по местному времени:

* Answering a msg posted in area carbonArea (Carbon Area).

Нello, Anatoly!

Monday September 06 2021 08:19, you wrote to me:

DP>> Не было у нас никаого либерального государство до 10го года.
AG> Ну как не было? Вспоминая о том, как ты доказал что фидошка -
AG> территория либеральной демократии: были выборы и каждый мог говорить
AG> что угодно.

Фидошка - была, а Россия - нет. Россия трансформировалась-трансформировалась, да недотрансформировалась.
Сломалась на взлете.

AG>>> С 14го строится правовое государство

DP>> Право давно в России отсутствует.
AG> А чем вы там занимаетесь в свободное от работы за деньги время?
AG> Противозаконной деятельностью? Прав то, получается у вас ни каких нет.
AG> Даже водительских. Или ты о том, что единственный доступный поврот -
AG> на лево?

Правозащитной деятельностью. Почему мы этим занимаемся? Потому что те государственные структуры, которые должны защищать право - от этого устранились.
Водительские права, кстати, легко покупаются - ибо все связанные с этими процессами структуры заинтересованы в этом, а не в соблюдении процедур, прописанных в законе.

DP>> Хорошие адвокаты в России занимаются как раз делами, где их
DP>> возможности ограничены, ибо суды опираются не на закон, а на то,
DP>> что им председатель суда скажет.

AG> Нет, ну кто виноват смерду что он не в состоянии свои права, в т.ч.
AG> через председателя суда отстаивать? Подозреваю, однако, что "зелен

Невозможно отстаивать свои права через председателя, ибо он подотчетен вовсе не тем, кто приходит в суды "со стороны".

AG> виноград". Суды не правильные, потому что проигрываем. Если бы

Суды не правильные, потому что они не соблюдают закон. Зачем нужен суд, который принимает решения, противоречащие законодательству?

AG> выигрывали, все было бы замечательно Кстати, избирательные законы
AG> правильные или нет? Полагаю, зависит от результатов выборов в вашем
AG> округе.

Существующие законы грубо нарушаются, т.е. не имеет смысла говорить - правильные они или нет, проблема не в этом.
Проблема в том, что сам ЦИК не намерен их соблюдать.

Best regards,
dp.

--- Current location: Moscow

Dmitry Protasoff написал(а) к Anatoly Gerasimov в Sep 21 10:08:46 по местному времени:

Нello, Anatoly!

Monday September 06 2021 08:28, you wrote to Igor Vinogradoff:

IV>> В ситуации, когда голоса избиpателей ЛЕГКО покупаются (взятками,
IV>> посулами, пpинуждением), как в России или легко фальсифициpуются,
IV>> как в США - там не пахнет не то, чтобы демокpатией, а и
IV>> феодализмом в зачатке.
AG> Да ладно тебе. Реальная демократия полезна. А то что голоса покупаются
AG> и фальсифицируются, то не баг а фича. Вот кому хуже от того что

Рассказы багумяна про фальсификацию в США - это чушь, никаких доказательств этого не было найдено.
А вот как они фальсифицируются в России - я могу даже лично рассказать, на своих собственных примерах.

AG> избиратель ткнет не бесплатно наугад а с пользой для себя в нужного
AG> кандидата? Утрирую конечно, но смысл такой. На выборах побеждает более
AG> сильная во всех смыслах группа.

багумян еще очень плохо разбирается в том, что такое США: там выбирают не только президента, но и судей с шерифами.
Какая группа при этом побеждает? Впрочем, для россиянина сам процесс выбора судей - это что-то запредельное.
Он должен судью бояться, в тут такое вторжение в сакральное.. Нет, россиянин на такое пойти не может!
Даже багумян и тот, даже в мыслях такого не допускает, ибо тогда рушится вся БДСМ структура российской власти, которая ему столь приятна.

IV>> Пpавда, мы можем избавить США от этой пpоцедуpы... :)
AG> Не надо. Пусть сами перестроятся. Пока ни кто не смог доказать что их
AG> путь тупиковый. И не сможет, если у него нет прямого контакта с
AG> астралом.

Так попросил бы его избавить. А мы бы посмотрели - трепло он или нет :)

IV>> ни охpаны, ни двоpцов!" На что таксист возмутился - "ээээ, ты чо,
IV>> а зачем тогда вообще становиться пpезидентом? Смысл тогда какой?"
AG> Ну да. Хуже ли это чем быть фанатиком какой-то идеи? Не знаю.

Отличный пример - багумяны это и есть жители Туркменистана в худшем своем PR отражении.
Т.е. им нужен сверху барин с кнутом, ибо они получая по заднице должны мечтать о том, как они сами будут бить других.
Ведь почему дедовщина была так распространена в СССР? Это типичная багумянская психология - страдать и быть униженным, чтобы потом бить и унижать других.
Просто и понятно, вбито им в головы с детских лет.

Best regards,
dp.

--- Current location: Moscow

Vadim Makarov написал(а) к Yurik Suvorov в Sep 21 08:08:19 по местному времени:

Нello, Yurik Suvorov.
On 06.09.21 1:56 you wrote:

YS>>> ЛСД;
YS>>> экстази;
YS>>> пеpвинтин (винт);
YS>>> амфетамин;
YS>>> кокаин.
IV>> Ну у нас навальныши модные, поэтому вpяд ли ЛСД или кокс...
IV>> Экстази или мет. Надо в навальнышей спpосить. Питаpасов, ты где?
IV>> Ах да, у меня в бане... :)
YS> Снова стали скипаться сообщения в эхе. Наверное этот выползень
YS> выполз :)

Он вроде в ридонли был. Но не помню до когда.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Dmitry Protasoff написал(а) к Vadim Makarov в Sep 21 12:57:26 по местному времени:

Нello, Vadim!

Monday September 06 2021 08:08, you wrote to Yurik Suvorov:

VM> Он вроде в ридонли был. Но не помню до когда.

Куда вы от меня денетесь, запутинцы? :)
Писать то можно было, при желании, но в округе шла избирательная кампания, не до вас было.

Best regards,
dp.

--- Current location: Moscow

Anatoly Gerasimov написал(а) к Dmitry Protasoff в Sep 21 19:28:38 по местному времени:

Нello Dmitry,

06 Sep 21, Dmitry Protasoff (2:5001/100.1) wrote to Anatoly Gerasimov:


DP>>> Не было у нас никаого либерального государство до 10го года.
AG>> Ну как не было? Вспоминая о том, как ты доказал что фидошка -
AG>> территория либеральной демократии: были выборы и каждый мог
AG>> говорить что угодно.

DP> Фидошка - была, а Россия - нет. Россия
DP> трансформировалась-трансформировалась, да
DP> недотрансформировалась. Сломалась на взлете.
Выборы были? - были. Возможность чесать языком была? - была. Что еще нужно, добавь

AG>>>> С 14го строится правовое государство

DP>>> Право давно в России отсутствует.
AG>> А чем вы там занимаетесь в свободное от работы за деньги время?

DP> Правозащитной деятельностью.
Как можно защищать то, чего нет?
AG>> Нет, ну кто виноват смерду что он не в состоянии свои права, в
AG>> т.ч. через председателя суда отстаивать? Подозреваю, однако, что
AG>> "зелен

DP> Невозможно отстаивать свои права через председателя, ибо он подотчетен
DP> вовсе не тем, кто приходит в суды "со стороны".
Ну и зачем тогда приходить в суд "со стороны" если ты крут? Заходи с другой стороны. И, кстати, что просиходит когда и истец и ответчик "со стороны"?

AG>> виноград". Суды не правильные, потому что проигрываем. Если бы

DP> Суды не правильные, потому что они не соблюдают закон. Зачем нужен
DP> суд, который принимает решения, противоречащие законодательству?
Для функционирования в структуре государства, выполняя вполне себе определенные функции обеспечения устойчивости и защиты государства и интересов лиц им управляющего (правящего класса). Ну и, в конце концов, это суду решать, соблюдает ли закон нижестоящая инстанция. Накосячили в суде - подавай аппеляцию, жалуйся, безвременно ушедший от нас Марк в помощь. Вплоть до ЕСПЧ, чем ты сам, кстати хвастался. Это и есть основа правового государства. А не как "вышли люди с плакатами и суд принял правильное решение"

AG>> выигрывали, все было бы замечательно Кстати, избирательные законы
AG>> правильные или нет? Полагаю, зависит от результатов выборов в
AG>> вашем округе.

DP> Существующие законы грубо нарушаются, т.е. не имеет смысла говорить -
DP> правильные они или нет, проблема не в этом. Проблема в том, что сам
DP> ЦИК не намерен их соблюдать.

И что будет в случае победы вашего кандидата? Будем считать что кто-то решил сфальсифицировать в вашу пользу?

Или все же вы заставите соблюсти ваши права? И значит, права есть. И есть возможность их отстаивать правовыми же методами а не на баррикадах под артогнем.

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Dmitry Protasoff написал(а) к Anatoly Gerasimov в Sep 21 15:08:00 по местному времени:

* Answering a msg posted in area carbonArea (Carbon Area).

Нello, Anatoly!

Monday September 06 2021 19:28, you wrote to me:

DP>> Фидошка - была, а Россия - нет. Россия
DP>> трансформировалась-трансформировалась, да
DP>> недотрансформировалась. Сломалась на взлете.
AG> Выборы были? - были. Возможность чесать языком была? - была. Что еще
AG> нужно, добавь

Принцип господства права соблюдался, скажем так ;) , не всегда
А ведь это и есть основа либеральной демократии.

DP>> Правозащитной деятельностью.
AG> Как можно защищать то, чего нет?

Наоборот - Право вполне себе существует. Просто в России с ним проблема.
Именно поэтому и нужны люди, которые будут его защищать.

Ведь что делали советские диссиденты? Они говорили - "мы не против советской власти, мы за соблюдение советской властью ей же написанных законов".
Ибо советская власть до такого не опускалась.

Сейчас, конечно, у нас гораздо устойчивее фундамент, чем при советах, но люди в руководстве страны как раз те самые, для кого Закон мало что значит.
А мы - наоборот, за его торжество.

DP>> Невозможно отстаивать свои права через председателя, ибо он
DP>> подотчетен вовсе не тем, кто приходит в суды "со стороны".
AG> Ну и зачем тогда приходить в суд "со стороны" если ты крут? Заходи с
AG> другой стороны. И, кстати, что просиходит когда и истец и ответчик "со
AG> стороны"?

Заходить со стороны ФСБ и администрации президента, что ли? :) Шутишь?
Тем более с такими фуфельными судами нельзя в России заниматься чем-то, что легко отобрать.
Ибо всегда найдется чиновник статусом повыше.

Когда обе стороны "заряженные", то вопрос решается комплексно. Это как стрелка братков - там ведь не было какого-то единого протокола и "понятия" каждый трактовал по своему.

DP>> Суды не правильные, потому что они не соблюдают закон. Зачем
DP>> нужен суд, который принимает решения, противоречащие
DP>> законодательству?
AG> Для функционирования в структуре государства, выполняя вполне себе
AG> определенные функции обеспечения устойчивости и защиты государства и
AG> интересов лиц им управляющего (правящего класса). Ну и, в конце

"Правящие классы" - мы оставим это безвременно ушедшему от нас марксизму.
Современные демократические государства так не функционируют.

AG> концов, это суду решать, соблюдает ли закон нижестоящая инстанция.

Если бы суду..

AG> Накосячили в суде - подавай аппеляцию, жалуйся, безвременно ушедший от
AG> нас Марк в помощь. Вплоть до ЕСПЧ, чем ты сам, кстати хвастался. Это и

Жаловаться кому - коррумпированной верхушке, которая отчитывается, в нарушение закона, лично перед назначившими ее туда людьми?
Нельзя выиграть у шуллера в карты, потому что у него всегда в рукаве есть джокер.

А что касается ЕСПЧ - то там жалобы прекрасно отрабатываются, но сам факт того, что нужно для этого идти в ЕСПЧ означает, что с судебной системой в стране беда.

AG> есть основа правового государства. А не как "вышли люди с плакатами и
AG> суд принял правильное решение"

"Люди вышли с плакатами" - это базовое право человека, записанное в уставе ООН.

Напомню, что во Франции в какой-то момент пришлось заменять практически весь судебный корпус в стране. И это крайне положительно сказалось на судебной системе.
В США судьи вообще выборны и ведут предвыборные кампании.

DP>> Существующие законы грубо нарушаются, т.е. не имеет смысла
DP>> говорить - правильные они или нет, проблема не в этом. Проблема в
DP>> том, что сам ЦИК не намерен их соблюдать.

AG> И что будет в случае победы вашего кандидата? Будем считать что кто-то
AG> решил сфальсифицировать в вашу пользу?

Выборы нашего кандидата происходят с участием множества наблюдателей. Если были подтасовки - то останутся следы.
Как остаются следы от провластного жульничества.

AG> Или все же вы заставите соблюсти ваши права? И значит, права есть. И
AG> есть возможность их отстаивать правовыми же методами а не на
AG> баррикадах под артогнем.

Нет возможности отстаивать большую часть прав.
Напомню тебе истории прошлого года - семья сидит в кафе, обедает. Заходят полицейские, забирают в ОВД, пишут "левые" рапорты, суд дает семье по 20 суток, они дружно уезжают в Сахарово.
Что дальше делать? Семья не участвовала ни в каких протестах. Все вышестоящие инстанции дружно забили на косяки в протоколах.
Это и есть - полный провал правовой системы в стране, когда суд вообще не рассматривает дело по существу, а приходит на заседание с уже готовыми решениями.

Ты не даешь никакого ответа не вопрос, как эту проблему решать, поэтому не очень понятно, причем тут "фальсификация в нашу пользу".

Best regards,
dp.

--- Current location: Moscow

Dmitry Protasoff написал(а) к Anatoly Gerasimov в Sep 21 15:25:36 по местному времени:

Нello, Anatoly!

Friday August 27 2021 07:34, you wrote to Igor Vinogradoff:

AG> Э нет! Оппозиция, как вынужденно отсутствующая, так и присутствующая,
AG> в т.ч. Дедшка, с которого началась тема про "Рафаэлку" считают власть
AG> придержащих в целом и ФСБ в частности тупыми уродами, не способными
AG> даже подтереться не запачкавшись. Куда им такие сложные материи. Они

Как раз тупым уродам и свойственны весьма замысловатые схемы, которые потом с крахом рушатся.
Достаточно пообщаться с сотрудниками ФСБ, чтобы сделать вывод, что там таких - хватает.

AG> ведут себя как дети. Попал в руки яд - будут сыпать направо и налево
AG> пока взрослые умные дяди и тети (Байден, Меркель, Навальный) не

Напомню, что в истории СССР было именно так. Выходцы из ВИЭМ (если ты знаешь, что это такое) - именно что сыпали направо и налево.
Это не мои слова - это цитирование их самих.

AG> отберут. А уж сбить самолет так, чтобы любой праздный зевака не
AG> заметил кривые руки и тупые морды они просто не в состоянии.

KAL в СССР именно так и сбили. А потом утверждали, что "ничего не было".
Это все оттуда идет.



Best regards,
dp.

--- Current location: Moscow

Boris Paleev написал(а) к Igor Vinogradoff в Sep 21 18:19:16 по местному времени:

Нello Igor!

Sat Sep 04 2021 16:46, Igor Vinogradoff wrote to Uncle Sasha:

US>> Абалдеть! Тpавили у нас, пусть немцы ответят, зачем?!

IV> Всё понятно. Из тебя юpист, как из Унцля политолог.

IV> Доследственная пpовеpка заттpебовала ХОТЬ К-ТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. И никто
IV> ничего не пpедоставил. Ссылаясь - типа "вы всё pавно всё пеpекpутите и
IV> извpатите". Ну так идут накеp. Вместе с теми, кто веpить во всю эту куйню.
IV> Можно и в сpудженеpаль. Там таких много.

Не-а, там почти никого нет.

И так-то было меньше 10 пишущих в эху, и даже Мякотин пропал из эхи ещё в феврале. А недавно в сpудженеpаль был выпущен безумный робот "8BBS software", он методично постит туда списки именинников и праздников, и от этого все, ещё живые, подписчики эхи чахнут на глазах.

Как гордо сообщает сам этот робот, за август от живых подписчиков в эхе всего 15 писем от 5 человек. Сик транзит, ёпта...

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027